Pizdec
Pizdec Man a la rescousse
Fichiers joints
-
50.1 KB Affichages: 0
à ouais et tout le reste ? enfin bref troller pour troller
ah ouais la boite et emballage coute surement 500 euro j avais oubliéà ouais et tout le reste ? enfin bref troller pour troller
y a une difference entre qualité faite a la main et les composant made in india ou china !Tu devrais faire le même graphique avec une cravate Hermès ou un pantalon Gstar, et tu verrais que les marges dépassent 1000% dans le textile
ouais c'est juste, y a juste Ive qui dessine le truc tout seul et c'est lui qui les livre avec sa voiture, il les vend aussi dans son garage ...ah ouais la boite et emballage coute surement 500 euro j avais oublié
google voudrait rendre compatible android wear et iosL'année prochaine c'est décidé, je repasse sous Android. Je sens que je vais détester ça, mais au moins il y a un choix parmis les smartwaches qu'on a pas avec Apple. Et je suis tout à fait d'accord avec toi, cette Apple Watch est moche et 999$ pour le premier modèle réellement potable... #WTF
facon de parler mais bon g star la difference est pas trop flagrantG-Star, tout un artisanat...
Franchement, depuis quelques temps, peu importe le constructeur, il y a un manque d'innovation visible.Je ne nierais pas qu'ils font plus de marge chez apple que chez samsung.
Tout comme personne ne peut nier que l'innovation hardware elle est chez Apple, et que Samsung s'épargne une partie de la R&D en repompant tout ce qu'ils peuvent légalement repomper.
on m'a expliqué dans mes cours d'éco que tu dois toujours dans ta gamme avoir un truc très cher que très peu de gens achètent. Comme ça les gens on l'impression que leur achat est raisonnable. L'iwatch a 999$ paraitra raisonnable a coté de celle a 10.000$Je ne nierais pas qu'ils font plus de marge chez apple que chez samsung.
Tout comme personne ne peut nier que l'innovation hardware elle est chez Apple, et que Samsung s'épargne une partie de la R&D en repompant tout ce qu'ils peuvent légalement repomper.
Ca ne justifie pas tout ; proposer des montres à 10.000$ c'est juste indécent. Je ne sais pas quelle mouche les a piqué de vouloir faire des machins pour les émirs du Qatar...
on m'a expliqué dans mes cours d'éco que tu dois toujours dans ta gamme avoir un truc très cher que très peu de gens achètent. Comme ça les gens on l'impression que leur achat est raisonnable. L'iwatch a 999$ paraitra raisonnable a coté de celle a 10.000$
puis c'est aussi le principe de beaucoup de marques de luxe à la mode style vuitton, chanel... on vend en petit volume du grand luxe (genre un sac Chanel c'est 4000 euros si je me rappelle bien) et le peuple a l'impression de s'acheter un peu de ce luxe en s'achetant une paire de lunette ou un parfum de la marque à 100-200euros.
Je ne nierais pas qu'ils font plus de marge chez apple que chez samsung.
Tout comme personne ne peut nier que l'innovation hardware elle est chez Apple, et que Samsung s'épargne une partie de la R&D en repompant tout ce qu'ils peuvent légalement repomper.
Ca ne justifie pas tout ; proposer des montres à 10.000$ c'est juste indécent. Je ne sais pas quelle mouche les a piqué de vouloir faire des machins pour les émirs du Qatar...