buchiste
Chops from Outerspace
Ca fait quelques saisons que je les suis et j'aime vraiment bien cette équipe... J'espère qu'ils iront loinDortmund c'est vraiment ultra impressionnant. M'étonnerait pas qu'ils aient très loin...
Ca fait quelques saisons que je les suis et j'aime vraiment bien cette équipe... J'espère qu'ils iront loinDortmund c'est vraiment ultra impressionnant. M'étonnerait pas qu'ils aient très loin...
+1... ces équipes allemandes ont vraiment la classe! Bayern, Dortmund... ils iront lui!Dortmund c'est vraiment ultra impressionnant. M'étonnerait pas qu'ils aient très loin...
Plus dur quand ca concerne MU.Je le reconnais sans problème quand il y a une erreur qui avantage Barcelone.
Content parce qu'on a fait un bon match, et qu'avec les bonnes décisions (et les loupés de v. Persie à l'aller), on sort largement vainqueur.Independent of the decision, the best team lost. We didn't deserve to win but football is like this [...] My feeling is that Manchester United were playing very well, were very compact and aggressive in a good way, I doubt that 11 v 11 we win the match.
Tu te plais bien de citer un commentaire d'un internaute qui vient d'on ne sait où et non la règle complète :https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/438_557954294237763_1263196754_n.jpg
Sinon, un commentaire trouvé sur site web :
Anonymous :
In the FIFA referee's handbook, Law 12 states that a player guilty of serious foul play or violent conduct is to be shown a red card. Intent, in this case, in irrelevant and unimportant. What Nani did was a falcon kick to the chest, how many times have we seen that? How many times has it been a red? It was dangerous, and he tried to pretend as if he was hurt in the end, even after Arbeloa had already gotten up. It may seem unfair, but that is a textbook red card.
Est-ce qu'il a largement dépassé la force nécessaire? Allo, il tente de contrôler la balle."A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball when it is in play." It clarifies: "Excessive force means that the player has far exceeded the necessary use of force and is in danger of injuring his opponent."
Euh, Diego Lopez tape sur Vidic avec ses poings alors Penalty aussi ! En prime, l'ensemble des journalistes dont Mou (et Alonso) reconnaissent que le carton est injuste et que MU était au-dessus. Stop ton amour sans raison du Real, ils ont gagné mais sans avoir mérité.Match volé match volé... faut arrêter. Si c'est pas rouge c'est orange foncé... et rien ne dit que Madrid n'aurait pas marqué à 11 contre 11, avec l'entrée de Modric.
En plus, un penalty n'a pas été sifflé... Rafael arrête la balle de la main (sur la ligne) sur une tête de Varane...
MU était très bien dans le match tactiquement parlant oui, mais avec 35min à jouer après l'expulsion (avec ou sans), tout aurait pu se passer...
Tu es juste le pire des footix.
Sinon, un commentaire trouvé sur site web :
Anonymous :
In the FIFA referee's handbook, Law 12 states that a player guilty of serious foul play or violent conduct is to be shown a red card. Intent, in this case, in irrelevant and unimportant. What Nani did was a falcon kick to the chest, how many times have we seen that? How many times has it been a red? It was dangerous, and he tried to pretend as if he was hurt in the end, even after Arbeloa had already gotten up. It may seem unfair, but that is a textbook red card.
... if he uses excessive force or brutality ...Est-ce qu'il a largement dépassé la force nécessaire? Allo, il tente de contrôler la balle.
Le second est de Ramos, je ne vois même pas où est le débat ?! Tu oublies toutes les occas de MU au premier match, tu montres la main de Rafaël mais pas les poings de Diego Lopez; faut arrêter de voir la moitié.Oups double post... tout qui bug trop space!
Ah oui et j'oublie: au premier match, y a pas corner sur l'action qui amène le but...
Donc venir dire que la qualif est volée c'est un peu fort, quand on sait que les 2 buts marqués par Man Utd au total ne sont pas valables...
Un huitième de finale de C1 dure 180 minutes. Au Bernabeu on a archi dominé. United n'est pas reparti avec une valise grâce à un David De Gea on fire, et à cause aussi de la maladresse de nos attaquants. Et au match retour chez eux on dominait, stérilement certes mais on dominait. Avant le rouge les deux équipes ont eu autant de frappes au but même si les leurs étaient sur des occasions plus franches. Avant le rouge le scénario était en notre défaveur mais le match était très équilibré donc je vois pas pourquoi tu dis que United était meilleur. Après je veux bien qu'on trouve que hier United aurait du gagner, mais dans ce cas il faut reconnaître qu'à l'aller on méritait d'avoir 2 buts d'écart minimum.
Ensuite le rouge à clairement eu une influence. C'est un coup du sort pour les uns, un coup de pouce pour les autres. Mais ça ne fait pas tout. Le week-end dernier Reims était à 10 et Paris n'a pas su inverser la tendance. Chelsea et l'Inter ont joué plus d'une heure à dix au Camp Nou et ont su se qualifier. Le rouge contrairement à d'autres erreurs ça n'offre pas de but à l'adversaire. Et puis y a 3 semaines Dany Welbeck marque sur un corner qui aurait pas du avoir lieu, Rafael fait main dans la surface, sur l'action du csc de Sergio Ramos y a hors jeu de Robin Van Persie.. Donc franchement on a aussi eu notre lot d'erreurs arbitrales. C'est pas comme le Barça où c'était que des erreurs en votre faveur. J'suis obligé de dire ça parce que je lis des amalgames incroyable. Mais sérieux parler d'arbitrage est une perte de temps mais si ça vous fait plaisir.
Au final je tiens à rappeler qu'entre le "faux but" de Welbeck au Bernabeu et le csc d'hier.. Manchester United a été incapable de marquer contre nous. Bon allez celui de Welbeck disons qu'il compte mais hier on jouait chez eux et ils ont pas réussi à mettre un but. Il a fallu un coup de billard où un de nos défenseurs dévie la balle dans notre cage. Et même à 10 ils ont eu des opportunités qu'ils n'ont pas réussi à mettre au fond. Le rouge n'a pas annihilé toutes leurs chances, ils ont eu des possibilités qu'ils n'ont pas su saisir (comme nous au Bernabeu). Donc il a bon dos le carton rouge mais ça n'explique pas tout.
Hors-jeu de RVP de 30cm: http://www.intereconomia.com/notici...ersie-fuera-juego-por-30-centimetros-20130306RVP n'est pas hors jeu sérieusement oO
Et Varane qui doit se faire exclure sur le premier match, c'est quoi?
Et sérieusement, tu veux que je quote un message d'un forum de ManU (faudra que j'en trouve un pour commencer), ça donne quoi comme poids? Le type est clairement pas plus objectif que toi.
Et dire que le rouge n'a pas eu le moindre impact, mais lol. Le Real n'a pas vu le jour avant le carton, ManU avait le match en main et gérait très bien la partie.
Il joue le ballon mais il arrive trop tard dessus, il frappe donc la tête de Vidic au lieu du ballon.Et Lopez qui sort poings en avant sur Vidic et qui ne joue PAS une seconde le ballon hors de son petit rectangle, c'est pas penalty et rouge non plus?
Hors-jeu de RVP de 30cm: http://www.intereconomia.com/notici...ersie-fuera-juego-por-30-centimetros-20130306
Non je quote car il résume très bien ma pensée...
Il joue le ballon mais il arrive trop tard dessus, il frappe donc la tête de Vidic au lieu du ballon.
Ca me choque moins parce que des poings font nettement moins mal que des crampons. Il est plus difficile de parler d'inconscience dans ce cas-ci puisque les pieds levés sont considérés dans le règlement comme jeu dangereux et donc à risque, tandis qu'un degagement du poing est plus "normal".Et Lopez qui sort poings en avant sur Vidic et qui ne joue PAS une seconde le ballon hors de son petit rectangle, c'est pas penalty et rouge non plus? :-'