Champions League et UEFA 2008-2015

Atlantiste a dit:

Et comme l'année derniere, on va encore venir dire qu'Anderlecht a fait une bonne campagne ? c'est meme pas un taunt contre Anderlecht, Bruges ou le Standard n'aurait hélas pas fait mieux, faut juste arreter en Belgique de dire qu'on a bien joué qd on prend des déculotés en europe...

Cliquez pour agrandir...

Tu le fais exprès ou tu comprends que ce que tu veux bien comprendre !? Sérieux, mec, parfois, on peut se poser des questions ... La Belgique n'a pas le niveau de la CL, tout le monde le sait mais il faut reconnaître qu'Anderlecht a tenu la route ce soir. Ils ont mieux joué que contre le Benfica mais ont quand même perdu. Ils ont dominé le match mais dominer ne veut pas dire gagner.

Anderlecht n'a, pour l'instant, pas fait une belle campagne comme tous les clubs belges depuis 10 ans (j'exagère un peu).

Mais y a rien à faire, je n'en démords pas : à un tel niveau, il faut être réaliste. Une faille derrière, et ça se paye cash.

Tu as beau avoir un fond de jeu qui marche, une bonne circulation du ballon, si tes attaquants se foutent deux doigts dans le cul avant de se décider à la mettre dedans, tu n'y arriveras pas...

Dieu Bisounours a dit:

Tu le fais exprès ou tu comprends que ce que tu veux bien comprendre !? Sérieux, mec, parfois, on peut se poser des questions ... La Belgique n'a pas le niveau de la CL, tout le monde le sait mais il faut reconnaître qu'Anderlecht a tenu la route ce soir. Ils ont mieux joué que contre le Benfica mais ont quand même perdu. Ils ont dominé le match mais dominer ne veut pas dire gagner.

Anderlecht n'a, pour l'instant, pas fait une belle campagne comme tous les clubs belges depuis 10 ans (j'exagère un peu).

Cliquez pour agrandir...

Ouais, il est loin le temps où on mettait des 2-1 à ManU et des 0-1 à la Roma

Totoleheros83 a dit:

Ouais, il est loin le temps où on mettait des 2-1 à ManU et des 0-1 à la Roma

Cliquez pour agrandir...

Et pas si loin où Ribery pariait 250 boules avec Van Bommel qu'il la met dans la lucarne :-D

Dieu Bisounours a dit:

Tu le fais exprès ou tu comprends que ce que tu veux bien comprendre !? Sérieux, mec, parfois, on peut se poser des questions ... La Belgique n'a pas le niveau de la CL, tout le monde le sait mais il faut reconnaître qu'Anderlecht a tenu la route ce soir. Ils ont mieux joué que contre le Benfica mais ont quand même perdu. Ils ont dominé le match mais dominer ne veut pas dire gagner.

Anderlecht n'a, pour l'instant, pas fait une belle campagne comme tous les clubs belges depuis 10 ans (j'exagère un peu).

Cliquez pour agrandir...

Anderlecht prend 3-0 à domicile et a tenu la route? On va aller loin avec cette mentalité, entre ne pas avoir la niveau de la cl et terminer dernier de son groupe, y a un gap...

Pfff hier, je pensais que cela allait être une super soirée foot avec 3 bons matchs en mm temps et on a eu 3 matchs de merde sauf City dans le dernier 1/4h.

ManU, c'était pénible..
Anderlecht après le péno raté et le premier goal dût à cette gonzesse de Gillet, je n'avais déjà plus envie de regarder.
Et City s'est fait dominer comme jamais... T'imagines qu'à 14h de la fin, le Bayern avait 19 occasions de but dont 3 goals et City qui jouait chez lui n'avait que ... 4 occaz dont un tir cadré !!
Il n'y a pas qu'Anderlecht qui est à la ramasse hein et l'équipe vaut nettement moins cher que certaines
Anderlecht a une bonne petite équipe à en devenir mais c'est bcp trop tôt pour la LDC... Le prob est que je suis sûr que l'année prochaine, certains excellents jeunes partiront et ce sera rebelote...

fastyy a dit:

Pfff hier, je pensais que cela allait être une super soirée foot avec 3 bons matchs en mm temps et on a eu 3 matchs de merde sauf City dans le dernier 1/4h.

ManU, c'était pénible..
Anderlecht après le péno raté et le premier goal dût à cette gonzesse de Gillet, je n'avais déjà plus envie de regarder.
Et City s'est fait dominer comme jamais... T'imagines qu'à 14h de la fin, le Bayern avait 19 occasions de but dont 3 goals et City qui jouait chez lui n'avait que ... 4 occaz dont un tir cadré !!
Il n'y a pas qu'Anderlecht qui est à la ramasse hein et l'équipe vaut nettement moins cher que certaines
Anderlecht a une bonne petite équipe à en devenir mais c'est bcp trop tôt pour la LDC... Le prob est que je suis sûr que l'année prochaine, certains excellents jeunes partiront et ce sera rebelote...

Cliquez pour agrandir...

Exactement, ils faut leur laisser le temps de grandir et essayer de remplacer les brêles que sont Gillet et Kljestan par des joueurs valables. Et p-e même prendre 1 excellent défenseur central qui soit le patron de cette défense parce que là......

Au prochain mercato seuls Suarez et Kouyaté peuvent partir. Et on DOIT se renforcer pour s'assurer du titre.

Anderlecht n'a pas d'argent pour les transferts, c'est clair. On ne peut pas s'attendre à beaucoup de changements . Je sens qu'ils vont nous sortir des jeunes.

Ben le prob des jeunes.... c'est bien de les faire monter en équipe A MAIS si c'est pour les vendre dès qu'ils ont un peu d'xp et que c'est justement à ce moment là que l'on en a besoin.... CELA ne sert à RIEN... (cfr Lukaku)

Le Bruno.... à la fin de la saison, je suis certains qu'il va se casser en Italie
Praet peut être en Angleterre,....

Cette rage des blaireaux qui ont pas vu le match, perdez pas votre temps à leur expliquer que c'est contre le cours du jeux...perte de temps et incapacité mental de comprendre...

C'est quand même juste lamentable de se prendre 3 buts contre l'Olympiakos vu comment vous les avez dominés. Dans le jeu, c'était bien beau, mais si ça suit pas derrière, les critiques peuvent être justifiées.

Hulk a dit:

C'est quand même juste lamentable de se prendre 3 buts contre l'Olympiakos vu comment vous les avez dominés. Dans le jeu, c'était bien beau, mais si ça suit pas derrière, les critiques peuvent être justifiées.

Cliquez pour agrandir...

Dixit le supporter dont le club a perdu contre un autre inconnu ahahah stop rage

Et encore t'es gentil .... parce que l'Olympia, c'est pas un club inconnu

[Gooniesbr@D] a dit:

Cette rage des blaireaux qui ont pas vu le match, perdez pas votre temps à leur expliquer que c'est contre le cours du jeux...perte de temps et incapacité mental de comprendre...

Cliquez pour agrandir...

...

de même que les buts de club de la pampa finlandaise qu'a pris le standard, au final on ne retient que le score.

1 - 2 ou 0 - 3 c'est une défaite et 0 points.

désolé mais se prendre un but contre le cours du jeu cela arrive même au meilleur, mais hier la défense d'Anderlecht est PLUS que CLAIREMENT à la ramasse. (et j'ai vu les 93 minutes du match, car je supporte avant tous les belges)

fastyy a dit:

Ben le prob des jeunes.... c'est bien de les faire monter en équipe A MAIS si c'est pour les vendre dès qu'ils ont un peu d'xp et que c'est justement à ce moment là que l'on en a besoin.... CELA ne sert à RIEN... (cfr Lukaku)

Le Bruno.... à la fin de la saison, je suis certains qu'il va se casser en Italie
Praet peut être en Angleterre,....

Cliquez pour agrandir...

d'ou l'idée de bénéligue qui est loin d'être absurde

Tiens, question d'un nul en foot ; pourquoi on parle de "manque de réalisme" en langage footeux lorsqu'une équipe ne marque pas?
Je lis la définition de "réalisme", je vois le contexte, je piges pas..
"Attitude qui tient compte de la réalité telle qu'elle est "

(oui, je sais ca peut paraître un peu bête comme question )

DocShirok a dit:

Tiens, question d'un nul en foot ; pourquoi on parle de "manque de réalisme" en langage footeux lorsqu'une équipe ne marque pas?
Je lis la définition de "réalisme", je vois le contexte, je piges pas..
"Attitude qui tient compte de la réalité telle qu'elle est "

(oui, je sais ca peut paraître un peu bête comme question )

Cliquez pour agrandir...

C'est quand une équipe n'arrive pas à concrétiser ses occasions. Par exemple, avoir 10 tirs au but, mais aucun de marqué c'est manquer d'un certain réaslisme. Tandis qu'une équipe qui a 1 tir au but et l'a marqué, elle fait preuve de réalisme.

A un certain niveau de compétition, les occasions "réelles" ou franches de marquer se font de plus en plus rares, il est donc nécessaire d'avoir des joueurs capables de marquer en ayant qu'une chance ou deux sur la durée d'un match.

J'espère que ça t'apporte un peu de clarté.


Par exemple, pour le match d'anderlecht, l'Olympiakos ne s'est pas créé bcp d'occasions, mais il en a marqué 3 (réalisme), tandis qu'anderlecht avait une certaine maîtrise du match mais n'a pas réussi à un mettre un au fond (même avec un pénalty). On dira donc qu'elle a manqué de réalisme, qu'elle n'a pas réussi à convertir ses occasions en avantage (but).

DocShirok a dit:

Tiens, question d'un nul en foot ; pourquoi on parle de "manque de réalisme" en langage footeux lorsqu'une équipe ne marque pas?
Je lis la définition de "réalisme", je vois le contexte, je piges pas..
"Attitude qui tient compte de la réalité telle qu'elle est "

(oui, je sais ca peut paraître un peu bête comme question )

Cliquez pour agrandir...

être réaliste c'est savoir marquer quand tu en as l'occasion en gros.

Quand tu manques de réalismes tu te crées 82 occaz pour 0 goals. En gros tu fais un beau match pour rien.

kelete a dit:

être réaliste c'est savoir marquer quand tu en as l'occasion en gros.

Quand tu manques de réalismes tu te crées 82 occaz pour 0 goals. En gros tu fais un beau match pour rien.

Cliquez pour agrandir...

Oui, ok mais ca serait pas plus adapté de parler de manque de "réalisation", que d'un manque de "réalisme"? Je veux dire par là, que le sens de "réalisme" implique la vision de fait qui est proche de la réalité, tandis que là dans le sens dans lequel il est utilisé, c'est plus "mettre en acte quelque chose d'une réalité" ..

'fin peut-être que je me prends la tête mais ...