Cobaye pour etude pharmacologique ?

Devient trafiquant de drogue :d

NoBrain a dit:

C'est marrant, t'as l'air d'essayer de te trouver une légitimité à aller chercher
du cash facile. Tu n'écoutes pas vraiment les critiques apportées par les autres.
Tu sembles en attente de commentaires du style : "Waw c'est génial les études
pharmacologiques, je roule en Porsche maintenant !"

Moi je n'ai qu'un mot, vas'y "fonce" ! Et tu pourras en faire de même bientôt avec ta toute nouvelle Porsche.

Cliquez pour agrandir...

Non pas vraiment.

Mais les commentaires comme quoi un fois il y a une expérience du type qui a foiré, ça ne m'apporte pas grand chose. Evidemment ça peut arriver.

Comme les messages de pneumonia qui dit que je ferais mieux de me prostituer ou que je suis un vrai con d'envisager de participer, je m'en passe également.

Et sans connaitre les medicaments et les traitements, c'est un peu difficile de porter un jugement. C'est pourquoi je demandais des informations techniques.

Je ne vais pas participer à cette étude. Mais j'ai quand même envie de me renseigner pour l'avenir.

Groszours a dit:

Ok C'est qu'une étude pas un saut du haut d'une falaise.

Cliquez pour agrandir...

Heu, tu gardes ton ton agressif pour toi, oké ? Tu demande mon avis, je te le donne Perso, je m'en fou completement de ta vie, comme dit l'autre, tu veux des confirmations pour t'alléger la conscience, alors fonce hein

Puis si on a pas de news de toi durant les mois qui viennent, on saura qu'en fait, t'avais tord de faire ça

Ahava a dit:

Heu, tu gardes ton ton agressif pour toi, oké ? Tu demande mon avis, je te le donne Perso, je m'en fou completement de ta vie, comme dit l'autre, tu veux des confirmations pour t'alléger la conscience, alors fonce hein

Puis si on a pas de news de toi durant les mois qui viennent, on saura qu'en fait, t'avais tord de faire ça

Cliquez pour agrandir...

Je m'excuse si j'ai été agressif. Et non je ne cherche pas à m'alléger la conscience. =]

Et comme dis plus haut, je ne vais pas le faire.

Groszours a dit:

Non pas vraiment.

Mais les commentaires comme quoi un fois il y a une expérience du type qui a foiré, ça ne m'apporte pas grand chose. Evidemment ça peut arriver.

Comme les messages de pneumonia qui dit que je ferais mieux de me prostituer ou que je suis un vrai con d'envisager de participer, je m'en passe également.

Et sans connaitre les medicaments et les traitements, c'est un peu difficile de porter un jugement. C'est pourquoi je demandais des informations techniques.

Je ne vais pas participer à cette étude. Mais j'ai quand même envie de me renseigner pour l'avenir.

Cliquez pour agrandir...

héhé, oui bon forcément y'a des commentaires un peu 'light'. C'est toujours comme ça ici surtout si le sujet est un peu sensible.

En même temps, y'a pas à débattre des heures là dessus je pense.

On ne peut pas nier qu'il y ai un risque à ces études. Aussi faible soit ce risque,
vaut-il 1700 euros ? Peut être, qui sait ? On ne connait pas les priorités de chacun.
En revanche une bonne santé, elle, n'a pas de prix.

Normalement ils te renseignes sur ce protocole... ils te disenst tous ce que tu veux savoir... C'est un risque a prendre c 'est sur, car généralement les tests n ont été fait que sur des animaux.. Mais bon un saut a l elastique c'est aussi un risque .

Quand j etais étudiant j avais fait un test aussi du genre pour a peu pres 10 000 francs Français a l époque c était vraiment bcp de ble..Et j en suis pas mort..
Tu es quand meme bien entouré et tu es bien suivi medicalement d ou cette contrainte de rester a l hosto. C'est un choix personel et le blé aide a faire ce choix c'est clair.

Ceci dit, ethiquement, je trouve ca bien de participer à ces études ... (enfin ce qui est pas éthique c'est les thunes que les sociétés pharmaceutiques vont se faire par la suite avec les médicaments). Le fait de pouvoir commercialiser ou non le médicament pourra peut-être sauver des vies.

NoBrain a dit:

En revanche une bonne santé, elle, n'a pas de prix.

Cliquez pour agrandir...

Je crois que c'est le mot de la fin :]

Ahava a dit:

Je crois que c'est le mot de la fin :]

Cliquez pour agrandir...

:=)

J'ai décidé finalement de participer à une étude, mais une de moins grande importance concernant le sommeil. Moins rémunérée egalement (210euros) mais moins contraignante.

Ca me permettra de me faire une idée de ce genre d'étude.

Merci à tous pour vos avis,

je viendrais poster mon opnion lorsque j'aurais effectué ces tests.

ca me fait penser à l histoire de cette nouvelle de Stephen King:

l histoire dun type qui vendait petit à petit les organes et parties de son corps qu il estimait ne pas avoir besoin pour vivre et ce, afin de s acheter des articles par correspondance



:-D

Ah, ca ca m'interesse aussi !

Des tests sur le sommeil & co... Du moment que tu dois rien prendre comme médicaments qui sont risquées, ca me dit d'en faire aussi !


Tiens nous au courant une fois ces tests passés !

C'est quand même dingue comme les gens peuvent être moralisateurs et impressionables...

Des tests dans le genre, il y en a tous les jours dans tous les pays... Forcément, parfois ça foire et là on en parle, mais l'immense majorité des cas se passe bien !


C'est comme dire à un type qui prend l'avion "Fais gaffe, j'en ai vu qui s'écrasaient contre le WTC"...

Tu peux gagner des tunes de 100000 facons différentes mais c'est clair que donner son corps pour la science c'est bien !

Le but des infos, c'est pas de nous dire ce qui va bien dans ce monde, mais plutot ce qui va mal, et en meme temps c'est ce qu'on cherche inconsciement.

Comme les messages de pneumonia qui dit que je ferais mieux de me prostituer ou que je suis un vrai con d'envisager de participer, je m'en passe également.

Cliquez pour agrandir...

J'ai jamais dis que t'etais con, ou que tu devais te prostituer. J'ai juste souligner le fait que t'etais vénal, ce que tu as dis avant meme mon intervention.Et qu'au lieu de te faire piquer 25x, bah y'a moyen d'utiliser son corps autrement pour s'faire du blé. C'etait ironique en meme temps.
Ensuite, faire ca pour l'argent en effet c'est totalement con.
Ca perd toute sa noblesse, "ué paske y'a 1700euros a gagner bah j'vais ptet mourir".


en réponse au post qui parlait du sauvetage de vie...

Les industries pharmaceutiques ne vont pas distribuer gratuitement ce medoc hein, les 1700¤ qu'elle offre, celle ci, eh bien elle va ptet s'en faire x1000000 ! A un ou 2 zéros prets.
Donc, faut pas croire que c'est pour le bien de la science qu'elles font tout ces tests etc, suffit d'aller voir les sieges sociaux de n'importe quelle groupe, et vous vous rendrez compte de la richesse ¤¤ qu'ils ont.

Oui faut vivre dans le confort etc, mais pas sur le dos de pauvres gens qui meurent sous vos yeux parce qu'ils n'ont pas les moyens de payer le traitement.



Exemple ? Suffit de voir toutes les saloperies dans les pays du TiersMonde, et y'en a vraiment pas mal qui pourraient etre éradiquées si ces enfoirés de PDG d'groupes ne vendaient pas leurs medocs si chers. Un brevet dure 20 ans, au bout de 18 ans, les generiques peuvent etre mis sur le marché, mais les medocs sont deja moins efficaces et je trouve ca completement ecoeurant.

Solution ? J'en sais rien, malheureusement.

tant que t y es parle nous des enfants qui meurrent de faim non?
c'est le but de TOUTE entreprise de se faire des $$ et la solution a la plupart des maux du monde c'est encore 1x les $$

la solution est toute trouvée c'est plutot le moyen de la résoudre qui l'est pas !

Zwane a dit:

tant que t y es parle nous des enfants qui meurrent de faim non?
c'est le but de TOUTE entreprise de se faire des $$ et la solution a la plupart des maux du monde c'est encore 1x les $$

la solution est toute trouvée c'est plutot le moyen de la résoudre qui l'est pas !

Cliquez pour agrandir...

Oui je suis tout à fait d'accord avec toi.

Malgré cela, dans ce cas précis, je trouve cela abusé.


Car les sociétés pharma. ce sont les plus grosses sociétés au monde, ça se compte en milliard de dollar. Et tout ça, sur le dos des personnes malades.


Je ne dis pas qu'elles ne doivent pas gagner d'argent, mais je trouve qu'une fois qu'elles ont découvert un médoc ou quoi, on devrait pouvoir produire des génériques beaucoup plus rapidement et efficacement.


Bien entendu, elles y perdraient à mort. Donc je n'ai pas de solution miracle. Peut-être payer des royalties bien élevés à ces sociétés ou que sais-je...



Mais en tout cas, ce n'est pas normal qu'on sache soigner une maladie mais que'à cause de l'argent, des millions ( milliard ? ) de personnes ne sachent se les procurer.

BelZe a dit:

Je ne dis pas qu'elles ne doivent pas gagner d'argent, mais je trouve qu'une fois qu'elles ont découvert un médoc ou quoi, on devrait pouvoir produire des génériques beaucoup plus rapidement et efficacement.

Cliquez pour agrandir...

Faut réviser le système des brevets alors


Ou alors limiter la portée de ceux-ci dans le cas des médicaments ... (genre, limiter le brevet à 10 ans, ne pas pouvoir introduire de demande de brevet dans les pays les plus pauvres ... )

Pourquoi investir dans la recherche si c'est pour ensuite être directement copié par des medicaments génériques ?

Une entreprise != état. Leur but c'est pas de nous aider, mais bien de faire du profit.

Oui c'est dégueulasse de laisser mourir les "pauvres" pour faire du profit, n'empeche que sans ce système, est-ce qu'on aurait autant de recherche (et donc de médicaments) ? Moi je pense pas.

Le mieux ca serait d'établir un bénéfice plafond, qui encouragerait la recherche (présence de profit) et qui diminuerait fortement le temps entre la mise en vente du médoc et de son générique (car 18ans le brevet, c'est long...).
Mais comment fixer ce plafond... Impossible ?

Pour les risques de ce genre de test, 1% ca me parait beaucoup non ? Je ne connais pas tes sources Pneumonia, mais est-ce que avec 1% de risque, on autoriserait ce genre de teste en Belgique ? Je ne suis pas sur. (Ce n'est que mon avis, je n'ai aucune idée des tolérences fixées par l'état belge!)

Pneumonia a fait dévier la discussion sur un débat qui n'a rien à voir, à savoir le fait que les firmes pharmaceutiques ont souvent une position inhumaines face aux problèmes des pays du Tiers-Monde parce que fonctionnant dans la logique du profit.

D'ailleurs ce cher Pneumonia est très clair dans ce qu'il oppose à groszours...

Pneumonia a dit:

J'ai jamais dis que t'etais con,...

Cliquez pour agrandir...

Et exactement 3 lignes plus tard :

Pneumonia a dit:

Ensuite, faire ca pour l'argent en effet c'est totalement con.

Cliquez pour agrandir...

Et puis le :

Pneumonia a dit:

Le but des infos, c'est pas de nous dire ce qui va bien dans ce monde, mais plutot ce qui va mal, et en meme temps c'est ce qu'on cherche inconsciement.

Cliquez pour agrandir...

Parle pour toi mec !


J'ai quand même l'impression que t'es très régulièrement à côté de la plaque...

Pour revenir dans le sujet :

Moi j'ai déjà fait partaciper a une étude médical rémunéré de deux fois 4h. (pour +/- 200 euros)

En gros au départ, il te font des tests, tu dois répondre a des questionnaires sur ton état de santé, dire si tu te drogue, avoir un poids normal etc ...

Ensuite, tu lis tout le protocole a ton aise, on t'explique vraiment clairment tout ce qui va se passer, ce qu on va te faire etc (moi c'était des décharges électriques, des prises de sang, une pastille de nicotine a prendre etc)
Tout c'est bien passé, c est juste long et embetant (pdt 4h, tu ne peux pas bouger (car des électrodes juste ds tes nerfs, si tu bouges il faut les replacer), pas parler et pas t endormir) ...
Mais bon, c est rentable, c est une bonne chose pour la science (je veux dire par la , il faut qu'il y a des gens qui fasse ce genre de choses) et je pense vraiment que les risques soit minimes (bcp moins que 1%)

C'est clair que le risque doit être de moins d'1% ! Sinon t'imagines le nombre de cas par an !

Enfin bon, ton témoignage servira ptêt à ce que certains se rendent compte que ces études sont plus répandues qu'on ne croit, et que les éventuels effets secondairesne sont pas obligatoirement de l'ordre de l'amputation de tous les membres ou de 30 ans de coma...