Plus le temps passe, plus je lis les commentaires, plus j'écoute les débats, plus je lis les articles ... plus j'ai du mal à me positionner et savoir qui a "raison" ou qui a "tort".
J'ai suivi cette année un cours sur les institutions européennes, 60h (données en "3 mois", cad 1 jour full time) et je ne sais combien de points "truc européens". Sans compter l'influence du droit international et communautaire sur le nôtre, et je suis en train de travailler dessus actuellement.
C'est fait et donné par des gens qui ont lu et discuté dessus, qui sont dans le système et qui n'ont aucunes obligations politiques, économiques, ...
Je sais pas, malgré cette formation (de qq années déjà), on ne saurait avoir une vue complète du bazarre. Il faudrait repartir début du siècle passé voir avant pour bien comprendre les implicationsn les intérêts, les enjeux, et pq on en est là et où veut-on aller.
C'est pas avec qq émissions télés/radio, des flyers, des fascicules voir le texte même de cette constitution, des meetings politiques, des mouvements contestataires à la mode, des extrèmes, ... qu'on pourrait avoir une vision complète des choses de manière à se forger un avis sur la question.
Et ceci vaut autant pour moi que pour vous, autant pour les ménagères que pour nos parlementaires et nos politiciens (qui doivent traiter tellement de "sujets", qu'à part 2-3 spécialistes, ne sont sans doute pas plus informés que vous et moi).
Sur ce, les français ont pris leur responsabilité. On verra ce qu'il en adviendra.
Mais je ne suis franchement pas convaincu en une renégociation pour du mieux.
Dernière chose, que j'ai entendue de la part de Louis Michel, et qui me semble assez vrai. Il a dit qu'on blâme souvent l'Europe quand les choses ne vont pas, mais qu'on oublie de la remercier quand elle fait qqch de bien et fonctionnel pour nous, voir même que les Etats s'en approprie les mérites.
Et cette fameuse "constitution" (qui ne l'a que de nom comme le dit si bien Zaene) n'est qu'un traité parmis d'autre. A mon avis, il ne fait que consacrer ce qui existe déjà, et améliore certains apsects, surtout du point de vue fonctionnel.
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, on ne fera pas une harmonisation et une Europe sans certains désagréments (consenti par nos dirigeants et non particulièrement imposé à eux par l'Europe).
Fin, bref, tout ça pour dire que je ne suis plus si certains où j'en suis. :/
Ps : et si l'europe est si économique, c'est parce qu'en premier lieu c'était le nerf de la guerre (ce qu'on voulait éviter, une Europe pour la paix), et parce que c'est aussi la seule chose sur laquelle les Etats ont une vue commune : faire du fric, bcp et ensemble.
Autre chose est le fait de le partager, de le dépenser et d'aider les autres.
![[ Vins ]](/data/avatars/m/0/363.jpg?1404045259){kind=avatar}
