useless #
¯\_(ツ)_/¯
ils n'ont pas de cas chez eux c'est tout, ça s'arrête à la frontière.
ils n'ont pas de cas chez eux c'est tout, ça s'arrête à la frontière.
Il y a une étude avec 3200 patients et plusieurs médoc en coursA vrai dire je ne comprends pas qu'on ne vire pas immédiatement quelqu'un qui choisit à qui il donnera son traitement en comparant avec les patients choisis pour ne pas l avoir.
Le jeune de 20 ans en bonne santé s en sortira statistiquement mieux que celui de 80 ans fumeur depuis 60 ans. Je peux lui donner n importe quoi ça marchera. Et je peux toujours le virer de l étude si c'est pas le cas.
Étude que je fais publier dans la revue scientifique de mon subalterne.
Alors j espère que des études plus sérieuses montreront que ça fonctionne, car j aimerais qu'il y ai un traitement. Mais lui doit être viré.
53% pas 63
Ceci dit, moins d'hospitalisation, moins de gens qui rentrent en soins intensifs, mais plus de décès.
en cours, donc non finie?Il y a une étude avec 3200 patients et plusieurs médoc en cours
On voit déjà les bienfaits des mesures mais bon le pic est toujours attendu fin de semaine.Si on imagine qu'on a atteint le pic hier (supposons, les chiffres actuels étant en légère diminution), le pic de décès n'apparaîtra, imo, que dans 2-3 jours.
L'étude avec les 3200 n'est pas finie (prévu dans 2 semaines). Il y a déjà eu deux autres, avec 24 puis 80 patients. Un autre essai sur 134 personnes en Chine.en cours, donc non finie?
merci, t'en as dit assez.
dans un cas grave, en soins intesif, tenter le tout pour le tout ok, mais faire une grande campagne de pub et promouvoir ce médicament comme LA solution, non.L'étude avec les 3200 n'est pas finie (prévu dans 2 semaines). Il y a déjà eu deux autres, avec 24 puis 80 patients
http://www.leparisien.fr/societe/ch...s-du-professeur-raoult-28-03-2020-8289759.php
Oui on est pas dans des tests complets et habituel du médical, mais il me semble que pour des cas graves, vu l'urgence, ça vaut le coup de tenter, c'est d'ailleurs ce que font certains hopitaux français.
Une étude sans groupe-témoin...Mais Raoult a dit dès le départ que son traitement était utile au début, pas quand il y a déjà une inflammation des poumons. Or le test Discovery se fait sur les cas graves.
Et donc il a lancé une nouvelle "étude" (qui manque toujours de rigueur) en testant quiconque se présente à l'IHU.
Surtout que je reçois des mails de sites anglais (notamment) qui vendent des suppléments alimentaires (pour la muscu etc) et qui te disent sans pression qu'ils ont du stock et qu'ils peuvent te vendre ce médicament sans prescription ni rien. C'est hyper dangereux.dans un cas grave, en soins intesif, tenter le tout pour le tout ok, mais faire une grande campagne de pub et promouvoir ce médicament comme LA solution, non.
je ne sais pas si tu vois la nuance, mais moi je la vois bien
C'est hallucinant ce qui se passe en France, des médecins étaient interrogées concernant cette "découverte". Ils estiment que ça donne de faux espoirs, et que de déclarer que le traitement fonctionne sans réel étude est anti scientifique.Une étude sans groupe-témoin...
« Vous voyez ? Ça marche ! »
ca fait une semaine qu'on parle de ca, ca a été fait en italie, a erasme, ...
Même plus besoin de bossersur le site de la rtbf les chiffres sont différents
Il y a eu 1063 nouveaux cas confirmés au cours des 24 dernières heures.
Au total, 4524 patients sont hospitalisés dont 927 se trouvent en soins intensifs, soit une augmentation de 60 patients au cours des 24 dernières heures.
Cela représente une occupation des lits de soins intensifs de 63% de la capacité disponible dans le pays.
Par ailleurs, 168 personnes ont été déclarées guéries et ont pu quitter l’hôpital ces dernières 24 heures après avoir été hospitalisées suite à un diagnostic positif au Covid-19.
https://www.rtbf.be/info/societe/de...-de-11-heures-de-ce-lundi-30-mars?id=10470316
Dieu Bisounours
- Belgique : 4.524 hospitalisations (+386), 927 en SI (+60) et 513 décès (+82) - Sortie : 1.527 (+ 168 )
Je recommence (une 3ème fois )J'ai tjs pas suivi le truc