useless #
¯\_(ツ)_/¯
Pendant deux ans
Bundesliga en huis clos?
Pendant deux ans
Bundesliga en huis clos?
Pour une immunité correcte, il faut que 40 à 60% de la population aient été en contact avec le virus... C'est juste les scientifiques qui le disent.Donc on ramène le virus aux parents, qui eux-mêmes le feront circulés à leurs collègues au boulot, etc... Mhhhhhhhh, mouais, pari risqué quand même.
De toute manière dans ce thread on voit très bien qu'il y a 2 camps qu'on le veuille ou non :
- Ceux qui veulent la reprise de l'économie car sans elle on va crever
- Ceux qui veulent prévenir la santé des gens avant tout car sans elle on va crever
Finalement la solution se trouve entre 2 j'ai l'impression, comme souvent.
J'aimerais tellement qu'on puisse penser un monde différent suite à cela, revoir nos priorités, nos modes de vie, la façon dont la société peut évoluer positivement... C'est idéaliste mais j'aimerais vraiment que ça serve de leçon à l'humanité toute entière pour batir un monde meilleur.
Mais la réalité sera le discours du MEDEF Travailler plus pour relancer l'économie bla bla bla
Ça fait 1 mois que la Bundesliga est annoncée à huis clos. C'est déjà préparé par la fédération.
Donc pas d'évent jusque fin août en Allemagne, la Belgique pourrait suivre ?
Bundesliga en huis clos?
S'il était obligatoire, ça voudrait dire que le gouvernement doit en fournir en suffisance.https://www.rtbf.be/info/dossier/ep...re-de-porter-un-masque-a-l-avenir?id=10482533
Je ne sais pas si c'est avéré mais on se dirigerait vers un port de masque conseillé.
Assez fou quand même que même dans les transports le masque ne serait que conseillé.
Si le but c'est de faire l'immunité collective on va vite y arriver à Bruxelles ça va être drôle.
Je vois, c'est une question de cohérence de discours.S'il était obligatoire, ça voudrait dire que le gouvernement doit en fournir en suffisance.
Ce n'est pas possible donc, on ne peut obliger.
Ceux sur qui l'on compte pour relancer l'économie,ce sont les citoyens,et ce n'est pas vraiment eux qu'il faut taxerTu le sais très bien et ça te fera chier de le reconnaître
Et la Time Warp, on en parle ? :’(
Donc pas d'évent jusque fin août en Allemagne, la Belgique pourrait suivre ?
Bundesliga en huis clos?
Me suis fait une raison, tout ça sera mort c't'annéeEt la Time Warp, on en parle ? :’(
Et l'État, tu lui fournis les moyens comment ? Tu tournes en rond en sachant parfaitement comment ça va se passer.Ceux sur qui l'on compte pour relancer l'économie,ce sont les citoyens,et ce n'est pas vraiment eux qu'il faut taxer
Personne ne compte vraiment sur les comptes dans les paradis fiscaux ni sur la théorie ridicule du ruissellement
C'est la collectivité via l'état qui devra relancer la machine,comme en 2008 tiens,quelle surprise...
On va compter sur le chômeur actuelle pour relance l'économie.Ceux sur qui l'on compte pour relancer l'économie,ce sont les citoyens,et ce n'est pas vraiment eux qu'il faut taxer
Personne ne compte vraiment sur les comptes dans les paradis fiscaux ni sur la théorie ridicule du ruissellement
C'est la collectivité via l'état qui devra relancer la machine,comme en 2008 tiens,quelle surprise...
Cette étude met surtout en lumière une problématique plus générale : le confinement de 90 à 98 % de la population qui ne risque pas grand chose.
Néanmoins, ça peut permettre de faire comprendre aux gens qu'un déconfinement doit se faire et que le confinement strict de tout un territoire avec toute sa population ne se justifie plus.
Tu n'as pas tout lu : les personnes à risque restent en confinement. On parle de personnes en-dessous de 60 ans mais on peut voir encore en-dessous.- "Qui ne risque pas grand-chose"...on en revient à la roulette russe,surtout sans avoir passé un test de type ELISA.
- La Belgique n'est pas en confinement strict.
- Réouvrir les écoles pour faire circuler le virus : quid du personnel pas toujours très jeune,sacrifiable ?
Si mais ils ont un peu modifié leur point de vue : ils sont entre notre confinement et une situation normale.La surprise c'est un peu les P-B...ils n'avaient pas opté pour une stratégie d'immunité collective?
J'ose espérer que ce n'est pas une bourde mais volontaire.
niveau incompétence on est pas mal
Ils avaient surtout besoin de weed ouaisSi mais ils ont un peu modifié leur point de vue : ils sont entre notre confinement et une situation normale.
Cette étude met surtout en lumière une problématique plus générale : le confinement de 90 à 98 % de la population qui ne risque pas grand chose.
Loin de moi l'idée de remettre en cause le travail effectué par les gouvernements mais un confinement ciblé aurait pu être une solution totalement envisageable : les personnes âgées, handicapées, ayant une complication médicale incompatible, etc. auraient pu être confinées dans l'intérêt de la société afin de permettre au reste de la population de faire circuler le virus de manière moins impactant et de créer, si elle est réelle (vu le débat des derniers jours à ce sujet), une immunité de masse.
En France, par exemple, des voix se sont élevées pour signaler qu'un confinement d'une région peu touchée était assez inutile (le territoire étant plus vaste que celui de la Belgique, la diffusion aurait pu être amoindrie en confinant totalement le Grand Est et l'Ile-de-France, par exemple).
Après coup, c'est facile de venir critiquer. Je sais bien et c'est pas ma volonté.
Néanmoins, ça peut permettre de faire comprendre aux gens qu'un déconfinement doit se faire et que le confinement strict de tout un territoire avec toute sa population ne se justifie plus.