ISH
Elite
suis entre 37-40 toujours mieux qu'une ps5
C'est bien tu restes égal à toi-même.Oufti c'est vrai, qu'allons-nous devenir sans RT et si tout n'est pas en 4K
En attendant, ca reste super beau et ca ne crash pas... D'ailleurs je me demande bien comment vous faites pour que ca plante à ce point-la et avoir des bugs de malade à la RDR2 ? Peut-être bien qu'à force d'essayer de pousser les specs à fond la caisse c'est vous qui faites complètement déconner le jeu et le moteur en surestimant vos hardwares ?
Perso je me suis mangé un seul hard crash en 20 heures de jeu (et encore une black-sod donc impossible de savoir pourquoi -quoique-) et vu genre 2 bugs d'affichage (un npc que j'ai étranglé et qui est resté debout... devait être bien la... Boh ) et les roues de la bagnole qui sont restées OH MON DIEU 10 SECONDES à moitié dans le sol...
En plus le patch 1.4 améliore le photo mode et lui rajoute un élément temporel comme la navigation dans les 'bd'/'souvenirs'.
Donc soit j'ai une chance inouïe défiant toute concurrence/cocu/lotto soit vous êtes une majorité de crabes incapables d'installer et de configurer correctement un jeu/une bécane, ce qui fait raccord avec la mentalité "wéééé ca march' pas sur ps4"... SANS BLAGUE
(Ah hé, d'après les reports des PGM-MéKouill j'aurais déjà presque du cramer 2 pc à 2000e, vu des vaches voler sur l'autoroute et formater 3x l'ordi... ?)
C'est fou quand même.Le nombre de bash sur tiktok que je vois en brain off le soir c'est affolant, entre les motos qui apparaissent de nulle part, le gars bloqué dans les air, des textures manquantes etc, j'ai l'impression d'être sur un mod beta d'half life 1
Il a raisonC'est bien tu restes égal à toi-même.
Convaincs toi comme tu veux, tu dois être le seul à trouver le RT et la 4k inutile c'est pas grave. Évite juste d'être insultant et de raconter de la merde.
Desole mais quand je vois la différence entre ses deux derniers screen, moi je préfère clairement RT on. Ca rajoute pas mal a l ilerzion et tu vois le bond de generation.Il a raison
Tu peux argumenter un peu ?Il a raison
C'est subjectif et propre à chacun en fonction de ses critères de qualité (et ses moyens je te l'accorde).moi je trouve le 4k et le RT inutiles aussi ... s'il faut se taper des configs à 2000 boules juste pour avoir ça, cela ne m'intéresse pas.
Parce que bon, c'est beau OUI... mais tu t'émerveilles les 30 minutes de jeu et ensuite, tu ne regardes plus à ça... surtout si cela fait ramer le jeu.
T41.1 : c'est ton tapis volant que tu as pris sur la droite ? il n'y a mm pas d'ombre en dessous... :/
Tu peux argumenter un peu ?
Pcq à la base il disait qu'il jouait dans "les meilleures conditions".
1080p et RT off, c'est pas "les meilleures conditions". C'est tout ce que j'ai dit.
Après il est parti dans son petit ego trip en dénigrant ceux qui apprécient la RT et viens avec deux screenshot je sais pas tiré d'où déjà. Pour "argumenter" que c'est mieux sans RT.
Désolé mais déjà c'est subjectif. Ensuite si les dev du jeu bossent avec du RT et pensent leur jeu ainsi, pour l'apprécier "au plus près de la vision de l'auteur du jeu", il est mieux (selon moi) de l'apprécier dans sa globalité.
Un peu comme si tu disais que le 5.1 ou 7.1 ça sert à rien et que le stéréo c'est très bien alors que le réalisateur s'est fait iech à rendre un son hyper immersif.
Bref, pour moi le RT est un réel plus, pas loin d'une petite révolution mais on est probablement encore un peu tôt pr s'en rendre compte.
C'est comme dire à l'époque que l'anti-aliasing ça sert à rien ou que la 3D c'est inutile en 2D iso c'est hyper beau et que la 3D c'est pr les kéké.
Certes, mais tu viens pas étaler ici ta vérité en disant que tu joues dans "les meilleures conditions" (qui est un absolu) avec une config dépassée.Les meilleures conditions, c'est tout relatif.
C'est pas un absolu de pc à 3000€ pour que tout soit mis en ultra++ sur un écran 34" en 8k..
Moi aussi, les meilleures conditions, c'est du 1080p, sans RT. Tant que c'est fluide, que je trouve ça beau, ça me convient pour être mes meilleures conditions..
ma config n'est pas du tout dépassée..Certes, mais tu viens pas étaler ici ta vérité en disant que tu joues dans "les meilleures conditions" (qui est un absolu) avec une config dépassée.
Le jeu te convient ainsi, c'est parfait.
Certes, mais tu viens pas étaler ici ta vérité en disant que tu joues dans "les meilleures conditions" (qui est un absolu) avec une config dépassée.
Le jeu te convient ainsi, c'est parfait.
Je parlais pas de toi, ici il dit jouer sur une GTX 1660S https://www.gamerz.be/t/cyberpunk-2077.142571/ma config n'est pas du tout dépassée..
Ah mais clairement c’est subjectifTu peux argumenter un peu ?
Pcq à la base il disait qu'il jouait dans "les meilleures conditions".
1080p et RT off, c'est pas "les meilleures conditions". C'est tout ce que j'ai dit.
Après il est parti dans son petit ego trip en dénigrant ceux qui apprécient la RT et viens avec deux screenshot je sais pas tiré d'où déjà. Pour "argumenter" que c'est mieux sans RT.
Désolé mais déjà c'est subjectif. Ensuite si les dev du jeu bossent avec du RT et pensent leur jeu ainsi, pour l'apprécier "au plus près de la vision de l'auteur du jeu", il est mieux (selon moi) de l'apprécier dans sa globalité.
Un peu comme si tu disais que le 5.1 ou 7.1 ça sert à rien et que le stéréo c'est très bien alors que le réalisateur s'est fait iech à rendre un son hyper immersif.
Bref, pour moi le RT est un réel plus, pas loin d'une petite révolution mais on est probablement encore un peu tôt pr s'en rendre compte.
C'est comme dire à l'époque que l'anti-aliasing ça sert à rien ou que la 3D c'est inutile en 2D iso c'est hyper beau et que la 3D c'est pr les kéké.
Yep je suis d’accord avec toi.Desole mais quand je vois la différence entre ses deux derniers screen, moi je préfère clairement RT on. Ca rajoute pas mal a l ilerzion et tu vois le bond de generation.
Je te l'accorde mais punaise c'est quoi cette sensibilité à s'offusquer dès que ça parle de config de PC ?En l'occurence, "config dépassée", c'est également une question de point de "vue"
Il a raison
Merci, il me manquait du pain pour déjeunerBha ils ont tout les deux raisons et tort à la fois.
Dire "le Ray Tracing n'est pas une option que JE juge utile, surtout quand on voit ce que ça bouffe comme FPS, ça me va très bien de jouer ainsi" c'est tout à fait légitime. Dire également "selon MON opinion, le ray tracing apporte quelquechose de vraiment supplémentaire, je ne me vois pas jouer sans dans les derniers jeux l'exploitant" c'est également tout à fait valable.
En revanche lâcher "Le RT ne sert à rien, pour preuve deux screens où on voit peu de différence, CQFD ça bouffe donc les FPS pour que dalle, c'est juste gadget pour kéké" comme le dit T41.1, c'est ridicule. Car primo c'est faux, y a vraiment une nette différence:
Après quand ThibOo sous entends qu'on a le droit "d'aimer jouer sous une config dépassée" et que "le 1080p c'est pas le vrai gaming dans les meilleures conditions, c'est obligatoire la 4K et le RT", je suis mitigé d'accord. Comme j'ai dit, la notion de "bonne conditions" est propre à chacun. Certains préféreront monter à 140 fps sur CP 2077 mais jouer en 1080p car ils aiment la fluidité. D'autres ça les dérange de tomber à 50 fps de moyenne en 4K avec RT activé.
Je te l'accorde mais punaise c'est quoi cette sensibilité à s'offusquer dès que ça parle de config de PC ?
J'ai un Ryzen 1700X avec une GTX1080 j'trouve ma config plutôt dépassée et elle ne me permettrait pas de jouer à Cyberpunk dans des conditions optimales (selon mes critères) pour l'instant bah ... je préfère ne pas y jouer en attendant ... (et si ça permet de fixer qq bugs d'ici là c'est pas plus mal )