Da Vinci COde

je ne peux pas être en désaccord, maintenant, on est sensés parler du film ici.. et ce serait bien de ne pas le descendre avant de l'avoir vu...

Le livre m'a bien plu aussi, mais ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, je risque donc de prendre pas mal de plaisir à le revoir. Mais bon, un film est une adaptation, donc on va attendre tout ceux qui vont nous dire que tout n'est pas exactement comme dans le livre. Le problème étant que lorsqu'on lit un livre, on se fait une image des scènes, Silas, par exemple, je vois son visage, son physique, alors que le physique de Langdon est moins caractéristique pour moi.

C'est toute la magie de la littérature

oui, mais certains semblent l'oublier, surtout dans un topic cinema.

Je viens de voir le trailer ça a vraiment l'air pas mal

On voit plus d'image du film que l'ancien trailer en effet

Et c'est vrai que c'est toujours sympa de donner une tête aux personnages qu'on s'est imaginé en lisant le livre

Neomatrix@LamZ a dit:

Je viens de voir le trailer ça a vraiment l'air pas mal

On voit plus d'image du film que l'ancien trailer en effet

Et c'est vrai que c'est toujours sympa de donner une tête aux personnages qu'on s'est imaginé en lisant le livre

Cliquez pour agrandir...

mais parfois on est vachement decu....

ma mere me racontait que quand elle a vu le premier dessin anime de Tintin, elle a trouve que la voix de Tintin n'etait pas la meme... que dans son imagination... maintenant celui qui lit un Tintin, je suis sur que s'il a vu un episode, il ne s'imaginera pas de voix... au final on est bien souvent decu de l'adaptation cinematographique.

je trouve sympa que pour un film de ron howard on ai 2 acteurs français ...

Ben franchement, même si j'ai lu ce livre et que je l'ai apprécié, de là à en parler en terme de bon bouquin, 'y a une putain de marge !


En fait, je suis quasi d'accord avec Anax, mais sans doute pas dans la manière de la dire...

Je peux apprécier un truc franchement hollywoodien tout en restant critique par rapport à ce que vois.



Enfin j'avais déjà écrit une réponse sur ce bouquin (parce qu'un thread en a parlé, j'en suis sûr) et ça donnait bien mieux mon avis. Là j'ai la gueule de bois et j'ai envie de dormir.

Anax a dit:

]Cinq millions d'exemplaires vendus, voici LE livre de l'année.
Le roman qu'il FAUT avoir lu. Da Vinci Code. Succès médiatique et économique, grosse machine venu de l'ouest.
Efficace, très efficace.
Un produit joliment emballé, ficelé, réalisé comme une série hollywoodienne, pour plaire à tous, sans aucune discrimination. A l'intérieur, des paragraphes courts pour ne pas fatiguer les neurones du lecteur, avec des coupures au bons endroits pour maintenir le lecteur en haleine (un peu comme les coupures pub dans les feuilletons).
Le lectorat cible doit être le (la) trentenaire surbooké(e).
Un style clairement journalistique, pas de fantaisie, pas de fioritures, le mot efficace, des phrases courtes, sujet, verbe, complément. Des personnages simplistes, parfaitement cadrés pour être reconnaissables même dans le noir :
- Un américain, prof à Harvard, historien d'art et amateur de mystères consensuels, bien sûr il est puritain.
- La fille, jolie avec de longs cheveux roux, super intelligente, flic moderne, amateur de mystère et de codes.
- Un anglais, tellement caricatural qu'il a dû être péché directement dans les pages du Sun.
- Le flic français félon et partisan de ...
- Et le méchant, avec sa gueule d'emplâtre.

Efficacité. L'histoire, De Vinci qui révèle le secret des templiers dans ses oeuvres d'art et s'amuse à laisser des messages codés partout. La réalité sur une société secrète qui chapeaute le monde...
Théorie du complot, toujours très mode. Et la révélation, Jésus était un homme !
Pour les droits d'auteurs, je suggère aux auteurs allemands d'un très beau reportage sur Vinci passé sur ARTE, dans le courant de l'année dernière. Les Editions du Rocher devraient se pencher sur leur fond de commerce (au moins 5 livres traitent le même sujet de la même façon).
Passons maintenant à l'aspect négatif, très négatif de ce livre Le « Da Vinci Code », tombeau d'âneries que Brown déverse en petit chapitres courts et construits selon tous les critères du marketing littéraire, sur ses lecteurs. Non seulement Dan Brown joue sur le ressort ésotérique débile, mais il fait le ménage tant dans l'Histoire que dans la géographie.
Ce livre est un nanar et son succès qui s'explique par le goût prononcé des Américains pour l'ésotérique en toc et tous les légendes niaises autour de Jesus et autres sociétés secrètes. L’Europe, elle, suit, comme à son habitude.

Cliquez pour agrandir...

Excuse, mais si c'est de toi, c'est la plus mauvaise critique que j'ai jamais pu lire.

Je crois que tu ferais bien de te documenter un peu sur les rêgles d'écritures littéraire. Lire un bouquin comme "Ecriture" écrit par Stephen King, ne te ferais pas de mal.

Il y explique comment tous les arguments que tu présentes sont des qualités reconnues dans le monde littéraire et dans la stylistique d'écriture.

On lit pas des Hieroglyphes coco. Et jusqu'a preuve du contraire, un bouquin sert à détendre.


Tu sembles oublier qu'un film ou un livre s'applique en trois niveau.
- Le fond : on n'aime ou on n'aime pas. C'est controversé, mais cela n'en reste pas moins un roman (tu sais, une histoire qu'on imagine Anax...).
- La façon de présenter ce fond : l'histoire de notre histoirien et de notre petite fliquette. Simple, j'accorde, aurais pu être un peu plus fournis.
- La forme stylistique. Et là dessus je crois que t'es très mal documenté.


Soit, on embraille sur ce film au casting de rêve.

'Faut pas non plus se voiler la face : c'est un livre découpé comme un film, le réalisateur a qu'à suivre les chapitres pour tranquillement faire ses plans. C'est loin d'être de la grande littérature !

Oui, ce bouquin est bien fait. Peut-être trop bien d'ailleurs, ce qui explique son énorme succès commercial et les critiques qui en découlent.

Bl@de Runner a dit:

'Faut pas non plus se voiler la face : c'est un livre découpé comme un film, le réalisateur a qu'à suivre les chapitres pour tranquillement faire ses plans. C'est loin d'être de la grande littérature !

Oui, ce bouquin est bien fait. Peut-être trop bien d'ailleurs, ce qui explique son énorme succès commercial et les critiques qui en découlent.

Cliquez pour agrandir...

Là dessus on est d'accord. Mais :
la simplicité, des paragraphes courts, avec des coupures aux bons endroits pour tenir le lecteur en haleine, pas de fantaisie, le mot éfficace,....

Sont des arguments typiques de bouquins à succès. Même Amélie Nothomb colle parfaitement à ce qu'a dit Anax.

Donc, oui, c'est pas de la GRANDE littérature, mais c'est un bouquin qui divertit qui tient en haleine et qu'on dévore a pleine dents.

unso a dit:

Bl@de Runner a dit:

'Faut pas non plus se voiler la face : c'est un livre découpé comme un film, le réalisateur a qu'à suivre les chapitres pour tranquillement faire ses plans. C'est loin d'être de la grande littérature !

Oui, ce bouquin est bien fait. Peut-être trop bien d'ailleurs, ce qui explique son énorme succès commercial et les critiques qui en découlent.

Cliquez pour agrandir...

Là dessus on est d'accord. Mais :
la simplicité, des paragraphes courts, avec des coupures aux bons endroits pour tenir le lecteur en haleine, pas de fantaisie, le mot éfficace,....

Sont des arguments typiques de bouquins à succès. Même Amélie Nothomb colle parfaitement à ce qu'a dit Anax.

Donc, oui, c'est pas de la GRANDE littérature, mais c'est un bouquin qui divertit qui tient en haleine et qu'on dévore a pleine dents.

Cliquez pour agrandir...

On est déaccord, c'est bien fait et divertissant. Comme un film américain.


Mais Amélie Nothomb n'est en aucune façon garante d'une quelconque crédibilité littéraire.

Bl@de Runner a dit:

Mais Amélie Nothomb n'est en aucune façon garante d'une quelconque crédibilité littéraire.

Cliquez pour agrandir...

Je crois que chacun a sa façon d'aborder un livre/un film qui lui est particulière, et ce que l'un adorera, l'autre détestera (Amélie Nothomb, ici, en est un bon exemple), c'est totalement ridicule de vouloir imposer sa façon de voir.

Jereck a dit:

Bl@de Runner a dit:

Mais Amélie Nothomb n'est en aucune façon garante d'une quelconque crédibilité littéraire.

Cliquez pour agrandir...

Je crois que chacun a sa façon d'aborder un livre/un film qui lui est particulière, et ce que l'un adorera, l'autre détestera (Amélie Nothomb, ici, en est un bon exemple), c'est totalement ridicule de vouloir imposer sa façon de voir.

Cliquez pour agrandir...

Ben j'ai rien contre Amélie Nothomb, du moins rien contre ses bouquins : 'y en a peu, t'en lis un tous les 6 mois comme ça quand ça te tombe sous la main et ça ne fait pas de mal à une mouche. Même si je trouve qu'elle a tendance à se cantonner dans le nombrilisme et la branlette intello...


Mais le fait que le Code ait recueilli un tel succès populaire n'est pas un argumment qui en fait un grand livre, c'est tout ce que je voulais dire. Je peux avoir l'air très critique, mais j'ai apprécié le lire.

une minute de silence pour Anax et son esprit critique ultra développé ...

Pour ce qui est du bouquin j'avais bien aimé, assez prenant
et pour ce qui est du film ben ca s'annonce bien
En plus j'adore Jean Reno
a voir surement !

j'ai ete voir un circuit da vinci code a paris , ou ils expliquent l oeuvre et sa signification reel et celle de dan brown


ca donne trop envie de le lire

l ais lus et la fin m as laissé sur ma faim :? mais bon a part ca j ais bien aimé mais du meme auteur j ais prefere deception point

Ange et démon c'est bien ?

c'est dans la même veine, personellement, j'ai bien aimé

Jereck a dit:

c'est dans la même veine, personellement, j'ai bien aimé

Cliquez pour agrandir...

Je viens d'acheter la version illustrée pour la fête des mères, 34 € dans les dents

J'ai aussi trouvé ce livre à chier. Si c'est ce genre de livre qui ramène les gens à la litterature, où va le monde...

Je déteste ce genre de livre "à la portée" de tous et qui affirme tout ce qu'il raconte comme la vérité vraie alors qu'elle en est loin.
Bref... bonne lecture...


Par contre, le film, si l'histoire est identique, risque d'être plaisant.
A voir...