Da Vinci COde

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

WormS -

En vacances
éh ben été le voir pour la deuxieme fois

encore plus surpris qu'au premier (ou j'avais pas calé grand chose sur les différentes institutions catholiques :D)

on y découvre certaines répliques qui doivent mettre la puce à l'oreille à l'auteur


salle archi bondée pour un jeudi soir
 

vitAl

GamerZ2008
WormSeuh a dit:
salle archi bondée pour un jeudi soir
Logique pour un jour férié (prolongé pour certains...) au temps maussade :).

Moi j'ai bien aimé. Le seul truc un peu bidon c est les quelques scènes d'action...
 

WormS -

En vacances
vitAl a dit:
WormSeuh a dit:
salle archi bondée pour un jeudi soir
Logique pour un jour férié (prolongé pour certains...) au temps maussade :).

Moi j'ai bien aimé. Le seul truc un peu bidon c est les quelques scènes d'action...
hum c vrai, on a plus la notion du temps en blocus :D
 

koraz

Tiède
c'est vraiment n'importe quoi, malgré que ton arguement (faire 1/2, c'est pas leur job hein :) ). Mais dire que c'est du mauvais cinéma, je trouve ca vraiment abusé. C'est surment des catho qui sont furax :)
 

WormS -

En vacances
koraz a dit:
c'est vraiment n'importe quoi, malgré que ton arguement (faire 1/2, c'est pas leur job hein :) ). Mais dire que c'est du mauvais cinéma, je trouve ca vraiment abusé. C'est surment des catho qui sont furax :)
et leur job c'est quoi ?

ils ne savent meme pas faire de la critique constructive

il arrive même à critiquer la musique de hanz zimmer qui à déjà prouver son talent bon nombres de fois au cinéma
 

koraz

Tiède
ah mais ne t'inquiete pas, ce n'était pas contre toi, je trouve leurs critiques plus que puérile :). Je te dis, ce sont des catho furax :)
 
critique de gens qui n'aiment pas, tout simplement


il faudrait peut etre penser à prendre des personnes neutres pour faire une critique
 

zoheir

cvm.mangaleet()
WormSeuh a dit:
c'est vraiment de la méchanceté gratuite, à part écrire 2 lignes (ils n'argumentent même pas)
ce ne sont que des extraits..
 

WormS -

En vacances
cvm_ a dit:
WormSeuh a dit:
c'est vraiment de la méchanceté gratuite, à part écrire 2 lignes (ils n'argumentent même pas)
ce ne sont que des extraits..
j'ai été lire le texte intégrale, c'est pas mal non plus
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Papanowel a dit:
critique de gens qui n'aiment pas, tout simplement


il faudrait peut etre penser à prendre des personnes neutres pour faire une critique
parce que les personnes "neutres" aimeront fatalement le film ?
 

Grovdar

Avec un V au milieu
koraz a dit:
ah mais ne t'inquiete pas, ce n'était pas contre toi, je trouve leurs critiques plus que puérile :). Je te dis, ce sont des catho furax :)
Tellement catho furax qu'une des critiques regrette justement que le film soit plus pro-église que le bouquin.
Mais bon, tu as surement bien lu les critiques pour dire ca, voire, tu les connais même personnellement que pour le savoir... :roll:

Juste pour rappel, c'est justement leur boulot que d'aller voir un film et dire ce qu'ils en pensent à la fin. Et si justement ce jour là ils étaient de mauvais poil, que le type derrière eux a passé toute la séance à discuter avec sa voisine, etc... et bien ce ne sont que des hommes influencés par leur environnement qui écrivent ce qu'ils pensent.
Et ca on ne peut pas leur reprocher.
Et tout le monde a ses passages à vide, aussi bien Tom Hanks, que Ron Howard, que Hans Zimmer. Ne vous effarouchez pas dès que l'on critique quelqu'un dont le talent a déja été reconnu précédemment.
Les grands talents se jugent sur leur carrière en entier et non sur une seule prestation. Et, je me répète, ca arrive à tout le monde de faire un faux pas.
 

WormS -

En vacances
Grovdar a dit:
koraz a dit:
ah mais ne t'inquiete pas, ce n'était pas contre toi, je trouve leurs critiques plus que puérile :). Je te dis, ce sont des catho furax :)
Tellement catho furax qu'une des critiques regrette justement que le film soit plus pro-église que le bouquin.
Mais bon, tu as surement bien lu les critiques pour dire ca, voire, tu les connais même personnellement que pour le savoir... :roll:

Juste pour rappel, c'est justement leur boulot que d'aller voir un film et dire ce qu'ils en pensent à la fin. Et si justement ce jour là ils étaient de mauvais poil, que le type derrière eux a passé toute la séance à discuter avec sa voisine, etc... et bien ce ne sont que des hommes influencés par leur environnement qui écrivent ce qu'ils pensent.
Et ca on ne peut pas leur reprocher.
Et tout le monde a ses passages à vide, aussi bien Tom Hanks, que Ron Howard, que Hans Zimmer. Ne vous effarouchez pas dès que l'on critique quelqu'un dont le talent a déja été reconnu précédemment.
Les grands talents se jugent sur leur carrière en entier et non sur une seule prestation. Et, je me répète, ca arrive à tout le monde de faire un faux pas.
vas-y donne nous ton avis !!
 

koraz

Tiède
Grovdar a dit:
koraz a dit:
ah mais ne t'inquiete pas, ce n'était pas contre toi, je trouve leurs critiques plus que puérile :). Je te dis, ce sont des catho furax :)
Tellement catho furax qu'une des critiques regrette justement que le film soit plus pro-église que le bouquin.
Mais bon, tu as surement bien lu les critiques pour dire ca, voire, tu les connais même personnellement que pour le savoir... :roll:

Juste pour rappel, c'est justement leur boulot que d'aller voir un film et dire ce qu'ils en pensent à la fin. Et si justement ce jour là ils étaient de mauvais poil, que le type derrière eux a passé toute la séance à discuter avec sa voisine, etc... et bien ce ne sont que des hommes influencés par leur environnement qui écrivent ce qu'ils pensent.
Et ca on ne peut pas leur reprocher.
Et tout le monde a ses passages à vide, aussi bien Tom Hanks, que Ron Howard, que Hans Zimmer. Ne vous effarouchez pas dès que l'on critique quelqu'un dont le talent a déja été reconnu précédemment.
Les grands talents se jugent sur leur carrière en entier et non sur une seule prestation. Et, je me répète, ca arrive à tout le monde de faire un faux pas.
l'une des? il y en avait combien de critiques? enfin passons.

Franchement je vois pas comment on peut dire certaines choses, ce n'est pas super bon, mais ce n'est pas non plus super mauvais. On dirait que c'est le pire film qu'ils n'aient jamais vu de leur vie. Enfin, comme toujours c'est le public qui est maitre et si ils aiment ce ne sont pas 2 ou 3 critiques qui changeront la donne.
 
Hé les gars, même si elle a intérêt à se baser sur une démarche journalistique, une critique EST subjective, elle est le reflet de l'opinion de celui qui écrit, point. Elle ne lie même pas la rédaction de l'organe de presse qui la publie.


Et quant à dire qu'ils sont incapables d'en faire autant, c'est l'arguement le plus débile, et pourtant celui qui sort à chaque fois. Est-ce qu'on est obligé d'être aussi fort que Ronaldinho pour dire qu'il a fait un mauvais match ? Chacun son domaine, hein... :D


Alors, d'accord, certaines auraient pu être plus nuancées, mais bon... Et après ? Si le film descendu n'avait pas la même connotation publique, personne n'aurait rien dit.


Et, pour finir, c'est Ron Howard. Oui oui, le p'tit roux de Happy Days, qui a quand même une chouette filmographie dans le domaine des films grand public (et je dis ça en toute honnêteté, je ne partage pas l'avis "Y a-t-il un seul film potable dans sa carrière ?")
 

Kaman

Elite
WormSeuh a dit:
c'est vraiment de la méchanceté gratuite, à part écrire 2 lignes (ils n'argumentent même pas) je suis sur qu'ils ne sauraient pas faire la 1/2 du 1/4 du 1/8 de ce que fait john howard
Si t'étais un peu plus malin t'aurais compris que ces "2 lignes" sont la synthèse qu'a fait Allociné des critiques parues dans les revues, alors dire que ces critiques ne sont pas argumentées c'est un peu concon :?
 

WormS -

En vacances
666[V a dit:
3]
WormSeuh a dit:
c'est vraiment de la méchanceté gratuite, à part écrire 2 lignes (ils n'argumentent même pas) je suis sur qu'ils ne sauraient pas faire la 1/2 du 1/4 du 1/8 de ce que fait john howard
Si t'étais un peu plus malin t'aurais compris que ces "2 lignes" sont la synthèse qu'a fait Allociné des critiques parues dans les revues, alors dire que ces critiques ne sont pas argumentées c'est un peu concon :?
ai vu par la suite merci :)
 
J'viens de le voir, et j'le trouve assez sympa.
J'm'attendais soit à une grosse daube, soit à un film génial. Le juste milieu, quoi :).
 

LeTho

RedCap
les critiques qui parlent de daubes sont de mauvaise foi.

allez voir agents secrets, agents double zéro etc pour voir une daube.

Da vinci code n'est pas une daube. C'est un peu lent par moment, admettons, mais je ne me suis pas emmerdé en le voyant.

(ça vaut pas non plus 8 oscars ^^ )
 
N

Nancy

ex membre
Bah, j'ai été voir le film mais après avoir lu le bouquin faut avouer que c'est quand même décevant. Certains éléments ont été supprimés ou modifiés, puis tout le suspens n'y était pas....

Maintenant sans avoir lu le livre avant ça doit certainement être bien sympa, en tout cas ça ne vaut pas une critique si négative. Mais ne jugeons pas trop, liberté d'expression de chacun...


N'empêche quel scénario! A moitié inventé alors que dit authentique et pur attrape publique mais.... quel scénario!
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut