Kou
Elite
"Le poker est-il un sport?" dans le sens : le poker peut-il porter le titre de "sport".
Question qui prête à débat. Il y a deux écoles de toute façon : 1) Les gens contre et 2) Les gens pour
Essayons de voir plus loin...
1) Les gens CONTRE
Cette catégorie de personnes regroupera la plupart du temps les sportifs eux-mêmes (football, tennis, etc...). Pour eux, bien sûr que le poker n'est pas un sport, au même titre que la pétanque ou même les jeux vidéos. Pourquoi? Ils vous répondront qu'un sport doit amener un effort physique, avec la sueur, les blessures et tout ce qui va avec. C'est vrai, on peut considérer le poker, pétanque, jeu vidéo (j'y reviendrai sur ce dernier point) comme étant des sports plutôt de type passif. Bien que rester plusieurs heures sur une chaise n'est pas de tout repos non plus !
C'est, d'après mon expérience, l'argument le plus utilisé par ce groupe de personnes.
Il y a par contre un deuxième point qui découle de ce fait et qui me semble à moi plus crédible. Le fait de faire un sport (collectif ou non) permet de se défouler, d'accroître sa capacité cardiaque, pulmonaire, etc... Il jour donc un effet bénéfique sur la santé et est conseillé, pour ne pas dire imposé, par chacun de nos médecins. Et c'est là que, pour moi, se trouve la différence. C'est pour cela que je préfère classer cela en deux catégories : les sports actifs et les sports passifs.
Interlude
J'ai fais allusion aux jeux vidéos tout à l'heure. Pourquoi? Etant de la génération "Gamer", j'ai souvent été confronté à la même question. Ce n'est pas un sport, etc... En réalité, cela se rapproche du poker. Nous sommes assis de longues heures, concentrés, établissant des stratégies, les revoyant selon celles de son adversaires etc... Voila pourquoi je me suis permis d'inclure les jeux vidéos à la liste poker, pétanque, billard, backgammon, échec et autres...
2) Les gens POUR
Et j'en fais partie. En quoi, mis à part les arguments cités plus haut, et en tenant compte de la notion d'actif-passif, le poker ne serait pas reconnait en temps que sport. Qu'est-ce que le golf, le billard ou le jeu de fléchette ont de plus pour être reconnus unanimement comme étant des sports?
Faisons un rapide comparatif avec le football par exemple :
Football : Nous avons des entraînements.
Poker (ou autre) : Nous en avons également (cash game, play money). Nous lisons même de nombreuses oeuvres afin de nous perfectionner et passons des heures à étudier les grands joueurs, tout comme vous le faite également.
Football : Oui mais c'est en vue de compétitions régionales, nationales ou internationales.
Poker : Nous aussi. Tournoi entre amis, championnat de Belgique, WPT, WSOP, etc...
Football : Nous avons des équipes, des stades, des supporters.
Poker : De grandes rooms possèdent également leurs propres équipes. Tout comme certains forums. Nos stades à nous sont les casinos et cercles de jeu.
Etc... etc... etc...
Je pourrais encore continue des heures comme cela.
Je trouve donc totalement normal que le poker puisse être considéré comme un sport. Je n'ai jamais trouvé d'argument qui puisse me faire penser le contraire.
Alors étonnez-moi
Question qui prête à débat. Il y a deux écoles de toute façon : 1) Les gens contre et 2) Les gens pour
Essayons de voir plus loin...
1) Les gens CONTRE
Cette catégorie de personnes regroupera la plupart du temps les sportifs eux-mêmes (football, tennis, etc...). Pour eux, bien sûr que le poker n'est pas un sport, au même titre que la pétanque ou même les jeux vidéos. Pourquoi? Ils vous répondront qu'un sport doit amener un effort physique, avec la sueur, les blessures et tout ce qui va avec. C'est vrai, on peut considérer le poker, pétanque, jeu vidéo (j'y reviendrai sur ce dernier point) comme étant des sports plutôt de type passif. Bien que rester plusieurs heures sur une chaise n'est pas de tout repos non plus !
C'est, d'après mon expérience, l'argument le plus utilisé par ce groupe de personnes.
Il y a par contre un deuxième point qui découle de ce fait et qui me semble à moi plus crédible. Le fait de faire un sport (collectif ou non) permet de se défouler, d'accroître sa capacité cardiaque, pulmonaire, etc... Il jour donc un effet bénéfique sur la santé et est conseillé, pour ne pas dire imposé, par chacun de nos médecins. Et c'est là que, pour moi, se trouve la différence. C'est pour cela que je préfère classer cela en deux catégories : les sports actifs et les sports passifs.
Interlude
J'ai fais allusion aux jeux vidéos tout à l'heure. Pourquoi? Etant de la génération "Gamer", j'ai souvent été confronté à la même question. Ce n'est pas un sport, etc... En réalité, cela se rapproche du poker. Nous sommes assis de longues heures, concentrés, établissant des stratégies, les revoyant selon celles de son adversaires etc... Voila pourquoi je me suis permis d'inclure les jeux vidéos à la liste poker, pétanque, billard, backgammon, échec et autres...
2) Les gens POUR
Et j'en fais partie. En quoi, mis à part les arguments cités plus haut, et en tenant compte de la notion d'actif-passif, le poker ne serait pas reconnait en temps que sport. Qu'est-ce que le golf, le billard ou le jeu de fléchette ont de plus pour être reconnus unanimement comme étant des sports?
Faisons un rapide comparatif avec le football par exemple :
Football : Nous avons des entraînements.
Poker (ou autre) : Nous en avons également (cash game, play money). Nous lisons même de nombreuses oeuvres afin de nous perfectionner et passons des heures à étudier les grands joueurs, tout comme vous le faite également.
Football : Oui mais c'est en vue de compétitions régionales, nationales ou internationales.
Poker : Nous aussi. Tournoi entre amis, championnat de Belgique, WPT, WSOP, etc...
Football : Nous avons des équipes, des stades, des supporters.
Poker : De grandes rooms possèdent également leurs propres équipes. Tout comme certains forums. Nos stades à nous sont les casinos et cercles de jeu.
Etc... etc... etc...
Je pourrais encore continue des heures comme cela.
Je trouve donc totalement normal que le poker puisse être considéré comme un sport. Je n'ai jamais trouvé d'argument qui puisse me faire penser le contraire.
Alors étonnez-moi