Il manque Tarouk surtout :-D
Ouéèéèéèéèé, on peut close maintenant
Bon, l'idée à la base n'est pas mauvaise ... tout dépend de l'application maintenant (je vais éviter de commencer à parler de politicards, on en fait déjà trop).
Parce que déchoir de la nationalité un type naturalisé depuis x années (à définir bien évidemment et c'est là qu'on va se marrer pour trouver une limite acceptable et pour moi cette limite ne doit pas être 10 ans non plus), c'est quand même nier la condition humaine qui fait qu'on n'est pas des Bisounours. Pas besoin d'être naturalisé pour faire des conneries, mais clairement 1 an après la naturalisation, c'est shorty (non pas lui...).
Maintenant, il faut voir où on veut aller et je suis quand même nettement plus favorable à un autre système de naturalisation basé sur la durée et des contrôles d'insertion sociale (sans faire la Gestapo) et professionnelle ... si tant est que l'on trouve du travail (voir débat sur les gens au chômage qui ne trouvent pas du boulot). Et là, je pencherais pour une naturalisation définitive et unbreakable: si il sont devenus belges, ils doivent être considérés en tant que tels, i;s doivent jouir des mêmes droits, des mêmes obligations et subir les mêmes conséquences que n'importe quel autre Belge pour leurs actes. Quand on me dit "naturalisation", je pense à tout sauf à l'épée de Damoclès: ça devient discriminatoire de juger des Belges différemment suivant qu'ils le sont de souche ou naturalisés. Pour ça que je pencherais plus pour une période de "test d'insertion" allongée qu'à un système qui engendrerait plus d'emmerdes qu'autre chose (pour tous hein).
Parce que bon, jarter un type parce qu'il n'a pas trouvé du boulot, en partie parce qu'il est de par sa situation exclu des systèmes d'avantages à l'embauche pour les employeurs, ce serait quand même scandaleux...
Perso, j'ai vu une famille de Congolais se faire expulser (mère et enfants de 7 et 11 ans) alors que les filles réussissaient bien à l'école et que la mère galérait pour trouver du boulot: pourtant, dans la catégorie courageuses et motivées, elles étaient dans le haut du panier :/
Il y a une chose qui me fait peur: c'est que sans limites CLAIRES (et c'est impossible avec ce genre de propositions de loi), on est face à toutes sortes d'abus dans un sens comme dans l'autre (pots-de-vin, déchéances et expulsions abusives) et on est parti pour un beau bordel juridique. Pour ça que l'idée peut ne pas être mauvaise, elle est tout simplement inapplicable.
Et pour terminer, le plus important: en Belgique, comme partout, pour avoir 1€, faut en demander 10. Du coup, elle "veut" exclure les gens qui brûlent un feu rouge: ce n'est pas dans son intention (en tous cas, c'est mon avis) mais ça permettra d'avoir au minimum un quota de points à refuser aux cours des négociations. Le seul problème, c'est qu'avec des demandes pareilles, elle ne se mette trop de monde à dos et qu'on lui fasse un procès d'intention qui va ruiner sa proposition. Mais bon, je suppose qu'elle a pesé le pour et le contre avant de balancer ça la Galant...