Des armes à l'université.

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Le lobby de l'armement n'existe pas? Pour toi, hypocrite, il n'y a que les lobby socialistes qui existent, les lobby des syndicats mais JAMAIS les lobby de l'industrie... Nooon!

Oui seulement trois pages, comme tu te fatigue à écrire des centaines et milliers de ligne sur le socialisme qui détruit le monde :love:.

Donner des armes à des gamins dans les écoles pour "éviter" les tueries c'est... con. (pas d'autre mot).

Encore une fois, tu montre exactement l'hypocrisie de ton discours... Tu dénonces des lobby mais que ceux qui t'intéresse, tu dénonces l'anti américanisme primaire sans remettre en cause les dérives de ton sacro sain USA.

Malgré que je déteste la politique de ce pays, je reconnais que la liberté d'expression est un peu plus présente là bas que par ici... Tu vois, ça s'appelle l'objectivité!

Le lobby des armes existe, ou ai je dit le contraire? Son pouvoir est juste présenté de facon mensongère, le vrai pouvoir sur le sujet c'est la volonté des américains de ne pas voir l'état us les déposséder de leurs armes, ils n'imposent pas les armes contre la volonté du peuple us, bien au contraire.

La différence entre moi et bcp des belles ames, c'est que je ne considère pas comme lobby-du-mal-surpuissant-et-antidémocratique simplement ce qui me plait pas mais que je trouve que défendre et promouvoir ses intérets ds le cadre de la loi est un droit légitime... Je le défends pour les syndicats ou les verts comme pour les armes ou la finance, i.e. moi je ne dis pas que seul les syndicats ou les verts devraient pouvoir faire valoir leurs intérets.

Oui donner des armes aux gamins dans les écoles est con mais la loi belge sur le controle des armes (dont je ne peux citer le nom sous peine de ban) est aussi conne en étant liberticide et en renforcant la criminalité.
 

Ochinko

Jedi
Pourquoi est-ce qu'on parle des "Américains" sur ce post, c'est une décision uniquement valable au Texas ou j'ai mal compris? C'est comme si on disait "les Belges" pour une loi qui concerne uniquement le Hainaut. Je ne suis pas d'accord avec la décision texane et je pense que c'est également le cas de beaucoup d'Américains.
 
Parait que les marseillais vont donner des UZI aux enfants pour se défendre.

On remarque bien le populisme, l'article parle d'étudiant majeur (bien révolu, 21 ans) et ton post parle d'enfant...

BTW, je ne soutiens pas cette mesure ridicule, je dis juste que sur la question des armes vu notre loi débile, on a pas de lecon à donner aux US... Partir du postulat qu'interdire les armes aux honnetes citoyens = bien, c'est une opinion tout à fait respectable mais pas un fait.
 

koraz

Tiède
Pourquoi est-ce qu'on parle des "Américains" sur ce post, c'est une décision uniquement valable au Texas ou j'ai mal compris? C'est comme si on disait "les Belges" pour une loi qui concerne uniquement le Hainaut. Je ne suis pas d'accord avec la décision texane et je pense que c'est également le cas de beaucoup d'Américains.
Est ce que le Hainaut pourrait permettre ce genre de loi?
 
Est ce que le Hainaut pourrait permettre ce genre de loi?

La répartition des pouvoirs au sein de notre état ne permet pas au seul Hainaut de le faire. #korazlechefdescadrille
 

Ochinko

Jedi
Est ce que le Hainaut pourrait permettre ce genre de loi?
Non, en quoi est-ce que ca change le fait que c'est une généralisation de dire "les Américains"? On sait tous qu'ils ont des lois plus permissives au niveau des armes qu'ici. Perso je trouve que c'est une mauvaise chose, mais ca ne change pas que la décision ici concerne le texas, qui est un Etat assez "extrême" au niveau du port d'arme.
 
Il y a 2x moins de meurtre par habitant en Suisse qui a une législation bcp plus permissive sur les armes qu'en Belgique... (merci de bien lire la phrase)

Comme quoi entre les méchants US (sauf le gentil obama bien sur) et la gentille loi belge liberticide, il y a une troisieme voie... voir une 4eme, une 5eme et une 6eme.
 

koraz

Tiède
Non, en quoi est-ce que ca change le fait que c'est une généralisation de dire "les Américains"? On sait tous qu'ils ont des lois plus permissives au niveau des armes qu'ici. Perso je trouve que c'est une mauvaise chose, mais ca ne change pas que la décision ici concerne le texas, qui est un Etat assez "extrême" au niveau du port d'arme.
Pourquoi le Hainaut ne pourrait pas appliquer ce genre de loi?
 
Parce que ca ne fait pas partie des compétences des régions en Belgique.
Tu as raison mais en fait le hainaut est une province (mais ce n'est pas plus de les compétences provinciales) :)
 

Ochinko

Jedi
Tu as raison mais en fait le hainaut est une province (mais ce n'est pas plus de les compétences provinciales) :)
Les provinces ont des compétences en matière de législation? TIL.
 
Les provinces ont des compétences en matière de législation? TIL.
Oui ils (Le conseil provincial) votent des règlements qui rentrent bien dans la hiérarchie des normes et sont donc de la législation... Mais bon c'est anecdotique par rapport au débat.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Non, en quoi est-ce que ca change le fait que c'est une généralisation de dire "les Américains"? On sait tous qu'ils ont des lois plus permissives au niveau des armes qu'ici. Perso je trouve que c'est une mauvaise chose, mais ca ne change pas que la décision ici concerne le texas, qui est un Etat assez "extrême" au niveau du port d'arme.
C'est juste pire que ailleurs.
 

Ochinko

Jedi
C'est juste pire que ailleurs.
En tant qu'opposant au port d'arme je suis d'accord. Tu seras également d'accord que la décision dont il s'agit ici ne concerne pas tous les USA. Je préfère voir le côté positif qui est que la grande majorité des Etats ne va pas vers des solutions du style.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut