Bah quand le Lead designer lui-même repond "c'est un peu tôt pour dire, mais... oui" quand on lui demande si les éléments cosmétiques dont il a parlé seront des microtransactions dans un store/shop, tu avoueras que ce n' est pas très encourageant.
C'est pas stupide, c'est juste financier. Ils préféreront perdre les fans de la première heure au profit d'un public plus jeune mais pour qui les transactions IG sont la norme et qui sont prêt à dépenser plus que les vieux de la vielle pour qui acheter un jeu = acquérir le jeu et basta.Après je pense pas qu'ils soient assez stupides pour ne refaire un truc aussi gros que l'abominable hotel des ventes initial de Diablo 3
Le Lead developper qui dit dans une interview que oui, ils envisageant des cosmetic microtransanctions in-store.
Tant sur ça reste du cosmétique, pourquoi tu couines? C'est le cas sur wow depuis des années et ca n apporte aucun avantage.
C'est toi qui interprète.Le conditionnel que tu soulignes n'avais pas l'air d'avoir vraiment sa place dans la déclaration de Joe Shely, cela dit. “Diablo 4 will be available as a base game, and… we’re going to have expansions. You also will be able to acquire cosmetics in the game.”
Ca ne laisse que peu place au doute jusqu'ici. C'est dommage, ce genre de truc me gonfle un peu. Tu payes un jeu plein pot et les set les plus cool qui avant étaient une récompense que tu pouvais drop à force de t'être saigné les doigts sur ce raid de folie de ton mmo préféré. T'étais content de puer la classe avec gros stuff qu'avait de la gueule, quitte parfois a te refaire des donjons low lovel pour chopper le loot de vanity qui te plaisait
Ici, si on a pas de chance (et là c'est un conditionnel) certains objets seront exclusif au store et tu peux juste cracher au bassinet si tu veux ton truc. Puis le transmog avec 0 gratification derrière.
On peut toujours se dire "oui mais c'est mieux que tu pay to win", ouais ok, mais alors t'excuses toutes les merdes du monde avec ça. "il m'a piqué mon portefeuille mais ça va, il aurait pu me poignarder en plus, et il l'a pas fait, je suis content"
dans la majorité des jeux en fait.
Pour ma part, je ne me fie pas aux déclarations ou spéculations d'un tel ou d'un autre mais je conjecte plutôt sur la tendance du marché et la manne financière que représente les microtransactions. On se dirige vers des jeux dont les mécaniques de bases prévoient de frustrer le joueurs pour l'inciter à passer à la caisse.
C'est déjà le cas depuis un moment
C'est assurément le cas pour les gatcha, mais pas encore tout à fait avec les jeux AAA, mais on voit bien qu'ils testent jusqu'où ils peuvent mettre la carotte comme avec les EA Battlefront, Fallout etc...
Tu es un peu de mauvaise foi quand même pour le coup, ça n'a peut être pas été dit directement dans le Q&A et autres interviews mais ils l'ont plusieurs fois fortement sous entendu. C'est quasi certain qu'à l'heure actuel ils envisagent une boutique de cosmétique avec sans doute des transmo, des ailes, des bannières, des pets, et autres choses du genre. Juste qu'ils ne veulent pas l'annoncer clairement maintenant pour éviter les retombées négatives.
Et encore une fois, si c'est que du cosmétique, ou est le problème?
Hey, faut lire l'échange en entier hein:
Je me permet de re référer au post #79 ou j'explique pourquoi je suis pas hyper fan de cette mentalité.
. N'empêche que je ne vais pas critiquer/moquer ceux chez qui c'est un kiff. Chacun joue ses jeux de la manière qui lui plait. 
