Élections 2019

Squall89 a dit:

Surtout que la crise qui suit, c'est celle du climat et du réchauffement climatique...

... alors vouloir faire le forcing sur l'interdiction d'une des rares sources d'énergie émettant peu de CO2, tu te demandes vrmt où sont les priorités pour Ecolo...

Cliquez pour agrandir...

Pour les écolos c'est l'idéologie qui prime avant les résultats.
Le GIEC te sort un rapport disant que le nucléaire c'est le moyen le plus clean de produire du CO2 en tenant compte de la filiaire complète.
Que le nucléaire est clairement la solution a court terme pour atteindre les objectifs mais ils doivent mieux s'y connaître je suppose..

Dieu Bisounours a dit:

D'un extrême à l'autre, il peut y avoir un juste milieu quand même...

Cliquez pour agrandir...

Oh oui sûrement. Mais dans le monde politique actuel quasi tous les partis écolo sont d'avantage des partisans d'une gauche très gauche que de l'écologie hin.
Si ton argument en tant qu'ecologiste c'est de vouloir une source d'énergie la plus efficiente et la moins polluante possible, non je ne vois pas trop.

Les familles libérales et écologistes du nord et du sud du pays ont diffusé jeudi un communiqué commun où elles expriment leur inquiétude quant aux projets des missionnaires royaux Paul Magnette (PS) et Bart De Wever (N-VA).

Il n'y a actuellement et dans l'état de nos connaissances pas de solutions idéale et immédiate,sauf si elle serait planquée dans un tiroir d'où certains intérêts ne veulent pas la voir sortir.
Le lobby des énergies fossiles,avec quelques alliés"naturels",tentent depuis longtemps de freiner les alternatives,malheureusement avec succès au vu des sommes colossales en jeu.

Le nucléaire,il y a du pour et du contre,mais la dangerosité aussi bien à courte qu'à longue portée en cas d'accident et la longévité de ses déchets sont deux arguments de poids contre son utilisation.
Qui fait totalement confiance dans ce que dit le lobby nucléaire,peuvent-ils certifier qu'il n'y aura jamais un accident ? NON
Qui a envie de revoir un Chernobyl ou un Fukushima ?

Jean Mourad a dit:

Les familles libérales et écologistes du nord et du sud du pays ont diffusé jeudi un communiqué commun où elles expriment leur inquiétude quant aux projets des missionnaires royaux Paul Magnette (PS) et Bart De Wever (N-VA).

Cliquez pour agrandir...

Ils sont gentils les ecolos libéraux eux ça les arrangent très bien cette situation puisqu' in-fine ils ont la même vision: Faire casquer le plus les gens pour donner le moins possible en retour...

Y a bien bcp d'experts de l'AFCN tout d'un coup sur Gamerz

bobmaurane a dit:

Le nucléaire,il y a du pour et du contre,mais la dangerosité aussi bien à courte qu'à longue portée en cas d'accident et la longévité de ses déchets sont deux arguments de poids contre son utilisation.
Qui fait totalement confiance dans ce que dit le lobby nucléaire,peuvent-ils certifier qu'il n'y aura jamais un accident ? NON
Qui a envie de revoir un Chernobyl ou un Fukushima ?

Cliquez pour agrandir...

https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh

Plusieurs organisations vont dans ce sens..

Le réel problème c'est la gestion des déchets imo, la dangerosité a été particulièrement étudiée dernièrement. Et les graphes de tifrit le montrent : il faut pas une explosion spectaculaire pour générer des décès.

Et pour les déchets, si on essayait d'investir plus pour trouver comment exploiter encore un peu plus leur potentiel énergétique, ce serait un double win. Anyway, laisser place a une énergie plus propre why not: mais seulement quand elle est prête pas avant

Les partis flamands de la “bulle de cinq” réagissent négativement jeudi à la sortie conjointe des libéraux et des écologistes. Ils pointent singulièrement le MR et son président Georges-Louis Bouchez. “Il veut surtout maintenir la Première ministre (libérale) Sophie Wilmès en selle”.

useless #

Jean Mourad a dit:

Les familles libérales et écologistes du nord et du sud du pays ont diffusé jeudi un communiqué commun où elles expriment leur inquiétude quant aux projets des missionnaires royaux Paul Magnette (PS) et Bart De Wever (N-VA).

Cliquez pour agrandir...

useless# en ce moment

Comme ça parlait nucléaire. Un docu enquête par Arte sur les risques nucléaires. Et en plus dès le début ça parle de la Belgique.

useless # a dit:

Comme ça parlait nucléaire. Un docu enquête par Arte sur les risques nucléaires. Et en plus dès le début ça parle de la Belgique.

Cliquez pour agrandir...

Sans parler des risques on peut parler des faits pe.
Le nombre de morts lié au charbon (utilisé massivement depuis la volonté de certains pays à sortir du nucléaire) vs ceux au nucléaire.

Squall89 a dit:

Voir la pièce jointe 65150

useless# en ce moment

Cliquez pour agrandir...

GBL devrait revoir sa méthode de com'. Visiblement il fait pire que mieux.

THiBOo a dit:

Sans parler des risques on peut parler des faits pe.
Le nombre de morts lié au charbon (utilisé massivement depuis la volonté de certains pays à sortir du nucléaire) vs ceux au nucléaire.

Cliquez pour agrandir...

Plot twist ce n'est pas l'intérêt du docu. Mais plutôt de montrer que les sites nucellaires peuvent être des dangers pour la sécurité nationale. Et ce n'est pas si improbable.

tifrit a dit:

https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh

Plusieurs organisations vont dans ce sens..

Cliquez pour agrandir...

Et oui,pas de solution idéale comme je l'ai dit,mais les études,on ne sait pas toujours qui les a commandées,payées,influencées,...
Le nucléaire est plus propre pour l'atmosphère,enfin tant qu'il n'y a pas de nuage radioactif
Il n'y a aucune solution pour les déchets.

Hero Mask a dit:

Ils sont gentils les ecolos libéraux eux ça les arrangent très bien cette situation puisqu' in-fine ils ont la même vision: Faire casquer le plus les gens pour donner le moins possible en retour...

Cliquez pour agrandir...

Veulent ils faire casquer exactement les mêmes,telle est la question.
Ou les niches fiscales et autres magouilles pour que le gros capital échappe en grande partie à l'impôt sont supprimées,ou vous pouvez dire adieu au modèle social actuel à moyen-long terme,ce ne sera plus finançable par la classe moyenne et la dette.

Je me demande si le pays a déjà connu un tel panier à crabes qu'en ce moment

bobmaurane a dit:

Et oui,pas de solution idéale comme je l'ai dit,mais les études,on ne sait pas toujours qui les a commandées,payées,influencées,...
Le nucléaire est plus propre pour l'atmosphère,enfin tant qu'il n'y a pas de nuage radioactif
Il n'y a aucune solution pour les déchets.

Cliquez pour agrandir...

Les données sont issues du Journal The Lancet, et la recherche a été menée par A. Markandya (University of Bath, UK) et Paul Wilkinson (London School of Hygiene and Tropical Medicine, rattachée à l'Université de Londres), donc par des institutions publiques et non privées, dont les fonds ne dépendent pas de "super puissance nucléaire". C'est de la pure recherche scientifique issue de milieu universitaire et basée donc sur les fonds financier propre à une unif/recherche fondamentale.

Va falloir recycler l'argument de "mais ça j'y crois pas, c'est financé par des méchants donc je regarde pas" dès qu'un argument/des données ne vous plaisent pas à un moment hein

Squall89 tu oublies que la recherche fondamentale et les universités sont financées par des fonds publiques (et privés, d'autant plus dans les pays anglo-saxons), et qu'on sait bien que le gouvernement est à la botte de ces lobbys. Deux poches différentes, mais du même pantalon.
Mais enfin, que tu es bête.

Sig le Troll a dit:

Squall89 tu oublies que la recherche fondamentale et les universités sont financées par des fonds publiques (et privés, d'autant plus dans les pays anglo-saxons), et qu'on sait bien que le gouvernement est à la botte de ces lobbys. Deux poches différentes, mais du même pantalon.
Mais enfin, que tu es bête.

Cliquez pour agrandir...

Juste, j'ai reçu tellement de millions déjà de société pharma qui me forcaient à faire des études pour montrer que leur produit est révolutionnaire. Et si je fais un PhD, c'est par pur plaisir et épanouissement personnel, car je suis déjà plein aux as!

...non là c'est trop de mensonge . En vrai, quand une société nous propose de tester un produit, si ça ne marche pas on leur renvoie les vrais data et du coup, bha je reste pauvre et misérable dans ma thèse

Squall89 a dit:

Juste, j'ai reçu tellement de millions déjà de société pharma qui me forcaient à faire des études pour montrer que leur produit est révolutionnaire. Et si je fais un PhD, c'est par pur plaisir et épanouissement personnel, car je suis déjà plein aux as!

...non là c'est trop de mensonge . En vrai, quand une société nous propose de tester un produit, si ça ne marche pas on leur renvoie les vrais data et du coup, bha je reste pauvre et misérable dans ma thèse

Cliquez pour agrandir...

On sait tous que tu fais du datashopping à gogo