EURO 2016 - "Le rendez-vous"

BLun-

:mrstrange:
Je suis d'accord avec toi 24 c'est trop, mais bon pour certaines nations c'est un Euro de " Gala " donc autant en profiter à fond.


:D

Moi je trouve que ca fait du bien, a tout point de vue... cette liesse (Surtout pour les russes) est belle a voir (enfin...)
 

Sig le Troll

Vî Troll
Bon bon bon, j'ai été indisponible tout le w-e ... et c'est les premières minutes de calme que j'ai pour poster.

Oui oui, dur dur de venir donner son commentaire "à chaud" 3 jours après le match et la veille du suivant.

Pas encore rattrapé le thread, mais je suppose que tout le monde pleure son malheur pour la première mi-temps ... et qu'ensuite c'est complètement oublié et en suce-boule total sur l'équipe belge, avec les "je vous l'avais dit", "XXX meilleur joueur du monde", "les mauvaises langues vont mauvaises languer", "on ne vous entend plus à propose de XXX", etc.

Et finalement ... ma réaction à chaud est plus que tiède.
Première mi-temps où on a pu un peu douter ... mais où ça tournait quand même. On aurait pu discuter certains choix, critiquer l'arbitre ... et finalement, la seconde mi-temps à donné raison aux "plus optimistes".

Oui, quelle joie la seconde mi-temps. C'est "tout ce qu'on espérait", pour la Belgique, pour nos matchs, pour certains joueurs, etc. Ou du moins, dans l'euphorie, ça nous fait oublié tout ce qui n'a pas été.


Et c'est ça, à mon avis, qui nous fait réagir avec autant de sévérité concernant l'équipe et les joueurs. C'est qu'on sait qu'ils sont capables de faire bien mieux, c'est qu'on les a vu faire mieux ... et qu'on a pas compris comment ils sont retombés si bas pendant le premier match. Ca a été une pénitence de les voir se faire dessus alors qu'on sait qu'ils sont capables de bien mieux.


Brefle, je ne suis pas là pour refaire les deux matchs. Même si on ne le dirait pas à la lecture de ce post, je suis gonflé à bloc et impatient de voir le match de demain ... en espérant qu'on va écraser ces putains de krisprolls et aller en 1/8.

D'un autre côté, je n'ai pas du tout été impressionné par le jeu des grosses écuries à cet EURO. Ca a souvent été poussif, avec des plus petites équipes qui créent la surprise. Alors, oui, je sais que certains font de la merde en phase de poules pour se réveiller après ... mais bon.
C'est p-e l'euphorie de la victoire ... mais si on a un bon "tirage" en phase finale ... je vois la possibilité d'aller loin avec cette équipe, on a une chance. Ou du moins, avec l'équipe qui a joué contre l'Irlande, celle qui en veut, pas celle de l'Italie.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Maintenant les anti lukaku vous dites quoi ?
La même chose que les anti Witsel? XD :p

Oui oui, je rattrape le sujet, je m'attendais à ce genre de réactions. XD

Oui oui, c'est pour faire mousser, avec 3 jours de retard. XD
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Bon bon bon, j'ai été indisponible tout le w-e ... et c'est les premières minutes de calme que j'ai pour poster.

Oui oui, dur dur de venir donner son commentaire "à chaud" 3 jours après le match et la veille du suivant.

Pas encore rattrapé le thread, mais je suppose que tout le monde pleure son malheur pour la première mi-temps ... et qu'ensuite c'est complètement oublié et en suce-boule total sur l'équipe belge, avec les "je vous l'avais dit", "XXX meilleur joueur du monde", "les mauvaises langues vont mauvaises languer", "on ne vous entend plus à propose de XXX", etc.

Et finalement ... ma réaction à chaud est plus que tiède.
Première mi-temps où on a pu un peu douter ... mais où ça tournait quand même. On aurait pu discuter certains choix, critiquer l'arbitre ... et finalement, la seconde mi-temps à donné raison au "plus optimistes".

Oui, quelle joie la seconde mi-temps. C'est "tout ce qu'on espérait", pour la Belgique, pour nos matchs, pour certains joueurs, etc. Ou du moins, dans l'euphorie, ça nous fait oublié tout ce qui n'a pas été.


Et c'est ça, à mon avis, qui nous fait réagir avec autant de sévérité concernant l'équipe et les joueurs. C'est qu'on sait qu'ils sont capables de faire bien mieux, c'est qu'on les a vu faire mieux ... et qu'on a pas compris comment ils sont retombés si bas pendant le premier match. Ca a été une pénitence de les voir se faire dessus alors qu'on sait qu'ils sont capables de bien mieux.


Brefle, je ne suis pas là pour refaire les deux matchs. Même si on ne le dirait pas à la lecture de ce post, je suis gonflé à bloc et impatient de voir le match de demain ... en espérant qu'on va écraser ces putains de krisprolls et aller en 1/8.

D'un autre côté, je n'ai pas du tout été impressionné par le jeu des grosses écuries à cet EURO. Ca a souvent été poussif, avec des plus petites équipes qui créent la surprise. Alors, oui, je sais que certains font de la merde en phase de poules pour se réveiller après ... mais bon.
C'est p-e l'euphorie de la victoire ... mais si on a un bon "tirage" en phase finale ... je vois la possibilité d'aller loin avec cette équipe, on a une chance. Ou du moins, avec l'équipe qui a joué contre l'Irlande, celle qui en veut, pas celle de l'Italie.

Je crois que tu mets le doigt au final sur toute la problématique de l'équipe Belge: quand on sent qu'il y a moyen, on se donne, on se surpasse, on lâche rien et ça finit par passer. Le soucis, c'est quand, en face, ça réussit à nous bloquer et nous fustrer, on perd systématiquement notre collectif et on fait du grand n'importe quoi. A l'image de De Bruyne qui en touche pas une contre l'Italie, Witsel qui garde le ballon parce qu'il sait pas quoi en faire, Radja qui tente des tirs milieux de terrain, Hazard qui essaye de dribbler 3 joueurs et Lukaku qui stress comme une vieille bouse et qui devient incapable d'accomplir quoi que ce soit. Ce genre de match, on les a contre de grosses équipes, qui bétonnent bien derrière et qui tactiquement nous sont supérieur tout en ayant + d'expérience.

Le soucis principal au niveau du système Wilmots, c'est pas tant sa tactique de base (même si elle mérite largement révision)...c'est sa rigidité. On a l'impression que pendant la première heure de jeu, on ne sort pas du schéma tactique, ils restent figé dessus, même si ça ne va pas. Les stratégies offensives sont systématiquement les mêmes. Pourquoi on marque à la 70e+ en général? Parce que c'est à ce moment là qu'on joue plus fluide, qu'on abandonne le schéma tactique de base pour donner + de liberté créatrice à nos joueurs. Et c'est en général là qu'on est le plus dangereux.

Seulement, jouer à partir de la 70e, qui plus est avec une équipe frustrée parce que dominée tactiquement depuis une heure, c'est trop juste contre les grosses écuries.

Wilmots veut prôner un jeu offensif et en possession de balle, c'est tout à son honneur. Mais à force de vouloir trop le conserver et s'enterrer dedans, il se tire une balle dans le pied tellement il en devient prévisible.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je suis assez d'accord mais quand je vois les autres grosses équipes c'est pas très folichont pour le debut du tournoi. La France hormis une bonne deuxième mi-temps contre l'Albanie mais complètement stérile sauf dans les 5 dernières minutes c'est pas genial. Le Portugal on en parle pas, l'Angleterre, etc. Il se peut d'ailleurs que ce soir l'Allemagne et l'Espagne terminent deuxième de leur groupe.
 

DoC 2000

Elite
Moi je trouve que ca fait du bien, a tout point de vue... cette liesse (Surtout pour les russes) est belle a voir (enfin...)

Bah les russes :confused: et les quelques abrutis, Français, Belges et autres Anglais ne seront jamais au dessus de cela :

 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je suis assez d'accord mais quand je vois les autres grosses équipes c'est pas très folichont pour le debut du tournoi. La France hormis une bonne deuxième mi-temps contre l'Albanie mais complètement stérile sauf dans les 5 dernières minutes c'est pas genial. Le Portugal on en parle pas, l'Angleterre, etc. Il se peut d'ailleurs que ce soir l'Allemagne et l'Espagne terminent deuxième de leur groupe.
Au niveau de la finition, je suis d'accord pour le Portugal et l'Angleterre mais au niveau du jeu, la Belgique est en-deçà même des français. Très clairement que la Belgique ne joue pas à son niveau; la construction est quand même laborieuse et repose sur des individualités.

Je dirai que les grosses écuries ont du mal avec les équipes ultra-défensives pour concrétiser (seule la Turquie a complètement pété face à l'Espagne) mais la Belgique a du mal tout court dans le jeu.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Merci Platoche pour cet euro à 24 où une équipe qui est troisième préfère faire un nul que passer deuxième.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ce système de meilleur 3eme quel bullshit.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je suis assez d'accord mais quand je vois les autres grosses équipes c'est pas très folichont pour le debut du tournoi. La France hormis une bonne deuxième mi-temps contre l'Albanie mais complètement stérile sauf dans les 5 dernières minutes c'est pas genial. Le Portugal on en parle pas, l'Angleterre, etc. Il se peut d'ailleurs que ce soir l'Allemagne et l'Espagne terminent deuxième de leur groupe.

L'Espagne a été jusqu'à présent la seule équipe "favorite" à présenter un niveau convenable. L'Angleterre, hormis leur match contre les Walles (et encore je l'ai pas bien vu), c'est très pauvre en réalisme. La France on en parle même pas (niveau + pauvre que la Belgique sur la moyenne des matchs). Portugal: LOL. L'Allemagne, sans être mauvais, ils restent loin d'un niveau de champion du monde...
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Au niveau de la finition, je suis d'accord pour le Portugal et l'Angleterre mais au niveau du jeu, la Belgique est en-deçà même des français. Très clairement que la Belgique ne joue pas à son niveau; la construction est quand même laborieuse et repose sur des individualités.

Je dirai que les grosses écuries ont du mal avec les équipes ultra-défensives pour concrétiser (seule la Turquie a complètement pété face à l'Espagne) mais la Belgique a du mal tout court dans le jeu.

La Belgique ne joue pas à son niveau? Pas vraiment. Pour l'Italie on est d'accord, mais pour l'Irlande elle a joué à son niveau. Faut pas confondre "niveau" et "potentiel". Quand est ce qu'on a joué à notre potentiel? Jamais il me semble :)
 

Skogr

aBloodySpell
Ca risque d'être chaud pour l'Islande, il semblerait que même si il jouera, Gunnarsson est touché à l'aine.
Vu qu'on l'a vu toujours à 200 %, ça risque de faire la différence
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
L'Espagne a été jusqu'à présent la seule équipe "favorite" à présenter un niveau convenable. L'Angleterre, hormis leur match contre les Walles (et encore je l'ai pas bien vu), c'est très pauvre en réalisme. La France on en parle même pas (niveau + pauvre que la Belgique sur la moyenne des matchs). Portugal: LOL. L'Allemagne, sans être mauvais, ils restent loin d'un niveau de champion du monde...
la première mi-temps de France Albanie c'était une horreur :gne:
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
la première mi-temps de France Albanie c'était une horreur :gne:

Comme la deuxième de Suisse - France et, d'une manière générale, de France - Roumanie. Cette France ne mérite pas d'être championne mais, as usual, ils vont exploser en 8e et pour le reste
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Comme la deuxième de Suisse - France et, d'une manière générale, de France - Roumanie. Cette France ne mérite pas d'être championne mais, as usual, ils vont exploser en 8e et pour le reste
J'en suis pas si sur, je trouve que les joueurs "stars" ne sont pas au niveau, évidemment ils ont Payet qui fait un gros début de tournoi alors qu'il n'était pas sélectionnable il y a deux mois. Le rendement d'un joueur dans un grand tournoi ne dépend pas toujours de son rendement en championnat.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
J'en suis pas si sur, je trouve que les joueurs "stars" ne sont pas au niveau, évidemment ils ont Payet qui fait un gros début de tournoi alors qu'il n'était pas sélectionnable il y a deux mois. Le rendement d'un joueur dans un grand tournoi ne dépend pas toujours de son rendement en championnat.

Je dis ça car c'est en général le cas de la France. Ils jouent avec flègme, non-challance comme si la phase de groupe les saoulaient. Puis en 1/8e, 1/4, etc.. ils élèvent au fur et à mesure leur niveau de jeu. En tout cas c'est l'impression que j'en ai eu :)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je dis ça car c'est en général le cas de la France. Ils jouent avec flègme, non-challance comme si la phase de groupe les saoulaient. Puis en 1/8e, 1/4, etc.. ils élèvent au fur et à mesure leur niveau de jeu. En tout cas c'est l'impression que j'en ai eu :)

Après quand je revois les grandes compétitions, c'est surtout vrai pour la CM 2006. Ca a du me marquer je suppose. Pour le reste ouais en fait c'est pas réellement vrai ce que je dis :/
 
Haut