Faille majeure sur processeurs Intel - perfs impactées !

Ch3at4h

BabeZ master
Et donc en plus de Meltdown, on a Spectre. Lecture intéressante (à dérouler).

 
Premier benchmark avant/après patch (i7 8700k seulement pour l'instant).


 
A

anon349

ex membre
ARM ça concerne donc tous les Snapdragon, même Mediatek et Exynos ?

Et AMD touché par Spectre alors.. Super

Putain c'est chaud quoi une faille mondiale comme ça, et vu qu'apparemment ils peuvent rien y faire, on doit rester vulnérables jusqu'à racheter de nouveaux devices avec des CPU re-conçus ? :shut:
 

DoubleFace89

🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
Quelque chose me dit que les prochains macbook pro seront en ryzen :p^

Le HP Envy X360 Ryzen 2500u me fait de l’oeil !!!


Les I5-8250U sont mieux apparemment, mais je suis tenté aussi
 

Sebulba

Dieu
Staff
A noter qu'un chercheur de chez microsoft prétend que Apple a deja (?) fixé ce bug dans MacOS High Sierra

Les gens preparent donc des benchs "retrospectifs" pour verifier si high sierra ne ralenti pas tout (ce qui est mon sentiment ; high sierra prend par ex bcp plus de ram que sierra)
 

DoubleFace89

🌶️🍖🥩🍙🍩🍔
8 cores dans un portable low voltage, aucun intel ne peux faire mieux actuellement

C'est un 4 core 8 thread pas un 8 cores comme le i5-8520u justement..

Même le 2700u n'est pas en 8 cores je sais pas ou tu as vu ca
 

nicduch

Futur Bien heureux
C'est un 4 core 8 thread pas un 8 cores comme le i5-8520u justement..

Même le 2700u n'est pas en 8 cores je sais pas ou tu as vu ca


yes je voulais dire 8 threads,

le GPU AMD est plus véloce et l'apu consomme moins ^^ le 2700u semble plus véloce que le 8550u
 

Thibz

Elite
personne n'en parle sur le forum synology :/
 

Sebulba

Dieu
Staff
Ils essayent tous de mettre le couvercle.

SI tu lis le code du kernel, c'est a se pisser dessus de rire. Si ca n'affectait les perfs je ne vois pas pourquoi tout ce bidule a été écrit avec un seul objectif en tete : reprendre une "shitlist" de CPUs et donc etre desactivé asap dans les nouveaux CPU qui sortiront.

Si tu lis les press release ; tout va bien, c'est deja meme patché chez google GCE, chez apple, dormez bonne gens. Windows ca va arriver semble t'il dans les prochains jours... Et dormez.

Mwais.
 

eGm_

Gibon Blasé
Ils essayent tous de mettre le couvercle.

SI tu lis le code du kernel, c'est a se pisser dessus de rire. Si ca n'affectait les perfs je ne vois pas pourquoi tout ce bidule a été écrit avec un seul objectif en tete : reprendre une "shitlist" de CPUs et donc etre desactivé asap dans les nouveaux CPU qui sortiront.

Si tu lis les press release ; tout va bien, c'est deja meme patché chez google GCE, chez apple, dormez bonne gens. Windows ca va arriver semble t'il dans les prochains jours... Et dormez.

Mwais.
Si le patch build c'est bon :cool:
 
En gros, madame Michu n'est pas concernée :)
 

gregsting

Chat!
Benchmark de chez red hat, avec les impacts suivant le différent type de workload:
https://access.redhat.com/articles/3307751


Le plus impacté étant les DB OLTP (8-19%)

Il y a aussi un workaround si on ne souhaite pas appliquer ces patchs mais non recommendé:
One option to disable the PTI patches would be to add nopti or pti=off manually to the GRUB boot parameters as a temporary solution, or by adding them to /etc/default/grub as a permanent solution. But I don't recommend to do that ... do it only when it's unavoidable. :)
 

Goforce

Hardcore Gamer
Je viens de faire des bench avec mon 8700K@5ghz et un 7900X@stock, ayant reçu le patch W10 et j'ai les même résultat qu'hilbert (guru3d), absolument aucun impacte en jeux, que ce soit en 1080p/1440p/4k/5k/8k, les bench 3d genre 3dmark et unigine donne des perf supérieur post patch, je sais pas du tout pourquoi ...

Aucun impacte en encodage/décode x264.

Quelques testent avec un raid 0 de 2 850evo 2tb et presque aucune différence a part une mini perte sur les testes 4k.

Du coup l'utilisateur "normal" ou "gamer", ne ressentira absolument aucune différence.

On est bien loin des ~5-30% de perf en moins annoncée, même sur les ssd très rapide :p

Pour les entreprises utilisant des db/vm/... ce sera peut-être une autre histoire.
 

gwen

Sitegeek.fr
Oui, tout ceux qui ont un usage plus important de leur pc vont se sentir impacté.

Mais quid du pourcentage de ces utilisateurs dans la population des utilisateurs privés de pc équipé d'intel ? Car, autant ici sur GamerZ, j'ai envie de dire qu'on a surement plus de 90% des utilisateurs qui vont sentir un réel impact.

Mais les utilisateurs moins exigeants (qui doivent probablement être nombreux, et probablement bien plus que la communauté gaming/cpu exigeante), soit ceux qui n'utilisent leur PC que pour de la bureautique / réseau sociaux et qui, dans l'absolu, pourrait uniquement utiliser une tablette, ils s'en foutent :cool:
Être gamer c'est pas avoir un usage important... Le problème c'est surtout pour les serveurs de virtualisation.
 
  • J'aime
Les réactions: Tronyx
Je viens de faire des bench avec mon 8700K@5ghz et un 7900X@stock, ayant reçu le patch W10 et j'ai les même résultat qu'hilbert (guru3d), absolument aucun impacte en jeux, que ce soit en 1080p/1440p/4k/5k/8k, les bench 3d genre 3dmark et unigine donne des perf supérieur post patch, je sais pas du tout pourquoi ...

Aucun impacte en encodage/décode x264.

Quelques testent avec un raid 0 de 2 850evo 2tb et presque aucune différence a part une mini perte sur les testes 4k.

Du coup l'utilisateur "normal" ou "gamer", ne ressentira absolument aucune différence.

On est bien loin des ~5-30% de perf en moins annoncée, même sur les ssd très rapide :p

Pour les entreprises utilisant des db/vm/... ce sera peut-être une autre histoire.

Comme d'hab, la presse en a fait des caisses...
 
Haut