Ferguson la colère monte !

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

koraz

Tiède
Quelle référence, le système judiciaire américain! Le grand jury a dit donc il a raison et détient la vérité... Le gars a été privé d'air et dit clairement qu'il ne peut pas respirer mais aucun élément n'a été trouvé... D'ailleurs ce serait intéressant de voir combien de blancs composaient le jury et si ces derniers n'ont pas eu de pression de la part du lobby policier...
Pourquoi des noirs n'auraient pas eu la pression du lobby policier? Qui plus est les blancs composent 63% de la population américaine. Les jurés sont tirés au sort et donc, statistiquement, il y a plus de chance de tomber sur un blanc... Tout comme statistiquement t'as plus de chance de tomber sur une femme également...
 

Aliruto

Let Freedom Reign
Faut déjà être débile pour être raciste.
 
Enfin quand on voit que dans ce cas-ci le mec a pris 8 bales dans le dos pour un vol de tazer. Premier rapport du flic, sans la vidéo ça aurait été bcp plus difficile de pretendre que le flic avait tout inventé. Sinon il y aussi la vidéo des flics de LA qui tue un sdf qui se débat devant des gens ...
Donc tu as une meilleure vision ds le cas de Ferguson ou de Garner que le jury populaire qui a eu un exposé contradictoire des faits par un procureur et les avocats des familles? Question simple...

Ds le cas ici présent? Il semble sur base de la vidéo qu il y a bavure, mais je n'ai pas tous les éléments... Et ça ne m étonnerait pas qu il y ait bavure parfois c'est le cas (peut être ici), souvent cela ne l'est pas (les exemples jugés par des jurys populaires)...

Alors oui sans la vidéo c'est bcp plus difficile... Un peu comme toute affaire judiciaire, c'est parole contre parole et qd un des deux protagonistes est mort... J'y vois rien de dingue...
 

RPG911

The One
Pourquoi des noirs n'auraient pas eu la pression du lobby policier? Qui plus est les blancs composent 63% de la population américaine. Les jurés sont tirés au sort et donc, statistiquement, il y a plus de chance de tomber sur un blanc... Tout comme statistiquement t'as plus de chance de tomber sur une femme également...
A partir du moment où la question principale tourne autour du racisme où la victime est noire et le policier blanc, un jury composé majoritairement de blancs en 2014 est tout aussi crédible qu'au temps de la ségrégation...
 

Moving

No future, Yes confiture
Justifié de tuer un homme? Non. De contrôler plus une communauté parce qu'elle comporte plus de risque? Oui.

Tout comme il est plus normal de contrôler plus les hommes que les femmes par exemple, si ils commettent plus de délits.
Et tu te bases sur quoi pour dire qui est dangereux?
 
Quelle référence, le système judiciaire américain! Le grand jury a dit donc il a raison et détient la vérité... Le gars a été privé d'air et dit clairement qu'il ne peut pas respirer mais aucun élément n'a été trouvé... D'ailleurs ce serait intéressant de voir combien de blancs composaient le jury et si ces derniers n'ont pas eu de pression de la part du lobby policier...
Oui un jury populaire bénéficiant d'un débat contradictoire, c'est une référence...

Donc les policiers blancs doivent être jugé par des jurés uniquement noirs? C'est ca ta justice? Il y avait des noirs et des blancs ds ces jurys...

Mec t'es juste des infos d internet et tes opinions personnelles et tu te crois mieux informés que le jury populaire? Redescend sur terre et dégonfle les chevillles fieu...
 

koraz

Tiède
Donc vive le contrôle au facies "il est noir et vu les statistiques, il est à risque et s'il se met à courir, abattons le car vu les statistiques il doit être dangereux"
En quoi ai je parlé d'abattre la personne? :pfiou: Tu fais une interprétation fallacieuse de mes propos.

Contrôle au faciès? Non, contrôle d'expérience et de statistiques.

Oui t'as plus de chance d'avoir une arme sur un homme majeur que sur un enfant de 5 ans. Vas tu contrôler les enfants de la même manière que les adultes à ce sujet? Vive la discrimination des majeurs... Raisonnement par l'absurde.

Oui les contrôles seront plus régulier dans un lieu ou t'as 25% de criminalité que celui ou tu n'en n'a pas. L'effectif n'est pas infini et il est préférable de se focaliser là ou c'est chaud sans pour autant oublier tous les territoires.

Pas plus caucasien que moi et pourtant on m'a déjà refusé l'entrée de boite parce que je venais d'un lieu avec une mauvaise réputation. J'ai été dégouté mais j'ai trouvé cela normal...
 
A partir du moment où la question principale tourne autour du racisme où la victime est noire et le policier blanc, un jury composé majoritairement de blancs en 2014 est tout aussi crédible qu'au temps de la ségrégation...
Et un jury de noir serait plus crédible?
 

RPG911

The One
Et un jury de noir serait plus crédible?
Moitié blanc, moitié noir. Un jury composé de 80% de blancs et 20% de noirs n'est là que pour les personnes comme toi qui pourront invoquer le fait qu'il y'avait des noirs dans le jury alors que ça ne change rien...
 

koraz

Tiède
A partir du moment où la question principale tourne autour du racisme où la victime est noire et le policier blanc, un jury composé majoritairement de blancs en 2014 est tout aussi crédible qu'au temps de la ségrégation...
Donc on ne doit pas tirer au sort les gens? On doit les choisir selon leurs couleurs?

Tu pars du principe que le blanc sera plus sévère avec le noir donc dans la même logique un noir sera plus clément avec un autre noir?

On se demande qui fait une fixette sur les couleurs de peau :pfiou:
 

koraz

Tiède
Moitié blanc, moitié noir. Un jury composé de 80% de blancs et 20% de noirs n'est là que pour les personnes comme toi qui pourront invoquer le fait qu'il y'avait des noirs dans le jury alors que ça ne change rien...
Ah bon et si la personne est un mélange de noir/blanc/asiatique? 33% de chaque? et 50% de femmes.

Ce qui fait donc 16,5% d'asiat H/F, 16,5 de noirs H/F, 16,5de blancs H/F.

Putain manque encore 1% on prends quoi?
 

koraz

Tiède
Il y en a encore pour défendre le système judiciaire américain ici , un pays ou près de 1% de la population est en taule c'est un pays ou il y a des sérieux soucis ...

http://www.lemonde.fr/societe/artic...le-contre-exemple-americain_4447501_3224.html
Je suis loin de défendre les USA mais je sais pas si c'est mieux de libérer, les meurtriers, des voleurs et violeurs multi-récidivistes comme chez nous hein :pfiou:

http://www.express.be/joker/fr/world/plus-de-quatre-condamnes-sur-dix-sont-recidivistes/166323.htm

Va donc dire à celui qui a perdu quelqu'un grâce ou (à cause) de la récidive que c'est ça "LA civilisation".
 
Moitié blanc, moitié noir. Un jury composé de 80% de blancs et 20% de noirs n'est là que pour les personnes comme toi qui pourront invoquer le fait qu'il y'avait des noirs dans le jury alors que ça ne change rien...
Pourquoi les noirs seraient ils sur représente ds les jury? C'est ca ta justice?

De toute façon on a bien compris que pour toi, tout ce qui compte c'est qu on condamne le flic... Peu importe qu il y ait bavure ou non... Parce qu en fait tu en sais moins que le jury sur l affaire et tu prétends qu il a tort par pure idéologie...
 
  • J'aime
Les réactions: koraz

RPG911

The One
Ah bon et si la personne est un mélange de noir/blanc/asiatique? 33% de chaque? et 50% de femmes.

Ce qui fait donc 16,5% d'asiat H/F, 16,5 de noirs H/F, 16,5de blancs H/F.

Putain manque encore 1% on prends quoi?


Je parle de cas concrets qui ont eu lieu ces derniers temps où la victime est à chaque fois noire DE PEAU.
 
Je parle de cas concrets qui ont eu lieu ces derniers temps où la victime est à chaque fois noire DE PEAU.
Il n'y a pas de victime car il n'y a pas de bavure... Le jury a tranché...
 

koraz

Tiède
Je parle de cas concrets qui ont eu lieu ces derniers temps où la victime est à chaque fois noire DE PEAU.
Tu ne parles de rien du tout, tu parles d'un cas pour en faire une généralité... Je fais le raisonnement par l'absurde de ton idée.

Oui les USA sont un pays majoritairement blanc et donc, lorsqu'on tire au sort, t'as plus de chance de tomber sur des blancs... Tu voudrais tirer au sort mais ceux que t'as choisis? :pfiou:
 

RPG911

The One
Pourquoi les noirs seraient ils sur représente ds les jury? C'est ca ta justice?

De toute façon on a bien compris que pour toi, tout ce qui compte c'est qu on condamne le flic... Peu importe qu il y ait bavure ou non... Parce qu en fait tu en sais moins que le jury sur l affaire et tu prétends qu il a tort par pure idéologie...
Déjà j'ai dit 50/50. Ensuite, j'ai vu la vidéo pour garner, le gars est victime d'une bavure tout comme le gars qui coure à charleston, il faut vraiment être de mauvaise foi pour affirmer le contraire alors que la vidéo est claire.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut