1er
OP
indaBEAT
nOse
C'est pas une centrale nucléaire, c'est un centre de recherche nucléaire 
Fleurus en alerte de radioactivité
- Statut
Total
Titre d'utilisateur perso
ok , j'avais vu le JT de la rtb d'un oueil et j'avais mal compris :/
La Poubelle
Pou'r allé Danché
Si vous pechez des poissons comme ca dans la region
Posez vous des questions
N'importe quoi, c'est 100% naturel ...
... C'est un poisson français
Skarbone
Le méchant Ω
De toute facon, la nature a pas attendu la radioactivité ou autre pour creer des "monstres" de ce genre...
(huhu, ma soeur a opéré une vache a 6 pattes cette année)
edit après relecture: evidemment, j'entend par "radioactivité" celle produite par l'homme, et non la radioactivité naturelle, présente sur terre depuis la nuit des temps...
druglord
Haricot
Lol Mdr n'importe quoi
Oujaakh
prod
La radioactivité est deja bien présente depuis un petit temps (ex: tchernobyl) , tu crois que l'augmentation exponentielle de maladie telle que le cancer, ou des deformations a la naissance sont naturelles?
Oujaakh
prod
Je ne le trouvais plus
BelZe
*
Ils ont testé 800 personnes et aucune trace de quoique ce soit sur leur glande tyroidienne... Donc aucun soucis.
Entendu à la radio il y a 5 min
Entendu à la radio il y a 5 min
![[HCS]VaLiuM](/data/avatars/m/0/24.jpg?1404045254){kind=avatar}
[HCS]VaLiuM
Elite
en même temps, si c'est les mêmes personnes qui gérent le centre, on peut se poser des questions, sur leurs capacités.Ils ont testé 800 personnes et aucune trace de quoique ce soit sur leur glande tyroidienne... Donc aucun soucis.
Entendu à la radio il y a 5 min
au propos qui fume encore
Oujaakh
prod
Croix rouge.
Bah, c'était courru d'avance, ils n'ont fait les test que pasque l'autre imbécile d'écolo avait été ouvrir sa grande gueule à la télé ...
(et c'est qui qui paie ces tests inutiles, mmmh ?)
(et c'est qui qui paie ces tests inutiles, mmmh ?)
koraz
Tiède
y a pire que ca, du genre payer des ministres pour discuter sur des sujets inutiles...
Quand je vois qu'il a eu des débats parce qu'on avait eu que 2 médailles ca me fais vraiment marrer.
Quand je vois qu'il a eu des débats parce qu'on avait eu que 2 médailles ca me fais vraiment marrer.
Skarbone
Le méchant Ω
j'ai dit le contraire?
Ochinko
Jedi
Tous ces problèmes ne sont pas uniquement dus à la radioactivité. L'augmentation du nombre de cancers est entre autre due à notre mode de vie qui a drastiquement changé par rapport à il y a quelques dizaines d'années.
Carambar
Elite
Je vais me faire ministre. Je peut lancer des débats sur des sujets inutiles sans problème. Il suffit que j'ouvre ma bouche et, paf, y a de l'inutile qui sort. Mais pour ca il faut que je me recharge en liqueur.
Les fumeurs en manque devraient savoir que leurs malboro sont contaminés au polonium 210. S'ils veulent un cancer du poumon directe c'est la meilleure façon de procéder.
La Poubelle
Pou'r allé Danché
... et qu'on peut détecter le cancer. De plus, étant donné qu'on vit plus vieux et qu'on est soigné pour les autres maladies sans trépasser, le cancer est apparent.
Ochinko
Jedi
La modification de notre mode d'alimentation y est également pour beaucoup
Quels facteurs sont favorisant a ce point ?
Parce que justement je ne vois pas bien ce qui a drastiquement changer en ces derniéres dizaines d'années ?
BelZe
*
Sans avoir d'articles ou d'études sous la main pour appuyer mes dires je dirai qu'on mange beaucoup plus de viande, beaucoup plus de sucre rapide, de graisse, de sel... de toutes ces cochonneries qu'on trouve dans les plats tout fait.
Qu'on prend plus le temps de faire à manger, qu'on achète de la "mal-bouffe", que bon nombre de personne ne sait même pas à quoi ressemble du fenouille, ou n'ont même jamais entendu parler de tetragone par exemple.
Ajoute à ça le fait qu'on pulvérise une tonne de produit chimique à tout va...
Je pense que ça fait un sacré cocktail pas super bon pour la santé.
Je suis d'accord mais ça fait perpette ça, des produits toxiques par exemple on en balancait autrement plus que maintenant et des foutrement plus dangereux dans les années '60-'70, ça n'a rien de récent et je dirait même que la situation a cette epoque était drolement moins controlée et plue dangereuse que maintenant de ce point de vue.
Pour la viande j'avait par contre l'impression que la consommation en europe était en net recul, mais je ne sais plus du tout ou j'ai lu ça ni si ça a un semblant de réalité.
Ce que je demande c'est ce qui a changer "radicalement" et "drastiquement" depuis 1990, par exemple, parce que je n'en sait vraiment rien ...
Pis fais pas l'malin avec ton fenouil, je parie que t'as jamais avaler un topinenbour !
- Statut
