Jean Mourad
Le sniper
Qu’on arrête avec ces règles à la noix
« En cas de doute, c’est le VAR qui tranche »
voila
« En cas de doute, c’est le VAR qui tranche »
voila
[FOOT] Euro 2024 : C'est pas fini ce truc-là ?
gun_shaft
SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
Ca me dit rien mais je vois qu'il y a des tests en cours chez les jeunes et que ça va discuter en fev 2025.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Tu peux pas, ça revient à faire à l'appréciation et au feeling. Le biais et la partialité ne peuvent être exclues donc.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Pour moi il n'a rien à envier à Courtois jusqu'à présent. Il assure bien !Casteels a bien géré! Il a un rôle pas évident à cet Euro, mais il assure
gun_shaft
SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
Et Faire comme au tennis ? C'est l'adversaire qui choisi qd faire appel au var et t'as 3 shots.
instanz
YNWA !!
Hey réf faut tchèkè
fraggahh
chapitre.vin
Ouais mais de nouveax, ça reviendra au même quand le gros cul de romelu ne passera pas
ou alors j'ai mal compris un truc dans sa règle. ici c'est à cause de la pointe de sa chaussure qui est hors jeu. Mertens à la même position que lukaku est pas hors jeu car il met du 40 et pas du 49...
Digitql
Pain saucisse
3-4-3
Digitql
Pain saucisse
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Il y aura toujours un moment où tu devras tracer une limite, une ligne. Ca peut pas être à géométrie variable (ex: "un coup ça passe, l'autre fois non, puis l'arbitre machin lui il valide mais l'autre il hésite", etc). Ca donne des zones grises nourissant des frustrations et les soupçons de partialité.Ouais mais de nouveax, ça reviendra au même quand le gros cul de romelu ne passera pas
ici c'est à cause de la pointe de sa chaussure qui est hors jeu. Mertens à la même position que lukaku est pas hors jeu car il met du 40 et pas du 49...
Au moins l'avantage là est que le HJ sera déclaré quand 100% du joueur aura dépassé le dernier défenseur. A ce moment là on va considérer l'avantage comme "trop manifeste" et la règle du HJ reprendra sens. Parfois oui, certains vont éviter le HJ à un quart de poil de cul, mais c'est la logique de laisser l'avantage à l'attaque.
Lukaku franchement ça fait 3 fois qu'il se fait annuler un but sur lequel il n'avait pourtant aucun avantage manifeste.
instanz
YNWA !!
Revenons en aux humains pas aux machines
Avantage manifeste de sa position, donc tu vois à l'œil nu le hj , tu annules, pas commencer à tracer des lignes pour trouver des poil de cul hors jeu
Un goal comme hier absolument jamais ca doit être annulé
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Yep. Sauf que l'humain fait des erreurs aussi. Y a déjà eu des HJ manifeste non sifflé ou, a contrario, des positions valables sifflées en HJ qui annulent un but injustement.
Le check systématique après goal est lourd dans ce cas. Faut revoir le système. Pour moi soit tu modifies ce qu'est un HJ dans le règlement (et utilise le VAR pour contrôler), soit tu limites l'utilisation du VAR pour qu'il intervienne que dans les cas de réel injustice: notamment en placant le contrôle du VAR dans le capitaine d'équipe qui peut, si ses coéquipier sont sûr de leur coup, call un check VAR: si bien utilisé, on garde la possibilité de check, si pas bien utilisé (pas d'erreur), alors droit/cartouche perdue.
Dans les matchs de la Belgique, la Slovaquie ou la Roumanie n'auraient probbalement pas lancé un check VAR sur les buts de Lukaku car à l'oeil nu l'erreur est trop infime. Par contre Lampard aurait pu en call un en 2010 sur son but refusé contre l'Allemagne par exemple.
1er
OP
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Vous avez plus simple car vous jouez sur de l'interprétation : le moindre bout du corps de l'attaquant devant la ligne de HJ, c'est HJ, point. Tu traces la ligne, plus de discussion même si c'est 0,5cm
instanz
YNWA !!
Je t'ai déjà dis que je ne t'aimais pas
instanz
YNWA !!
Le problème reste toujours le même
Regarde le but de luis diaz contre tottenham , le mec est on side de 2m , la Var l'annule , si l'humain veut faire chier, il le fera
Penser que demander/exiger un check à chaque intervention est une solution, je pense que c'est la pire pour moi et l'idée de donner 3 checks au capitaine, ça va juste tourner à des checks pour gagner du temps en fin de match
En vrai il n'y a pas de bonne utilisation de la Var, il y aura toujours des moments où ça sera mauvais car l'humain doit intervenir
pyngu
La vodka du diable
Est-ce que votre avis sur le var serait le même s'il s'agissait de but contre la Belgique qui auraient été annulés ?
Et au volley-ball le principe du challenge vidéo est pas mal. Peut-être que le foot pourrait s'en inspirer un peu.
Et au volley-ball le principe du challenge vidéo est pas mal. Peut-être que le foot pourrait s'en inspirer un peu.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ouais mais après c'est pas pour des rares cas de VAR qui se plante qu'on doit tout jeter imo. Le VAR améliore les décisions arbitrale (on était à 82% de décision correcte avant, on est maintenant à 96% en PL). Ca reste des humains derrière aussi qui peuvent se croûter, on leur donne juste de meilleure arme pour juger une situation pour moi.
VAR: Premier League claims 96 per cent of referee decisions are correct - so what is future of technology in football?
The Premier League claim the “majority” of supporters are in favour of VAR and the technology has led to a 14 per cent increase in correct decisions; Sky Sports senior reporter Rob Dorsett sits down with Tony Scholes to discuss VAR’s performance and ideas for improvement
Ca ne dit pas, évidemment, qu'on ne doit pas revoir comment fonctionne le système et l'améliorer. Mais revenir à une étape "avant VAR", bof, je pense qu'on y perdra en justesse de décision.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Enfin bon, on est tous un peu près d'accord pour dire que quelque chose doit changer, on est juste pas d'accord sur le comment/pourquoi
raspberry
3,14159265358979
Ca parle foot ou politique?Enfin bon, on est tous un peu près d'accord pour dire que quelque chose doit changer, on est juste pas d'accord sur le comment/pourquoi
Jean Mourad
Le sniper
Et dans le cas d’Openda ?
