Jean Mourad
Le sniper
Qu’on arrête avec ces règles à la noix
« En cas de doute, c’est le VAR qui tranche »
voila
« En cas de doute, c’est le VAR qui tranche »
voila
Ca me dit rien mais je vois qu'il y a des tests en cours chez les jeunes et que ça va discuter en fev 2025.Y'a pas aussi une histoire d'orientation du corps pour la proposition de Wenger ?
Tu peux pas, ça revient à faire à l'appréciation et au feeling. Le biais et la partialité ne peuvent être exclues donc.Ou alors les gars qui check le VAR doivent être moins fdp
Pour moi il n'a rien à envier à Courtois jusqu'à présent. Il assure bien !Casteels a bien géré! Il a un rôle pas évident à cet Euro, mais il assure
Et Faire comme au tennis ? C'est l'adversaire qui choisi qd faire appel au var et t'as 3 shots.Qu’on arrête avec ces règles à la noix
« En cas de doute, c’est le VAR qui tranche »
voila
Ouais mais de nouveax, ça reviendra au même quand le gros cul de romelu ne passera pas ou alors j'ai mal compris un truc dans sa règle.Une partie complète qui doit dépasser à la rigueur (jambe ou tête complète). Ou alors règle proposée par Wenger: faut que 100% du corps dépasse (mais ça va changer drastiquement le jeu)
3-4-3Beaucoup plus difficile de jouer le HJ en tant que def mais ça serait une question d'habitude. On verrait p-e des changements de dispositifs.
Il y aura toujours un moment où tu devras tracer une limite, une ligne. Ca peut pas être à géométrie variable (ex: "un coup ça passe, l'autre fois non, puis l'arbitre machin lui il valide mais l'autre il hésite", etc). Ca donne des zones grises nourissant des frustrations et les soupçons de partialité.Ouais mais de nouveax, ça reviendra au même quand le gros cul de romelu ne passera pas ou alors j'ai mal compris un truc dans sa règle.
ici c'est à cause de la pointe de sa chaussure qui est hors jeu. Mertens à la même position que lukaku est pas hors jeu car il met du 40 et pas du 49...
Revenons en aux humains pas aux machinesIl y aura toujours un moment où tu devras tracer une limite, une ligne. Ca peut pas être à géométrie variable (ex: "un coup ça passe, l'autre fois non, puis l'arbitre machin lui il valide mais l'autre il hésite", etc). Ca donne des zones grises nourissant des frustrations et les soupçons de partialité.
Au moins l'avantage là est que le HJ sera déclaré quand 100% du joueur aura dépassé le dernier défenseur. A ce moment là on va considérer l'avantage comme "trop manifeste" et la règle du HJ reprendra sens. Parfois oui, certains vont éviter le HJ à un quart de poil de cul, mais c'est la logique de laisser l'avantage à l'attaque.
Lukaku franchement ça fait 3 fois qu'il se fait annuler un but sur lequel il n'avait pourtant aucun avantage manifeste.
Yep. Sauf que l'humain fait des erreurs aussi. Y a déjà eu des HJ manifeste non sifflé ou, a contrario, des positions valables sifflées en HJ qui annulent un but injustement.Revenons en aux humains pas aux machines
Avantage manifeste de sa position, donc tu vois à l'œil nu le hj , tu annules, pas commencer à tracer des lignes pour trouver des poil de cul hors jeu
Un goal comme hier absolument jamais ca doit être annulé
Vous avez plus simple car vous jouez sur de l'interprétation : le moindre bout du corps de l'attaquant devant la ligne de HJ, c'est HJ, point. Tu traces la ligne, plus de discussion même si c'est 0,5cmRevenons en aux humains pas aux machines
Avantage manifeste de sa position, donc tu vois à l'œil nu le hj , tu annules, pas commencer à tracer des lignes pour trouver des poil de cul hors jeu
Un goal comme hier absolument jamais ca doit être annulé
Je t'ai déjà dis que je ne t'aimais pasVous avez plus simple car vous jouez sur de l'interprétation : le moindre bout du corps de l'attaquant devant la ligne de HJ, c'est HJ, point. Tu traces la ligne, plus de discussion même si c'est 0,5cm
Le problème reste toujours le mêmeYep. Sauf que l'humain fait des erreurs aussi. Y a déjà eu des HJ manifeste non sifflé ou, a contrario, des positions valables sifflées en HJ qui annulent un but injustement.
Le check systématique après goal est lourd dans ce cas. Faut revoir le système. Pour moi soit tu modifies ce qu'est un HJ dans le règlement (et utilise le VAR pour contrôler), soit tu limites l'utilisation du VAR pour qu'il intervienne que dans les cas de réel injustice: notamment en placant le contrôle du VAR dans le capitaine d'équipe qui peut, si ses coéquipier sont sûr de leur coup, call un check VAR: si bien utilisé, on garde la possibilité de check, si pas bien utilisé (pas d'erreur), alors droit/cartouche perdue.
Dans les matchs de la Belgique, la Slovaquie ou la Roumanie n'auraient probbalement pas lancé un check VAR sur les buts de Lukaku car à l'oeil nu l'erreur est trop infime. Par contre Lampard aurait pu en call un en 2010 sur son but refusé contre l'Allemagne par exemple.
Ouais mais après c'est pas pour des rares cas de VAR qui se plante qu'on doit tout jeter imo. Le VAR améliore les décisions arbitrale (on était à 82% de décision correcte avant, on est maintenant à 96% en PL). Ca reste des humains derrière aussi qui peuvent se croûter, on leur donne juste de meilleure arme pour juger une situation pour moi.Le problème reste toujours le même
Regarde le but de luis diaz contre tottenham , le mec est on side de 2m , la Var l'annule , si l'humain veut faire chier, il le fera
Penser que demander/exiger un check à chaque intervention est une solution, je pense que c'est la pire pour moi et l'idée de donner 3 checks au capitaine, ça va juste tourner à des checks pour gagner du temps en fin de match
En vrai il n'y a pas de bonne utilisation de la Var, il y aura toujours des moments où ça sera mauvais car l'humain doit intervenir
Ca parle foot ou politique?Enfin bon, on est tous un peu près d'accord pour dire que quelque chose doit changer, on est juste pas d'accord sur le comment/pourquoi
Et dans le cas d’Openda ?Vous avez plus simple car vous jouez sur de l'interprétation : le moindre bout du corps de l'attaquant devant la ligne de HJ, c'est HJ, point. Tu traces la ligne, plus de discussion même si c'est 0,5cm