Jean Mourad
Le sniper
Van Basten n’a pas tort : le ballon doit avoir totalement franchi la ligne pour que le but soit accordé, par contre t’as un orteil HJ, t’es HJ. C’est complètement lunaire
Ils devraient proposer un challenge comme en NBAEst-ce que votre avis sur le var serait le même s'il s'agissait de but contre la Belgique qui auraient été annulés ?
Et au volley-ball le principe du challenge vidéo est pas mal. Peut-être que le foot pourrait s'en inspirer un peu.
Aucune idée, je ne regarde pas le basket.Ils devraient proposer un challenge comme en NBA
Mais on s'aime quand même au poil de cul prèsJe t'ai déjà dis que je ne t'aimais pas
Peu importe !Et dans le cas d’Openda ?
Et ce sera pareil les discussion anyway: un ballon qui a franchi la ligne à 99.99999% ne sera pas but. Est-ce que ça a un sens? Non, pas forcément. Mais faut définir une limite stricte dans ton règlement pour tuer toute possibilité d'interprétation. Idem pour le HJVan Basten n’a pas tort : le ballon doit avoir totalement franchi la ligne pour que le but soit accordé, par contre t’as un orteil HJ, t’es HJ. C’est complètement lunaire
L'entraîneur peut demande un challenge sur une faute ou phase, il en a un nombre prévu.Aucune idée, je ne regarde pas le basket.
Comme hockey gazon heinL'entraîneur peut demande un challenge sur une faute ou phase, il en a un nombre prévu.
Ok mais la c’est quand même ultra débile d’être hors-jeu d’un orteil…Et ce sera pareil les discussion anyway: un ballon qui a franchi la ligne à 99.99999% ne sera pas but. Est-ce que ça a un sens? Non, pas forcément. Mais faut définir une limite stricte dans ton règlement pour tuer toute possibilité d'interprétation. Idem pour le HJ
Respecte-moi quand tu me parles stpPeu importe !
Désolé bbRespecte-moi quand tu me parles stp
C'est la chose la plus claire que tu aies dite sur ce forum.Nique sa mère le VAR, même si ça nous faisait gagner la coupe du monde je changerai pas d’avis
Oui mais c'est la règle de base qui stipule ça, ça date d'avant le VAR, c'est ça mon pointOk mais la c’est quand même ultra débile d’être hors-jeu d’un orteil…
Sauf que dans le cas du HJ de Lukaku, 99% des juges de ligne ne signalent pas HJ.Oui mais c'est la règle de base qui stipule ça, ça date d'avant le VAR, c'est ça mon point
Franchement ça reste à voir. Si un arbitre de touche lève son drapeau sur cette phase et qu'on revoit les images, on décrète la zone grise.Sauf que dans le cas du HJ de Lukaku, 99% des juges de ligne ne signalent pas HJ.
Mec si un juge de ligne arrive à distinguer l’orteil de Lukaku hors-jeu, alors on n’a plus besoin de VARFranchement ça reste à voir. Si un arbitre de touche lève son drapeau sur cette phase et qu'on revoit les images, on décrète la zone grise.
On a oublié l'avant pour moi, où les arbitres de touches n'avait pas encore consigne de laisser jouer et vérifier après. Pour moi t'as bcp plus que 1% d'arbitre pre-VAR qui lève le drapeau immédiatement.
Vous avez oublié le nbr de hj sifflé incorrectement j'ai l'impression. Ici on retient que le VAR car les arbitres laisse jouer dorénavant, sachant que le VAr couvre