[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

C'est Bruges hein ...

bon pour Jonathan ça !

CS Bruges - Anderlecht, 0 - 2 à la mi-temps.


Legear à la 39è, puis Boussouffa en reprenant un pénalty qu'il avait apparemment mal tiré...

Faute imaginaire, il glisse et l'arbitre siffle direct.

Effectivement le penalty de boussoufa n'a pas lieu d'être. Pour moi, il est volontairement mal tiré (ou plus ou moins), après, la reprise, il allait pas donner la balle au gardien non plus...

Par contre, sur le goal du cercle, il y a aussi une faute imaginaire...

Au final, deux erreurs d'arbitrages, une pour chaque équipe, amenant chacune un goal... l'équilibre est maintenu...

Par contre j'ai toujours du mal a comprendre les fautes sifflées comme celle qui amène la jaune a frutos... Célébration de goal, jsais pas, je trouve ca légitime.

Enfin, comme il joue très peu, je sais que ca va pas porter a conséquence, mais tout de même, je comprends pas.

[ KL3R ] a dit:

Vous en avez pas marre de ressortir toutes les fautes du Standard à chaque post ? Putain, des fautes ainsi, il y en a chaque semaine, stop s'acharner sur le Standard ainsi plz...

Ca fait de + en + pitié ce post.

Cliquez pour agrandir...

Si au moins tu faisais attention à l'entièreté de mon post, on aurait fait un pas: relis mon post et dis moi où je descends le Standard. C'est pas parce que je cite Mangala ou Goreux (qui sont les DERNIERS tackles très dangereux que j'aie vus) que forcément je les descends.

J'ai bien cité Cruz, non? J'ai bien cité la faute qui a occasionné la faute de Defour, non? J'ai bien parlé de 99% des tackles, non? Tiens, j'ai même pas démoli Witsel, dingue hein?

1mpro a dit:

Un nul contre l'équipe d'un hospice buxello/brugeois pour moi s'apparente à une défaite maintenant chacun ses ambitions, certains visent le titre d'autres la première place, des playoffs 2... DD

:k

Cliquez pour agrandir...

Mais quel post de merde (voilà 1-1 pour les posts halakon mauve et rouge).

Le GBA est avec Anderlecht, l'équipe en forme: 27/33 avant d'aller au Standard, ça s'applaudit. D'autant plus que 2 semaines avant, ils ont été gagner à Bruges.

C'est pas parce qu'Anderlecht fait 7/7 qu'avant il a pas perdu des points avant (logique, non?). Et à domicile aussi. Venir fanfaronner maintenant alors que tu as critiqué les rouges qui mouillent leur slip (et à raison) parce qu'ils sont champions, c'est un peu pas logique. Tu saisis, fieu?

Comment on dit ironie en brugeois?

quand on regarde uniquement le nom des buteurs de la rencontre, on pourrait presque s'imaginer un 4-0

(39' Legear, 43' Boussoufa, 79' Iachtchouk, 92' Frutos )

Victoire assez facile mais quelle suffisance affichée par les mauves en deuxième mi-temps ... C'était honteux.

La victoire est méritée, y a rien à redire, 71 % de possession, un seul tir cadré brugeois, etc ... Mais en deuxième mi-temps Anderlecht a relaché la pression et a joué vraiment très mal, c'est une des pires mi-temps que j'ai vu du Sporting.

Il aura fallu attendre d'encaisser pour se réveiller, je déteste cette mentalité.

Sinon je suis content pour Frutos, ça lui remontera un peu le moral. Pour l'arbitre il fut effectivement très mauvais hier soir, pénalty non sifflé pour le Sporting, pénalty non sifflé pour le Cercles, pénalty imaginaire sur la glissade de Boussoufa, pas de faute sur le coup franc du Cercles qui amène le goal, il fait rejouer ce fameux coup franc (raté à la base) et qui amènera le goal, etc etc ...

Une victoire sans Lukaku, faut le préciser :-D

A propos du coup-franc à retirer avec carte à la clé pour Biglia, j'ai vu les images qu'une fois, donc j'ai pas pu analyser correctement, mais j'avais l'impression que la carte est totalement imméritée.

Biglia s'avance dès que le mec touche le ballon, c'est quand même pas de sa faute si les joueurs du Cercle font deux touches de balle avant de tirer au but !


J'aimerais bien revoir la scène, histoire de voir si mon idée est un peu fondée, ou si je suis un sale partisan aveuglé... :-D

[ KL3R ] a dit:

Le Standard est mort cette saison en championnat et le sera peut-être (voir certain) en Europe s'ils jouent ainsi contre l'AZ.

Cliquez pour agrandir...

J'ai pas encore tout lu mais ça ne sert à rien, d'entérer un club trop vite. Rappelons nous que toutes la presse annoncait la fin de la course d'anderlecht au titre après une correction reçue à Zulte il y a 1 ou 2 ans et au final ... ils ont été dans la course au titres jusqu'au bout ... entre l'affaire mouscronnoise qui va probablement réduire l'écart et le tour final, il peut encore se passer pas mal de choses ...

Mr Jones a dit:

A propos du coup-franc à retirer avec carte à la clé pour Biglia, j'ai vu les images qu'une fois, donc j'ai pas pu analyser correctement, mais j'avais l'impression que la carte est totalement imméritée.

Biglia s'avance dès que le mec touche le ballon, c'est quand même pas de sa faute si les joueurs du Cercle font deux touches de balle avant de tirer au but !


J'aimerais bien revoir la scène, histoire de voir si mon idée est un peu fondée, ou si je suis un sale partisan aveuglé... :-D

Cliquez pour agrandir...

il n'y a effectivement pas la moindre faute...

1mpro a dit:

Comment on dit ironie en brugeois?

Cliquez pour agrandir...

Ironie mais c'est pas faux: j'ai été emporté par mon élan

Mr Jones a dit:

A propos du coup-franc à retirer avec carte à la clé pour Biglia, j'ai vu les images qu'une fois, donc j'ai pas pu analyser correctement, mais j'avais l'impression que la carte est totalement imméritée.

Biglia s'avance dès que le mec touche le ballon, c'est quand même pas de sa faute si les joueurs du Cercle font deux touches de balle avant de tirer au but !


J'aimerais bien revoir la scène, histoire de voir si mon idée est un peu fondée, ou si je suis un sale partisan aveuglé... :-D

Cliquez pour agrandir...

En fait, l'arbitre est un gros enfoiré de première: il voit très bien que Biglia est 1,5 mètre trop près alors que le tireur n'est pas encore dans son élan.
Il laisse tirer le coup franc pour mieux donner une carte après alors qu'il aurait simplement dû le faire reculer AVANT de laisser l'attaquant botter son coup franc.

c'est un fake ? (article DH)

Taylor va signer 2,5 ans à Anderlecht

Cet Anglais, attaquant de 23 ans, évolue à Montégnée en P1. Il a fait ses classes à Liverpool avant d’aller à Manchester City

BRUXELLES L’Anglais Paul Taylor (23 ans), un petit attaquant rapide de Montégnée en P1 va bientôt signer un contrat de 2,5 ans à Anderlecht. Il a fait ses classes à Liverpool avant d’aller à Manchester City.

A 16 ans, il a arrêté pendant quatre ans. Il a repris à Montégnée et a passé un test au Standard, mais Anderlecht a réagi plus vite.

Le jeune attaquant s'est entraîiné 3 jours durant avec le club anderlechtois et avait reçu la permission de Montégnée d'évoluer le 1er décembre avec Anderlecht face à Tubize.

Le RSCA B a partagé l'enjeu avec les Brabançons (0-0), Paul Taylor portant 77 minutes la vareuse mauve et blanche.

Il devrait rejoindre le club bruxellois le 1er janvier mais ne pourra pas encore jouer avec l'équipe A.

Legear danse pour son ami... puis se blesse

Après son but, Legear a placé une petite danse devant une des caméras. La danse était destinée à son meilleur ami, Raphaël Dacas. Ayant joué 79 minutes, Legear souffre d’une légère contracture aux ischios. Gillet (contusion cheville) et Boussoufa (genou) sont également restés à l’intérieur.

Tiens en reparlant de studio 1, quel pastiche d'émissions footballistique .... J'ai vu la fin de la rediffusion mais je m'en réjouis, entre un Stephane Pauwels qui s'amuse à faire le pitre et une greluche qui se plains qu'on appel Lucas Biglia un ptit prince en comparaison à Francky Vercauteren, ca et parfois l'autre psy et sa psychanalyse à la petite semaine ....

Je veux pas être méchant, mais chaque fois que je vois les gonzesses sur Studio1, je me barre :-D

J'ai l'impression qu'on a dit à la rédaction de Studio1: "Faut mettre des femmes pour pas que ça fasse émission macho mais faut pas qu'elles soient trop jolies pour pas faire émission macho. Mais vu que c'est des gonzesses, on ne leur laissera dire que de la merde: chacun à sa place bordel"

Tarouk a dit:

Je veux pas être méchant, mais chaque fois que je vois les gonzesses sur Studio1, je me barre :-D

J'ai l'impression qu'on a dit à la rédaction de Studio1: "Faut mettre des femmes pour pas que ça fasse émission macho mais faut pas qu'elles soient trop jolies pour pas faire émission macho. Mais vu que c'est des gonzesses, on ne leur laissera dire que de la merde: chacun à sa place bordel"

Cliquez pour agrandir...

C'est tout à fait ca, genre on donne la parole au femme, histoire de se donner bonne conscience, mais qd on voit l'intérêt de ce qu'elles racontent .
C'est comme le concept de parité hommes femmes en politique, c'est de la connerie, ca voudrait dire qu'on à volontairement écarter des hommes ou des femmes plus valable pour obtenir une équités, perso c'est la preuve la plus flagrante qu'on fait encore la distinction entre les sexes puisqu'on s'oblige a représenter chacun des genres a part égale, plutôt que de se baser sur les compétences....

Nain[silly] a dit:

C'est la presse qui parle de rejouer le match. Dans le communiqué ils ne parlent que de poser réclamation.

Cliquez pour agrandir...

Nain[silly] a dit:

Ben vous interprétez à votre façon. Dans le communiqué il est simplement indiqué "poser réclamation" et dans son interview PF a utilisé les termes "règle à rappeler".

Je dis pas que c'est impossible qu'il cherche à gagner des points sur tapis vert. Mais rien ne l'affirme. Par contre je dis que vous interprétez comme d'hab comme ça vous arrange. Standard Mafia tricheurs sales joueurs ...


C'est comme pour Mouscron, avant que le match se joue, vous étiez tous là :" triche !"" Aucune classe !"" Comme d'habitude, le Standard respecte pas le sport !" car sois disant on allait aligner l'équipe B. Et finalement quoi ? Le Standard avait aligné une équipe composé que des titulaires mis à part les postes où il y avait des joueurs blessés. Comme de quoi, attendez un peu avant de chercher le moindre prétexte pour cracher votre rancœur.

Cliquez pour agrandir...

Le Standard veut rejouer le match contre La Gantoise


Ce mardi, les avocats du Standard et de la Gantoise avaient rendez-vous au siège de la fédération de football. Le club ligéois avait déposé réclamation à l'issue du match disputé à La Gantoise car un écran tv interdit se trouvait sur le banc de Michel Preud'homme. Le Standard demande à rejouer le match tandis que le parquet de l'Union Belge demande une sanction d'un match à huis clos avec sursis.

Après la défaite à la Gantoise sur le score de deux buts à un, le Standard avait décidé de déposer plainte auprès du Comité Sportif car Michel Preud'homme et son staff avaient eu recours à la vidéo durant la rencontre. Lors des plaidoiries qui ont duré plus d'une heure et demie, Pierre François a demandé que la partie soit rejouée tandis que le parquet a lui demandé que La Gantoise soit sanctionnée d'un match à huis clos avec sursis.
Le Comité Sportif rendra sa décision mardi prochain.

Poumpoum pidou ... hou !

Oui Mentalita, tu avais raison sur ce coup là.

Mais je vois pas où est la contradiction avec le poste que je quote. Je dis bien que c'est pas impossible qu'il ait fait la demande. Le but était de montré comment vous pouvez condamner avant d'avoir de vrais informations. Et est-ce que là tu sauras me contredire ? A moins que tu me trouves un exemple qui contredit l'histoire de Mouscron, je vois pas trop l'intêret de faire le malin ici.