axel91
Branlomane végétatif
T'as oublié le burger en bord de terrainEt triplé d'Eden. Qui célèbre en montrant son cul et en faisant des fuck à Ancelotti
T'as oublié le burger en bord de terrainEt triplé d'Eden. Qui célèbre en montrant son cul et en faisant des fuck à Ancelotti
Sauce andalouseRégime frites
Pensée pour le Sporting qui est obligé de jouer le match retourMoi, j'ai regardé l'autre match et c'était NETTEMENT plus intéressant... quelle belle équipe ManCity.
Au moins un club qui donne un peu des couleurs à cette ville de merde de Manchester
Liverpool et Manchester, même niveau : deux villes dégueulassesAu moins un club qui donne un peu des couleurs à cette ville de merde de Manchester
Capitale de la culture iciLiverpool et Manchester, même niveau : deux villes dégueulasses
Je t'envoie baltringueVu que t'aimes pas les 2 équipes mais que tu aimes taquiner l'autre clinche, je me suis toujours demandé: t'as une préférence entre les 2 Manchester?
Tu peux répondre par MP si tu veux pas que Dieubi voit la réponse
Marseille l'a étéCapitale de la culture ici
Marseille > ParisMarseille l'a été
Je t'envoie baltringue
Les supporters de MU ont plus de respect pour les supporters de Liverlose que ceux de MC.
C'est un "conflit" historique en PL et c'est ça qu'on aime
Ça se voit dans les classements crevardMarseille > Paris
Pas étonnant
Je comprends ton point de vue mais faudrait pas non plus faire passer ManU pour un club sous financé. Sur les 10 dernières années, ils ont dépensé autant de millions que ManCity, le PSG ou Chelsea (à 100 millions près, ce qui ne correspond à pas grand chose pour eux). Et je sortirais Chelsea du lot qui arrive à bien revendre ses joueurs et "amortit" ses achats bien mieux que les autres clubs cités. Les Glazer c'est ni mieux ni moins bien qu'un cheik ou un oligarque.Je préfère united, je déteste par dessus tout les clubs sur financé style city , Paris, chelsea , newcastle maintenant
Yes mais ils n'ont pas eu le choix car les Glazers investissent pour maintenir leurs bénéfices. Je suis sceptique sur la continuité de leurs investissements car le retour est négatif actuellement.Je comprends ton point de vue mais faudrait pas non plus faire passer ManU pour un club sous financé. Sur les 10 dernières années, ils ont dépensé autant de millions que ManCity, le PSG ou Chelsea (à 100 millions près, ce qui ne correspond à pas grand chose pour eux). Et je sortirais Chelsea du lot qui arrive à bien revendre ses joueurs et "amortit" ses achats bien mieux que les autres clubs cités. Les Glazer c'est ni mieux ni moins bien qu'un cheik ou un oligarque.