[FOOT] LDC et Europa League - 2020/2021 : La fin des branleurs de City et Madrid

instanz

YNWA !!
Liverpool >>>>>>>>>>>>>>> united city et chelsea réunis ^^
 

fastyy

Elite
Je préfère united, je déteste par dessus tout les clubs sur financé style city , Paris, chelsea , newcastle maintenant

J'ai énormément de respect pour united pour tout ce qu'ils ont fait , même si depuis 10 ans ~ c'est vraiment de la grosse merde

T'es quand même gentil mais City n'est pas du tout un club qui achète pour le plaisir d'avoir des Stars.
Ils achètent des bons joueurs qui correspondent à leur style de jeu OU font monter des jeunes de leur académie.
Sauf si je dis des conneries, ils n'ont jamais acheté une SUPER star en se disant lui va nous faire gagner la CL... d'ailleurs, personne n'est assuré de sa place (mm pas Kevin quand il est en méforme).
Par contre, quand je vois les millions dépensés par Chelsea (exemple : Lukaku, Kepa,...); quoiqu'eux, ils ont la politique des jeunes aussi. Les millions dépensés par ManU (Lukaku, Pogba, Maguire, Martial,...) où franchement, ce n'est pas qu'ils comblaient un manque vu leur effectif), les millions par le Real, Paris,.... ManCity, ce n'est pour moi, pas du tout la mm philo. Suffit de voir combien d'années ils gardent leur bon joueur de base.
Oui, c'est vrai que Grealish est MEGA surcôté... pour moi, c'est une erreur.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
T'es quand même gentil mais City n'est pas du tout un club qui achète pour le plaisir d'avoir des Stars.
Ils achètent des bons joueurs qui correspondent à leur style de jeu OU font monter des jeunes de leur académie.
Sauf si je dis des conneries, ils n'ont jamais acheté une SUPER star en se disant lui va nous faire gagner la CL... d'ailleurs, personne n'est assuré de sa place (mm pas Kevin quand il est en méforme).
Par contre, quand je vois les millions dépensés par Chelsea (exemple : Lukaku, Kepa,...); quoiqu'eux, ils ont la politique des jeunes aussi. Les millions dépensés par ManU (Lukaku, Pogba, Maguire, Martial,...) où franchement, ce n'est pas qu'ils comblaient un manque vu leur effectif), les millions par le Real, Paris,.... ManCity, ce n'est pour moi, pas du tout la mm philo. Suffit de voir combien d'années ils gardent leur bon joueur de base.
Oui, c'est vrai que Grealish est MEGA surcôté... pour moi, c'est une erreur.
Heu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.

Là où ManU a gagné sa thune grâce à sa notoriété et ses exploits, ManC a gagné sa notoriété et réalisé ses exploits grâce (entre autre) à l'apport financier.

Avant le rachat, ManC c'était une équipe de milieu de classement au mieux non?
 

fastyy

Elite
Liverpool >>>>>>>>>>>>>>> united city et chelsea réunis :p

Tu as juste raison qu'au moins Liverpool, eux, ils ne dépensent pas non plus leur argent inutilement... même si je ne peux plus les regarder depuis qu'ils ont traité Mignolet comme de la merde (son remplacent à l'époque n'était pas du tout meilleur que lui) et comment ils traitent Origi avec ce qu'il leur a fait gagner.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Et dire que ManC n'est pas du genre à claquer masse thune pour une star, c'est quand même vite oublier le chèque de 200M (à l'époque où les transferts de 100M n'existaient même pas) et un contrat blanc pour Messi qu'ils avaient préparé...
 

fastyy

Elite
Heu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.

Là où ManU a gagné sa thune grâce à sa notoriété et ses exploits, ManC a gagné sa notoriété et réalisé ses exploits grâce (entre autre) à l'apport financier.

Avant le rachat, ManC c'était une équipe de milieu de classement au mieux non?

oui c'est clair mais il faut bien commencer un jour et à l'époque, ils n'ont pas acheté des énormes stars dès le début comme le fait PSG par exemple.
Kompany, Silva, Aguero,... ce n'était pas des mégas stars mais des joueurs à forts potentiels.
 

fastyy

Elite
Et dire que ManC n'est pas du genre à claquer masse thune pour une star, c'est quand même vite oublier le chèque de 200M (à l'époque où les transferts de 100M n'existaient même pas) et un contrat blanc pour Messi qu'ils avaient préparé...

oui c'est vrai ... mais cela ne s'est pas fait et qui ne ferait pas la mm chose pour Messi ;)

Ici, ils ont essayé d'avoir Kane en début de saison mais ils n'ont pas réussit...
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
oui c'est clair mais il faut bien commencer un jour et à l'époque, ils n'ont pas acheté des énormes stars dès le début comme le fait PSG par exemple.
Kompany, Silva, Aguero,... ce n'était pas des mégas stars mais des joueurs à forts potentiels.

Ah je suis d'accord que contrairement à des clubs comme Chelsea, PSG, Real, ManU (en tête) et si on vire Grealish de l'équation, les transferts de ManC sont plutôt réussis en général.

Mais ça n'empêche que c'est un club qui s'est construit avant tout au pognon. Tout le contraire d'un Leicester je trouve qui a su gravir les marches au talent uniquement.
 

max03

Elite
Quasiment tous les grands clubs, qu'ils aient une belle histoire ou pas, dépendent du financement de leur propriétaire ... Des clubs comme Liverpool ou le Bayern sont devenus des exceptions. Sans l'argent des Glazer et avec leur gestion actuelle, j'ose pas imaginer où serait MU depuis quelques années. Et évidemment que City serait nulle part et continuerait de faire le yoyo entre la PL et la championship

Après, l'usage de tout cet argent, c'est autre chose ... C'est pas possible de comparer le PSG et City pour moi. La gestion de Chelsea me semble aussi beaucoup plus réfléchie que celle du PSG, même s'ils ont tué quelques joueurs
 

instanz

YNWA !!
Les transferts de city sont réussis depuis peu , on rappelle les 200 millions pour une défense ? Des joueurs comme torres etc etc
Ça va un peu mieux depuis pep
 

instanz

YNWA !!
Quasiment tous les grands clubs, qu'ils aient une belle histoire ou pas, dépendent du financement de leur propriétaire ... Des clubs comme Liverpool ou le Bayern sont devenus des exceptions. Sans l'argent des Glazer et avec leur gestion actuelle, j'ose pas imaginer où serait MU depuis quelques années. Et évidemment que City serait nulle part et continuerait de faire le yoyo entre la PL et la championship

Après, l'usage de tout cet argent, c'est autre chose ... C'est pas possible de comparer le PSG et City pour moi. La gestion de Chelsea me semble aussi beaucoup plus réfléchie que celle du PSG, même s'ils ont tué quelques joueurs
Liverpool sur les 10 dernières années à un net spend de moins de 20 millions
Donc rien avoir avec les finances de fsg

Maintenant je ne dis pas ça parceque c'est Liverpool, mais c'est clairement un exemple de gestion saine .
 

instanz

YNWA !!
Tu as juste raison qu'au moins Liverpool, eux, ils ne dépensent pas non plus leur argent inutilement... même si je ne peux plus les regarder depuis qu'ils ont traité Mignolet comme de la merde (son remplacent à l'époque n'était pas du tout meilleur que lui) et comment ils traitent Origi avec ce qu'il leur a fait gagner.
Je dois être le plus grand défenseur de origi , mais avec salah mané jota luiz elliott etc etc , je trouve pas ça incompréhensible de ne pas le voir jouer, surtout qu'il est toujours blessé pour le moment
 

instanz

YNWA !!
Heu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.

Là où ManU a gagné sa thune grâce à sa notoriété et ses exploits, ManC a gagné sa notoriété et réalisé ses exploits grâce (entre autre) à l'apport financier.

Avant le rachat, ManC c'était une équipe de milieu de classement au mieux non?
De bas de classement oui
 

Kit Cat

Elite
Balotelli, la star de City :love:
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
oui c'est vrai ... mais cela ne s'est pas fait et qui ne ferait pas la mm chose pour Messi ;)

Ici, ils ont essayé d'avoir Kane en début de saison mais ils n'ont pas réussit...
What ? Je crois que tu suis pas bien... Ils se sont positionnés sur CR7 et des discussions pour Messi ont été engagés (normal, vu l'entraîneur de City).

Faut éviter de mélanger :)
 

max03

Elite
Liverpool sur les 10 dernières années à un net spend de moins de 20 millions
Donc rien avoir avec les finances de fsg

Maintenant je ne dis pas ça parceque c'est Liverpool, mais c'est clairement un exemple de gestion saine .
Bien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce club
 

Digitql

Pain saucisse
Bien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce club
leurs fans par contre, on les encule
:D
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Bien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce club
Je leur chie à la gueule
 
Haut