fastyy
Elite
Au moins un club qui donne un peu des couleurs à cette ville de merde de Manchester
Et clair que ce n'est pas TA couleur ROUGE
Au moins un club qui donne un peu des couleurs à cette ville de merde de Manchester
Je préfère united, je déteste par dessus tout les clubs sur financé style city , Paris, chelsea , newcastle maintenant
J'ai énormément de respect pour united pour tout ce qu'ils ont fait , même si depuis 10 ans ~ c'est vraiment de la grosse merde
Heu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.T'es quand même gentil mais City n'est pas du tout un club qui achète pour le plaisir d'avoir des Stars.
Ils achètent des bons joueurs qui correspondent à leur style de jeu OU font monter des jeunes de leur académie.
Sauf si je dis des conneries, ils n'ont jamais acheté une SUPER star en se disant lui va nous faire gagner la CL... d'ailleurs, personne n'est assuré de sa place (mm pas Kevin quand il est en méforme).
Par contre, quand je vois les millions dépensés par Chelsea (exemple : Lukaku, Kepa,...); quoiqu'eux, ils ont la politique des jeunes aussi. Les millions dépensés par ManU (Lukaku, Pogba, Maguire, Martial,...) où franchement, ce n'est pas qu'ils comblaient un manque vu leur effectif), les millions par le Real, Paris,.... ManCity, ce n'est pour moi, pas du tout la mm philo. Suffit de voir combien d'années ils gardent leur bon joueur de base.
Oui, c'est vrai que Grealish est MEGA surcôté... pour moi, c'est une erreur.
Liverpool >>>>>>>>>>>>>>> united city et chelsea réunis
Heu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.
Là où ManU a gagné sa thune grâce à sa notoriété et ses exploits, ManC a gagné sa notoriété et réalisé ses exploits grâce (entre autre) à l'apport financier.
Avant le rachat, ManC c'était une équipe de milieu de classement au mieux non?
Et dire que ManC n'est pas du genre à claquer masse thune pour une star, c'est quand même vite oublier le chèque de 200M (à l'époque où les transferts de 100M n'existaient même pas) et un contrat blanc pour Messi qu'ils avaient préparé...
oui c'est clair mais il faut bien commencer un jour et à l'époque, ils n'ont pas acheté des énormes stars dès le début comme le fait PSG par exemple.
Kompany, Silva, Aguero,... ce n'était pas des mégas stars mais des joueurs à forts potentiels.
Liverpool sur les 10 dernières années à un net spend de moins de 20 millionsQuasiment tous les grands clubs, qu'ils aient une belle histoire ou pas, dépendent du financement de leur propriétaire ... Des clubs comme Liverpool ou le Bayern sont devenus des exceptions. Sans l'argent des Glazer et avec leur gestion actuelle, j'ose pas imaginer où serait MU depuis quelques années. Et évidemment que City serait nulle part et continuerait de faire le yoyo entre la PL et la championship
Après, l'usage de tout cet argent, c'est autre chose ... C'est pas possible de comparer le PSG et City pour moi. La gestion de Chelsea me semble aussi beaucoup plus réfléchie que celle du PSG, même s'ils ont tué quelques joueurs
Je dois être le plus grand défenseur de origi , mais avec salah mané jota luiz elliott etc etc , je trouve pas ça incompréhensible de ne pas le voir jouer, surtout qu'il est toujours blessé pour le momentTu as juste raison qu'au moins Liverpool, eux, ils ne dépensent pas non plus leur argent inutilement... même si je ne peux plus les regarder depuis qu'ils ont traité Mignolet comme de la merde (son remplacent à l'époque n'était pas du tout meilleur que lui) et comment ils traitent Origi avec ce qu'il leur a fait gagner.
De bas de classement ouiHeu...sans le financement apporté par le nouveau propriétaire, jamais ManC émerge et se paye son équipe hein.
Là où ManU a gagné sa thune grâce à sa notoriété et ses exploits, ManC a gagné sa notoriété et réalisé ses exploits grâce (entre autre) à l'apport financier.
Avant le rachat, ManC c'était une équipe de milieu de classement au mieux non?
What ? Je crois que tu suis pas bien... Ils se sont positionnés sur CR7 et des discussions pour Messi ont été engagés (normal, vu l'entraîneur de City).oui c'est vrai ... mais cela ne s'est pas fait et qui ne ferait pas la mm chose pour Messi
Ici, ils ont essayé d'avoir Kane en début de saison mais ils n'ont pas réussit...
samir nasri la star de city et anderlecht*Balotelli, la star de City
Bien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce clubLiverpool sur les 10 dernières années à un net spend de moins de 20 millions
Donc rien avoir avec les finances de fsg
Maintenant je ne dis pas ça parceque c'est Liverpool, mais c'est clairement un exemple de gestion saine .
Bien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce club
Je leur chie à la gueuleBien sûr et je le reconnais sans problème, Liverpool est devenu un exemple et je crois que tous les fans de foot quelles que soient leurs couleurs ont beaucoup de respect pour ce club