[FOOT] Mercato 2023 - Hazard au LOSC.... RSCA ...

http://www.sofoot.com/neymar-le-prix-de-l-indecence-446209.html

Je kiff tellement sofoot

useless # a dit:

http://www.sofoot.com/neymar-le-prix-de-l-indecence-446209.html

Je kiff tellement sofoot

Cliquez pour agrandir...

Le club parisien, lui, dégage une arrogance poisseuse et puante qui nous pousse à nous demander pourquoi on aime encore le football.

useless # a dit:

Attends 222 M pour un putain de joueur. Et ses bonus et salaires vont être énorme. Le PSG triche en passant par le Quatar je vois pas pourquoi on ne pourrait pas sanctionner cette pratique plus que douteuse.

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas de triche. La seule triche, c'est l'existence d'un FPF qui contourne les règles de libre circulation des travailleurs, de la jurisprudence Bosman et ses suites (Mekina, etc.) et de la libre circulation des capitaux. On peut même dire que ça entrave la libre concurrence et crée un monopole pour les clubs historiques.

instanz a dit:

Le club parisien, lui, dégage une arrogance poisseuse et puante qui nous pousse à nous demander pourquoi on aime encore le football.

Cliquez pour agrandir...

C'est de l'hypocrisie. Ca dérange juste parce que le PSG est un "nouveau" riche. Les clubs anglais sont vus, par certains, de la même manière car ils ont fait péter les prix grâce aux droits TV.

Dieu Bisounours a dit:

C'est de l'hypocrisie. Ca dérange juste parce que le PSG est un "nouveau" riche. Les clubs anglais sont vus, par certains, de la même manière car ils ont fait péter les prix grâce aux droits TV.

Cliquez pour agrandir...

Les anglais ont dépensé 400 M pour un joueur ?!

Dieu Bisounours a dit:

Il n'y a pas de triche. La seule triche, c'est l'existence d'un FPF qui contourne les règles de libre circulation des travailleurs, de la jurisprudence Bosman et ses suites (Mekina, etc.) et de la libre circulation des capitaux. On peut même dire que ça entrave la libre concurrence et crée un monopole pour les clubs historiques.

Cliquez pour agrandir...

Tu confonds deux choses imo.

Vitolo et l'Atletico, c'était la même chose. Bref, le football se noie dans les scandales financiers et c'est pas près de finir. Blatter et Platini n'étaient que la partie émergée de l'iceberg, et les instances du football européen et mondial n'en n'ont pas retenu la leçon. Triste époque pour le football en general...

Dieu Bisounours a dit:

De nouveau, tu as un truc contre le PSG... Je ne dis pas le contraire mais ceux de l'OM aussi, par exemple. Ce n'est pas une spécificité du PSG. Ils sont connus pour deux "virages" qui ont été plus ou moins démantelés. C'était juste ça mon message avec "Moyen". Je dirai que le message de ce dessin est à mettre en perspective avec 2013 lors de la fête du titre car, selon certains médias, le club voudrait présenter le PSG dans Paris même.

Cliquez pour agrandir...

Niveau supporters débiles, le PSG (comme l'OM hein au passage), est dans la moyenne haute, sorry. En France, j'ai jamais vu de débordement/scandale comme la bannière "bienvenu chez les Chtits" ou la mise à sac de Paris le jour du titre (ou encore, les voitures/car de joueur se faisant caillasser), du moins j'en ai pas mémoire. Je ne tire pas de conclusion sur TOUS les supporters ofc, mais le public du PSG est en moyenne plus "chaud/irrespectueux", du moins au niveau de ses ultras, que les autres clubs Français.

Dieu Bisounours a dit:

C'est de l'hypocrisie. Ca dérange juste parce que le PSG est un "nouveau" riche. Les clubs anglais sont vus, par certains, de la même manière car ils ont fait péter les prix grâce aux droits TV.

Cliquez pour agrandir...

Ca dérange parce que c'est 220 PUTAIN de millions pour un seul PUTAIN de joueur. Trouve moi un club anglais qui a un jour fait ça? Le plus gros, c'était Pogba, qui était déjà indécent à la base mais qui même, reste la moitié de ce que Neymar a coûté.
Oh et aussi, ManU n'a pas du faire appel à un pays qui corrompt désormais le foot depuis plusieurs années pour se payer son joueur. Mais je suppose que c'est qu'un détail ça?

Et les mecs les 222 M c'est la clause c'est pas le coût total de ce qu'il coûte réellement.

Ce qui dérange surtout c'est le quatar quand on voit les scandales qu'il y a pour la création de stade esclave etc, ils payent pas pour eux, mais sortent des sommes folles pour représenter ce pays de cons

Le psg soutenu par une dicature oklm merci le foot, merci Platini et Blatter !

instanz a dit:

Ce qui dérange surtout c'est le quatar quand on voit les scandales qu'il y a pour la création de stade esclave etc, ils payent pas pour eux, mais sortent des sommes folles pour représenter ce pays de cons

Cliquez pour agrandir...

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais le milieu du football, en général, est scandaleux. Le PSG ne fait pas exception mais ne doit pas être le seul à être visé par les critiques. L'argent russe et chinois à une meilleur odeur que celui du Qatar ?

Dieu Bisounours a dit:

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais le milieu du football, en général, est scandaleux. Le PSG ne fait pas exception mais ne doit pas être le seul à être visé par les critiques. L'argent russe et chinois à une meilleur odeur que celui du Qatar ?

Cliquez pour agrandir...

Jusqu'à preuve du contraire le seul pays qui sort des sommes ainsi pour 1 joueur c'est le quatar

Je te colle le message d'un gars, j'ai pas grand chose à rajouter à ce qu'il dit en parlant du quatar anciennement soutient du barca aussi


C'est un raccourci facile, le Barça a justement dénoncé le contrat lucratif de Sponsoring par le Qatar après les dénonciations par les Ong de ce qui s'y passe considéré comme "incompatible avec les valeurs défendue par le club" , Bortolomeu s'accroche de manière suspect et à réussi à prolonger le contrat, mais maintenant c'est fini ( le contrat actuel est beaucoup moins juteux, ils espéraient Amazon mais ça ne s'est pas fait...mauvaise volontée, le président actuel s'est battu pour rendre le Qatar " indispensable " ), il est très critiqué par Laporta et les socios pour sa proximité avec les Qataris depuis bien avant l'affaire Neymar, ) donc oui ils en ont profité, mais les masques tombant ils ne se sont pas fourvoyés. Il y a une culture foot et un attachement à une identité quand on connaît les socios incomparable avec le torchon fanzine " l'équipe " et les supporters du Qsg qui eux ferment les yeux en sachant.

Squall89 a dit:

Ca dérange parce que c'est 220 PUTAIN de millions pour un seul PUTAIN de joueur. Trouve moi un club anglais qui a un jour fait ça? Le plus gros, c'était Pogba, qui était déjà indécent à la base mais qui même, reste la moitié de ce que Neymar a coûté.
Oh et aussi, ManU n'a pas du faire appel à un pays qui corrompt désormais le foot depuis plusieurs années pour se payer son joueur. Mais je suppose que c'est qu'un détail ça?

Cliquez pour agrandir...

Plz, des clubs anglais se feront racheter par des capitaux de provenance douteuse. Ca viendra (un gros club, en tout cas). C'est l'évolution dégueulasse du football et je ne remets pas en question le prix scandaleux de Neymar (je t'ai déjà dit que ma limite était à 100M€ pour un ballon d'or sous contrat dans un gros club). Je dis juste que vous faites les hypocrites en vous acharnant sur le PSG alors que tout le système est pourri et que le Qatar finance tous les gros championnats (droits TV pour la Liga, l'Angleterre, etc.). Sûr que le Barca et le Real n'ont pas d'argent du Moyen-Orient - Faut rappeler les sponsors des clubs ?

instanz a dit:

Jusqu'à preuve du contraire le seul pays qui sort des sommes ainsi pour 1 joueur c'est le quatar

Cliquez pour agrandir...

Tu continues à te focaliser sur ce seul transfert... MC, 200 M€ ce mercato. Un joueur ou plusieurs, les montants restent les mêmes... Le Milan AC qui tire dans tous les sens avec des capitaux chinois, ça dérange pas ? Il joue quoi le Milan depuis quelques saisons ?

instanz a dit:

Je te colle le message d'un gars, j'ai pas grand chose à rajouter à ce qu'il dit


C'est un raccourci facile, le Barça a justement dénoncé le contrat lucratif de Sponsoring par le Qatar après les dénonciations par les Ong de ce qui s'y passe considéré comme "incompatible avec les valeurs défendue par le club" , Bortolomeu s'accroche de manière suspect et à réussi à prolonger le contrat, mais maintenant c'est fini ( le contrat actuel est beaucoup moins juteux, ils espéraient Amazon mais ça ne s'est pas fait...mauvaise volontée, le président actuel s'est battu pour rendre le Qatar " indispensable " ), il est très critiqué par Laporta et les socios pour sa proximité avec les Qataris depuis bien avant l'affaire Neymar, ) donc oui ils en ont profité, mais les masques tombant ils ne se sont pas fourvoyés. Il y a une culture foot et un attachement à une identité quand on connaît les socios incomparable avec le torchon fanzine " l'équipe " et les supporters du Qsg qui eux ferment les yeux en sachant.

Cliquez pour agrandir...

Tu parles des SOCIOS, pas du club. Ca confirme mes dires, thx.

Jean Mourad a dit:

Tu confonds deux choses imo.

Vitolo et l'Atletico, c'était la même chose. Bref, le football se noie dans les scandales financiers et c'est pas près de finir. Blatter et Platini n'étaient que la partie émergée de l'iceberg, et les instances du football européen et mondial n'en n'ont pas retenu la leçon. Triste époque pour le football en general...

Cliquez pour agrandir...

Je confonds deux choses mais tu ne mentionnes rien sur les deux choses...

Je sais que je vais défendre seul cette position car ce n'est pas Neymar à Liverpool ou autre club et que le PSG dérange mais osef. Vous vous obstinez à ne prendre en compte qu'un club sans prendre la problématique de manière plus large.

Faut revoir TOUT le système et pas considérer que le PSG réunit les maux du milieu footballistique.