MacEugene
POUICbuster
Aucun des deux n'est titulaire, vu le prix payé...Flop ? Clichy et milner pas vraiment
Aucun des deux n'est titulaire, vu le prix payé...Flop ? Clichy et milner pas vraiment
Un repreneur riche cela ne veut absolument rien dire. Le propriétaire du Stade Rennais c'est Francois Pinault, qui est plus riche qu'Abrahamovitch, et ce depuis 1998... pas pour cela qu'il investit massivement comme si c'était un "jouet".Tu as une vision du football très personnelle et tu fais l'impasse sur de nombreuses informations. En plus de rajouter ta vision utopique, ça détruit tout ton raisonnement.
1. Le Championnat français est un championnat d'avenir : il faut s'y résoudre même si ça ne plaît à personne. Les autres championnats ont des clubs déjà vendus à des riches; la France compte plus de 60M de supporters potentiels. Si tu veux investir, c'est en France ! Ensuite, tu as vite oublié Monaco, Lens (dont le repreneur est très riche même si cette année, ça tâtonne sur le budget transfert mais, avec les Droits TV et l'effet L1, il ne fait aucun doute qu'il va investir), Marseille est soumis à de nombreuses rumeurs de rachat (et la fille Dreyfus n'est pas contre). Bizarrement, ça ferait trois clubs assez riches. A ça, tu rajoutes Lille qui maintient le capte et Lyon (qui, en cas de départ d'Aulas, serait un magnifique investissement). Faut aller plus loin que toujours répété les mêmes inepties chaque saison ...
2. C'est sur : Hazard est tellement contre l'argent qu'on est obligé de revaloriser son contrat assez fréquemment. Tchut, ça doit être pour signer de nouveaux bouts de papier, sur et certain. C'était le 20 mars 2014 : "Hazard a poussé Chelsea à revaloriser son contrat, à hauteur de 240.000 euros par semaine. Une augmentation qui laisse penser que les Londoniens craignent de voir leur pépite quitter Stamford Bridge pour des cieux plus rémunérateurs". Je te promets, l'argent, on s'en fout ... Ce n'est pas parce que toi, tu estimes que 12M ou 15M, il n'y a pas de différence que les joueurs le pensent. L'argent est la seule chose qui différencie les grosses écuries (et aussi, l'aspect attachement, je le conçois quand on voit le Barça avec le retour de joueurs aimant le club). Cette hypocrisie qui consiste à dire : "Yep, c'est parce que je kiff sa race de club et les supporters", c'est fini. Ca passe quand tu es un joueur du championnat belge ou suisse mais après ...
3. Ton classement est énorme ... On a la Belgique, Suisse (et encore, Bâle tient la route), Autriche ... au même niveau puis, tu as un fossé énorme : Portugal/France; ensuite, un nouveau fossé (moins grand quand tu vas des bonnes équipes apparaitre telles que le SP, FC Porto, Benfica, PSG, Lyon, Marseille - même si cette année, ça a été la catastrophe-, Lille, ...) et tu as Italie/Allemagne-Espagne-Angleterre (actuellement, je tiens à le préciser car l'Italie peut compter sur la montée en puissance de Naples et le retour de l'Inter/AC Milan).
Je pense avoir tout dit. Pour l'argent, je m'y intéresse énormément par rapport à mes études, mon envie de devenir agent et mes futurs stages. T'inquiète, les joueurs sont très concentrés sur cette question et leurs agents encore plus![]()
Si je ne m'abuse, Bahebeck est en train d'éclore (meilleur buteur lors du Tournoi de Toulon), Rabiot est fort apprécié, Sakho joue à Liverpool, Coman et Ongenda (ils plaisent beaucoup aux clubs étrangers).C'est juste qu'il ne mette pas les même montants que City au début mais c'est le But du PSG....
Des jeunes du PSG aussi ils jouent ein ! en prêt mais ils jouent !
Après si encore 1-2 milliardaire viennent en Ligue ca commencera à être un beau championnat !
Moi j'attends que ça en belgique.....
C'est un type connu, c'est pour ça que je le mentionne : Hafiz Mammadov. Il compte investir énormément au niveau sportif. Il est en passe d'acheter un autre club selon les dernières informations (Sheffield).Un repreneur riche cela ne veut absolument rien dire. Le propriétaire du Stade Rennais c'est Francois Pinault, qui est plus riche qu'Abrahamovitch, et ce depuis 1998... pas pour cela qu'il investit massivement comme si c'était un "jouet".
C'est incontrôlable depuis l'arrêt Bosman. Aucun chance pour un club d'un petit pays d'accéder à un quart/demi d'une compétition Européenne sans beaucoup de chance.C'est un type connu, c'est pour ça que je le mentionne : Hafiz Mammadov. Il compte investir énormément au niveau sportif. Il est en passe d'acheter un autre club selon les dernières informations (Sheffield).
Par contre, je suis d'accord avec le système américain des transferts. Ca va devenir incontrôlable très bientôt vu les niveaux des prix (en fait, ça l'est déjà).
Please, Abramovitch n'est pas dans un besoin d'argent. Il a le même profil que le mec du PSG: il veut une équipe qui vend du rêve, et il est prêt à mettre la thune. Ils viennent en outre de toucher 60M€ pour un joueur qui en vaut moins de 20M€.Tu veux comparer la fortunes des deux ?
Si Hazard veut 15M€ il les aura.CR7 et Messi ont revalorisé leurs contrats alors qu'ils palpent déjà ± 20M par an... Pourquoi passer de 19 à 20 ? Pour avoir la plus grosse.
Ronaldo a whine parce que dans sa tête, il est le meilleur au monde. Ca la lui foutait mal d'être que le 4e ou 5e meilleur salaire.CR7 et Messi ont revalorisé leurs contrats alors qu'ils palpent déjà ± 20M par an... Pourquoi passer de 19 à 20 ? Pour avoir la plus grosse.
Euh, j'ai dit que je préférais Pogba. Donc, je m'en fous de voir Hazard. Par contre, j'ai bien parlé de l'aspect attachement pour le Barca et la rumeur des 250M€ n'a jamais été prouvée au même titre que le salaire "illimité".Please, Abramovitch n'est pas dans un besoin d'argent. Il a le même profil que le mec du PSG: il veut une équipe qui vend du rêve, et il est prêt à mettre la thune. Ils viennent en outre de toucher 60M€ pour un joueur qui en vaut moins de 20M€.
Donc Abramovitch peut se passer de la fortune, même si on lui proposait 150M€ pour Hazard.
A titre d'exemple, tu sais combien MC avait proposé pour acquérir Messi? 250M€ si je ne m'abuse et un contrat blanc pour Messi (càd: tout était remplis sauf la case salaire, messi mettait ce qu'il voulait).
J'ai p-e pas suivi l'actu foot hein, mais malgré cela il ne me semble pas que Messi ai porté la vareuse de City.
Pourtant, si j'en juge vos raisonnement: TOUT joueur de foot est uniquement intéressé par l'argent. So what? Des joueurs comme Messi refuse d'augmenter considérablement leur salaire, mais Hazard ne pourrait refuser une offre augmentant "théoriquement" son salaire de 3M€? Please...
Comme j'ai dit, il perdrait déjà plusieurs M€ rien qu'en pub...
On sait que tu rêverai de voir Hazard au PSG Dieu, mais faut essayer de rester sur terre: si Chelsea accepte une offre si basse (idem pour Hazard), Chelsea et le joueur y seront perdant.
Le championnat Français est peut être un des meilleur à en devenir...oui. Mais actuellement, il est encore largement en dessous du niveau de la BPL. Si Hazard doit moisir 3-4 ans en Ligue 1 pour enfin commencer à entrevoir du niveau dans ce championnat par la suite, c'est une belle connerie. Il n'aura qu'à y aller quand la Ligue 1 sera au niveau de la BPL (ce qui ne sera jamais le cas cela dit), pas avant...
Clichy a été longtemps titulaireAucun des deux n'est titulaire, vu le prix payé...
Il n'ira pas , je le pense aussi , mais le fait qu'on lui attribue un numéro , ça veut juste rien dire .Hazard ira pas au PSG, il sait bien que c'est un pas en arrière. En plus Chelsea a annoncé hier qu'il porterait le n°10, y a donc 0 chances qu'il se casse. Et tant mieux! Jouer en PL le weekend c'est autre chose que contre Evian ou Sochaux...
Personne ne s'en fout, pas parske t'es un "clubman" que tu t'en fous, ça veut rien dire. T'as aucune idée de ce qu'il se trame en coulisse sur les négociations... Si on offrait 3€ à Totti plutot que des millions, t'inquiète qu'il serait parti. Idem pour les autres. Après, ils seraient effectivement p-e enclins à accepter moins et rester au club par amour pour ce celui-ci.Tout les joueurs ne pensent pas qu'à l'argent .. C'est complètement faux !
Certain joueurs peut être , mais des tas de joueurs s'en foutent ( totti, buffon , lampard , Terry , zanetti, gerrard , etc...) cela dépend de la personnalité du joueur et l'attachement au club surtout !
Et pour hazard , il est clair qu'il y perdrait et sur le plan financier et sportif , si le transfert se faisait
Ouais mais...Qui bosserait pour 3€? Please...Personne ne s'en fout, pas parske t'es un "clubman" que tu t'en fous, ça veut rien dire. T'as aucune idée de ce qu'il se trame en coulisse sur les négociations... Si on offrait 3€ à Totti plutot que des millions, t'inquiète qu'il serait parti. Idem pour les autres. Après, ils seraient effectivement p-e enclins à accepter moins et rester au club par amour pour ce celui-ci.
C'était une caricature malin.Ouais mais...Qui bosserait pour 3€? Please...