[FOOT] WORLD CUP 2018

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
Il y a déjà eu celui de la NZ :)


Cette CDM en hiver...
Ouais mais ce n'est pas pareil, je suis né en Polynésie française, alors même si ils jouent comme des truites, je serai leur plus ardent supporter en Belgique.
 
P

powerdexter

ex membre
DD.jpg
 

Durango

Six-Roses Jack
Le problème n'est pas la quantité de win mais bien contre qui on les gagne.

Je ne considère pas les diables rouges comme une équipe de peintres de seconde zone. Je les considère pour ce qui sont, une équipe de quart voir demi, ni plus ni moins.
Pour moi, c'est un peu ridicule de dire "Pour moi c'est une team de demi, mais pas de finale". Parce qu'a cette étape de la compétition, c'est presque du 50-50 hein. C'est quoi une team de finale ? Est-ce que pour toi, la Croatie est une équipe de finale ? Parce que pourtant il n'ont pas fait mieux que nous niveau "contre qui ont les gagne". En dehors de la coupe du monde, depuis 2 ans (Juillet 2016) il n'ont affronté qu'une seule grande équipe (le Brésil) et ils ont perdu 0-2. Le reste de leur amicaux c'était genre Islande, Ukraine, Estonie, Kosovo, Finlande, Pérou... ...et ils en ont perdu pas mal d'entre eux (Pérou, Estonie, Islande). Et pourtant ils sont en finale de la coupe du monde et sérieux prétendant au titre.

Dans ce cas, je me demande qui tu considère comme une équipe de finale... l'allemagne, le portugal, l'espagne ?

En 2 ans, je pense que l’Allemagne n'a pas gagné un seul de ses match contre des "grosses équipes', faisant égalité contre l’Italie, l’Angleterre et la France, et perdant contre la brésil et une fois contre la France (et perdant aussi contre le Danemark et l’Autriche lol). Même chose pour le Portugal, qui a surtout affronté des petites équipes (îles faroe, andorre, lituanie), perdant quelques match au passage (contre la suisse, la suède), et qui a déçu contre les plus gros (0-3 contre le les pays-bas, égalité contre nous, contre le chili, contre le Mexique). Exactement pareil pour l’Espagne, qui, ces deux dernières années, ne gagnent principalement que contre les petits (allez, c'est pas tout à fait vrai, ils ont gagné contre la France, la Belgique et une fois contre l’Italie mais ils en ont perdu un autre contre l’Italie également) et qui rament contre les plus gros (2 égalité contre l'Italie à nouveau, égalité contre l’Angleterre, l’Allemagne, etc.)

Alors, quoi ? On les vois pourtant comme "nation sérieuses" du football, elle peuvent prétendre à la finale plus que la Belgique d'après toi ? Pour quelles raisons ? Elle font un bilan identique au notre, souvent même pire. Pourtant elle partent favorite, pourquoi ? Parce qu'elle ont déjà remporté une ou plusieurs coupe du monde par le passé ?

C'est exactement ce que je reproche: Les gens prennent les résultat d'il y a 10 ans pour représentatifs de la réalité actuelle "Ho oui, mais il y 8 ans ils étaient fort blabla". Mais 8 ans, c'est putain de long pour le football, ou joueurs dépassent rarement les 40 ans. 8 ans, c'est facilement un tier de leur carrière totale. La vérité c'est que depuis l'Euro et l'arrivée de Martinez, la Belgique à un bilan pas dégueulasse du tout, et ce n'est pas parce qu'elle n'a jamais gagné de coupe du monde qu'elle ne peut pas prétendre être une bonne équipe.
 

koraz

Tiède
Mieux en MP
 
  • J'aime
Les réactions: Zloup

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Pour moi, c'est un peu ridicule de dire "Pour moi c'est une team de demi, mais pas de finale". Parce qu'a cette étape de la compétition, c'est presque du 50-50 hein. C'est quoi une team de finale ? Est-ce que pour toi, la Croatie est une équipe de finale ? Parce que pourtant il n'ont pas fait mieux que nous niveau "contre qui ont les gagne". En dehors de la coupe du monde, depuis 2 ans (Juillet 2016) il n'ont affronté qu'une seule grande équipe (le Brésil) et ils ont perdu 0-2. Le reste de leur amicaux c'était genre Islande, Ukraine, Estonie, Kosovo, Finlande, Pérou... ...et ils en ont perdu pas mal d'entre eux (Pérou, Estonie, Islande). Et pourtant ils sont en finale de la coupe du monde et sérieux prétendant au titre.

Dans ce cas, je me demande qui tu considère comme une équipe de finale... l'allemagne, le portugal, l'espagne ?

En 2 ans, je pense que l’Allemagne n'a pas gagné un seul de ses match contre des "grosses équipes', faisant égalité contre l’Italie, l’Angleterre et la France, et perdant contre la brésil et une fois contre la France (et perdant aussi contre le Danemark et l’Autriche lol). Même chose pour le Portugal, qui a surtout affronté des petites équipes (îles faroe, andorre, lituanie), perdant quelques match au passage (contre la suisse, la suède), et qui a déçu contre les plus gros (0-3 contre le les pays-bas, égalité contre nous, contre le chili, contre le Mexique). Exactement pareil pour l’Espagne, qui, ces deux dernières années, ne gagnent principalement que contre les petits (allez, c'est pas tout à fait vrai, ils ont gagné contre la France, la Belgique et une fois contre l’Italie mais ils en ont perdu un autre contre l’Italie également) et qui rament contre les plus gros (2 égalité contre l'Italie à nouveau, égalité contre l’Angleterre, l’Allemagne, etc.)

Alors, quoi ? On les vois pourtant comme "nation sérieuses" du football, elle peuvent prétendre à la finale plus que la Belgique d'après toi ? Pour quelles raisons ? Elle font un bilan identique au notre, souvent même pire. Pourtant elle partent favorite, pourquoi ? Parce qu'elle ont déjà remporté une ou plusieurs coupe du monde par le passé ?

C'est exactement ce que je reproche: Les gens prennent les résultat d'il y a 10 ans pour représentatifs de la réalité actuelle "Ho oui, mais il y 8 ans ils étaient fort blabla". Mais 8 ans, c'est putain de long pour le football, ou joueurs dépassent rarement les 40 ans. 8 ans, c'est facilement un tier de leur carrière totale. La vérité c'est que depuis l'Euro et l'arrivée de Martinez, la Belgique à un bilan pas dégueulasse du tout, et ce n'est pas parce qu'elle n'a jamais gagné de coupe du monde qu'elle ne peut pas prétendre être une bonne équipe.

Tu me dis de pas répondre à gwen, mais tu réponds à koraz :D

Belgique/Croatie actuellement, c'est la même histoire (malheureusement pas le même destin :'( ) même si la génération croate est encore plus vieille (imo, c'est vraiment leur ultime chance maintenant). La Belgique, c'est aussi pour moi la génération Robben, Huntelaar, Van Persie, Sneijder. Génération qui a connu des débuts difficiles (CM 2006) qui a fait peur sans convaincre ensuite (Euro 200:cool: avant de connaître la consécration en 2010 et 2014 (avec une grosse désillusion en 2012, certes) où ils ont été respectivement finaliste et demi-finaliste.

Bref une génération qui faisait peur sur papier (putain quand tu peux aligner Van Persie, Van der vaart, Kuyt, Sneijder, Robben, Van der Sar et même des Van Nistelroy, ça claque) mais qui n'a pas gagné de titre. :-(
 

gregsting

Chat!
Yep mais il va avoir des matchs hyper déséquilibrés.
Déséquilibré genre Belgique Brésil? Allemagne Corée du sud? Si y'a bien un truc que cette Cdm a prouvé c'est que les grandes nations peuvent se faire bouffer
 

untuch

GeekSportif
koraz il y a des choses qui te rende heureux dans la vie? Ou alors tu est toujours tourné du côté négatif des choses?
C'est juste une constatation ;)
 

BLun-

:mrstrange:
Quelqu'un peut me remonter la photo de neymar de a a z?
 
1er
OP
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Déséquilibré genre Belgique Brésil? Allemagne Corée du sud? Si y'a bien un truc que cette Cdm a prouvé c'est que les grandes nations peuvent se faire bouffer
48 ! Genre Panama Belgique Panama Angleterre.

La Corée du Sud reste une grosse nation d'Asie. Va voir le Vietnam et tu me diras :)
 

koraz

Tiède
koraz il y a des choses qui te rende heureux dans la vie? Ou alors tu est toujours tourné du côté négatif des choses?
C'est juste une constatation ;)

Oui mais pas des millionnaires qui s'en foutent comme de l'an 40 de la populace qui les adulent :p
 

untuch

GeekSportif
Oui mais pas des millionnaires qui s'en foutent comme de l'an 40 de la populace qui les adulent :p
Je pourrai te prouver le contraire ! Carrasco ou Hazard pour ceux que je connais. Mais souvent les gens pensent tout savoir en regardant des choses de leur salon.
 

BLun-

:mrstrange:
Thanks.
 

gwen

Sitegeek.fr
C'est à 16h le match ?
 

Tkzkzar

Le flairant
La finale est à 16h belge oui
 

Moving

No future, Yes confiture
Allez, j'espère qu'ils nous feront plaisir.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Les belges ont eu une arrogance démesurée par rapport à leurs faits sportifs. L humilité est une vertue
De croire que quand on est dans le top 4 mondial on peut espérer aller en final?

Dju ti, ça c'est de l'arrogance. J'ose même pas imaginer pour tout ceux sortis avant qui étaient favoris. Honte à eux.
 

Moving

No future, Yes confiture


Les anglais sortent aussi l'équipe type avec quelques modifications

 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut