Pour moi, c'est un peu ridicule de dire "Pour moi c'est une team de demi, mais pas de finale". Parce qu'a cette étape de la compétition, c'est presque du 50-50 hein. C'est quoi une team de finale ? Est-ce que pour toi, la Croatie est une équipe de finale ? Parce que pourtant il n'ont pas fait mieux que nous niveau "contre qui ont les gagne". En dehors de la coupe du monde, depuis 2 ans (Juillet 2016) il n'ont affronté qu'une seule grande équipe (le Brésil) et ils ont perdu 0-2. Le reste de leur amicaux c'était genre Islande, Ukraine, Estonie, Kosovo, Finlande, Pérou... ...et ils en ont perdu pas mal d'entre eux (Pérou, Estonie, Islande). Et pourtant ils sont en finale de la coupe du monde et sérieux prétendant au titre.
Dans ce cas, je me demande qui tu considère comme une équipe de finale... l'allemagne, le portugal, l'espagne ?
En 2 ans, je pense que l’Allemagne n'a pas gagné un seul de ses match contre des "grosses équipes', faisant égalité contre l’Italie, l’Angleterre et la France, et perdant contre la brésil et une fois contre la France (et perdant aussi contre le Danemark et l’Autriche lol). Même chose pour le Portugal, qui a surtout affronté des petites équipes (îles faroe, andorre, lituanie), perdant quelques match au passage (contre la suisse, la suède), et qui a déçu contre les plus gros (0-3 contre le les pays-bas, égalité contre nous, contre le chili, contre le Mexique). Exactement pareil pour l’Espagne, qui, ces deux dernières années, ne gagnent principalement que contre les petits (allez, c'est pas tout à fait vrai, ils ont gagné contre la France, la Belgique et une fois contre l’Italie mais ils en ont perdu un autre contre l’Italie également) et qui rament contre les plus gros (2 égalité contre l'Italie à nouveau, égalité contre l’Angleterre, l’Allemagne, etc.)
Alors, quoi ? On les vois pourtant comme "nation sérieuses" du football, elle peuvent prétendre à la finale plus que la Belgique d'après toi ? Pour quelles raisons ? Elle font un bilan identique au notre, souvent même pire. Pourtant elle partent favorite, pourquoi ? Parce qu'elle ont déjà remporté une ou plusieurs coupe du monde par le passé ?
C'est exactement ce que je reproche: Les gens prennent les résultat d'il y a 10 ans pour représentatifs de la réalité actuelle "Ho oui, mais il y 8 ans ils étaient fort blabla". Mais 8 ans, c'est putain de long pour le football, ou joueurs dépassent rarement les 40 ans. 8 ans, c'est facilement un tier de leur carrière totale. La vérité c'est que depuis l'Euro et l'arrivée de Martinez, la Belgique à un bilan pas dégueulasse du tout, et ce n'est pas parce qu'elle n'a jamais gagné de coupe du monde qu'elle ne peut pas prétendre être une bonne équipe.