Ochinko
Jedi
Le problème de cette optique là, à mon avis, c'est que le "repos" peut-être une bonne ou une mauvaise chose (rythme, etc) et n'est qu'un avantage anecdotique.Je suis d'accord, le fait de divider les points par deux provoque une continuité entre les deux phases, ce qui fait que les équipes avec de l'avance continuent de jouer à fond et les supporters maintiennent cet question de "mérite". En remettant tout à zéro, on oublierait tout ça et en contrepartie, les équipes avec de l'avance en phase classique pourrait souffler et donner leur chance aux remplaçants.
Si on remet à zéro, il faut pouvoir récompenser significativement les "bons" élèves de la phase classique. On pourrait imaginer un système, soit de PO à l'américaine (en gros un tournoi avec des tête de séries comme en tennis), soit, par exemple, un mini-championnat (comme en .be) où tout le monde joue une seule fois contre les autres équipes et celui qui a fini premier en phase classique joue 5 fois à domicile, celui qui a fini deuxième 4 fois, etc ... (juste une idée comme ca). Evidemment c'est assez sale pour les supps des équipes moins bien classées, mais on pourrait imaginer que l'équipe qui reçoit doive réserver 1/3 de son stade pour les visiteurs où un truc du genre.