[FR] Actualité française

useless # a dit:

Les parrainages ne sont plus anonymes, beaucoup d'élus ne font plus de parrainage.

Cliquez pour agrandir...

Ouais 'fin si t'es un maire RN, affiché en grand, c'est pas parrainer Lepen qui va détruire ta réputation...

https://www.vie-publique.fr/en-bref/283576-presidentielle-2022-les-premiers-parrainages-valides

Quand je vois ça, je me dis que le soucis Zemmour/Lepen c'est qu'ils se bouffent entre eux. Mélenchon lui doit probablement être victime du "grand démontage" de la gauche où 40 candidats se présentent, tous crédits de <1% d'intention de vote (quelle bande de débile sérieux, c'est affligeant).

Après y a de fait un soucis, notamment sur Hidalgo et Taubira (l'intérêt de faire une primaire ptdr).

Zloup a dit:

C'est une bonne chose la fin de l'anonymat, les citoyens doivent savoir que leurs votes pour élire un Maire peut aider une extrême et voter en conséquence après coup.

Cliquez pour agrandir...

Du coup ils ne donnent plus de parrainage, de peur d'avoir un problème avec les administrés.

Quand je vois Hidalgo, créditée de 2,5% qui dispose de plus de 1000 parrainages et qu'un mec comme Mélanchon galère alors qu'il est le mieux placé à gauche.

useless # a dit:

Du coup ils ne donnent plus de parrainage, de peur d'avoir un problème avec les administrés.

Quand je vois Hidalgo, créditée de 2,5% qui dispose de plus de 1000 parrainages et qu'un mec comme Mélanchon galère alors qu'il est le mieux placé à gauche.

Cliquez pour agrandir...

le système est mauvais, mais en l'état, la fin de l'anonymat est une bonne choser à mes yeux.

Il faut que la classe politique assume ses choix et en paye les conséquences, que ce soit en Belgique, en France ou ailleurs. L'impunité qu'ils ont sur toutes les décisions et actes qu'ils prennent mène au fait qu'ils s'en foutent vu que pas de conséquences (suffit de voir le PS en belgique, ou Ecolo)

Sondage <> Acte ?

useless # a dit:

Du coup ils ne donnent plus de parrainage, de peur d'avoir un problème avec les administrés.

Quand je vois Hidalgo, créditée de 2,5% qui dispose de plus de 1000 parrainages et qu'un mec comme Mélanchon galère alors qu'il est le mieux placé à gauche.

Cliquez pour agrandir...

'fin oui mais bon...Un maire qui n'assume pas son opinion politique c'est chaud non?

J'suis partagé. Comme tu dis, les conséquences du systèmes sont néfaste (j'aime pas Mélenchon, Zemmour ou Lepen mais il est impensable qu'ils soient exclus de la course imo) mais de l'autre Zloup a raison: t'as le droit de savoir, en tant que citoyen, qui ton maire soutient à la présidentielle.

C'est juste que la plupart ne portent pas leur couilles, et c'est affligeant ça dans la politique française (où je dénombre déjà un nombre incalculable de retournement de veste).

useless # a dit:

Fabian Roussel, candidat du PCF a déjà ses 500 signatures.

Cliquez pour agrandir...

Etonnant pr Mélenchon du coup ... J'capte pas trop.

Squall89 a dit:

Ouais 'fin si t'es un maire RN, affiché en grand, c'est pas parrainer Lepen qui va détruire ta réputation...

https://www.vie-publique.fr/en-bref/283576-presidentielle-2022-les-premiers-parrainages-valides

Quand je vois ça, je me dis que le soucis Zemmour/Lepen c'est qu'ils se bouffent entre eux. Mélenchon lui doit probablement être victime du "grand démontage" de la gauche où 40 candidats se présentent, tous crédits de <1% d'intention de vote (quelle bande de débile sérieux, c'est affligeant).

Après y a de fait un soucis, notamment sur Hidalgo et Taubira (l'intérêt de faire une primaire ptdr).

Cliquez pour agrandir...

Non mais si t'es un maire LR et que ton parti apprend/voit (alors que Pécresse aurait déjà ses 500 signatures) que tu donnes ta signature à Zemmour/Le Pen par "éthique démocratique", tu risques de te faire flinguer par la population ET au sein de ton propre parti où ils préféreraient ne pas les avoir comme adversaire potentiel.

Bref c'est pourri de partout cette idée

pyngu a dit:

Sondage <> Acte ?

Cliquez pour agrandir...

Les sondages représentent vraiment les intentions de vote donc que les 2eme et 3eme actuels ne peuvent pas se présenter c'est assez inquiétant. Même si je suis évidemment en opposition avec les dits candidats.

THiBOo a dit:

Etonnant pr Méluche du coup ... J'capte pas trop.

Cliquez pour agrandir...

Imo y a une "radicalisation" de l'opinion. Méluche reste moins à gauche que le PCF non? Du coup les communistes pur et dur se détourne de lui et vote Roussel là où les modérés s'éclatent entre les candidats de gauche qui se multiplient à foison.

Ca reste un mystère pour moi cette politique en France: comment on peut être aussi débile/gonflé d'égo que pour maintenir sa candidature alors qu'on est largué dans les sondages. Quand tu vois qu'ils chient tous sur la primaire pour aller se casser les dents en solo. Jveux dire, qu'espère Hidalgo ou Jadot seuls? Remonter 15 pts dans les sondages en quelques mois? Même Pecresse, qui est nulle à chier, a encore 15% d'intention de vote car elle rassemble la droite.

https://www.lemonde.fr/idees/articl...re-la-gauche-dans-l-impasse_6111681_3232.html

et si au lieu de dire Méluche on utilisait son nom? ça apporte quoi à part montrer qu'on a pas de respect pour lui, mais que les autres on utilise leurs noms?

THiBOo a dit:

Non mais si t'es un maire LR et que ton parti apprend/voit (alors que Pécresse aurait déjà ses 500 signatures) que tu donnes ta signature à Zemmour/Le Pen par "éthique démocratique", tu risques de te faire flinguer par la population ET au sein de ton propre parti où ils préféreraient ne pas les avoir comme adversaire potentiel.

Bref c'est pourri de partout cette idée

Cliquez pour agrandir...

Bha me semblerait logique que tu parraines le candidat qui est en accord avec tes idées non? J'me verrai mal, en tant que maire, dire "J'aime pas du tout ce qu'il fait mais pour avoir du challenge envers le candidat de mon propre parti, je parraine Zemmour".

La logique voudrait que si tu es populaire, cela se ressente dans les élections communale, amenant + de maires en accord avec tes idées et donc, plus de parrainage par la suite.

Zloup a dit:

et si au lieu de dire Méluche on utilisait son nom? ça apporte quoi à part montrer qu'on a pas de respect pour lui, mais que les autres on utilise leurs noms?

Cliquez pour agrandir...

Moi j'écris Méluche pour éviter Mélenchon, ce qui rajoute 2 lettres qui pourrait m'amener à tartiner

Zloup a dit:

et si au lieu de dire Méluche on utilisait son nom? ça apporte quoi à part montrer qu'on a pas de respect pour lui, mais que les autres on utilise leurs noms?

Cliquez pour agrandir...

Vrai sorry.
Perso c'était plus affectueux, pcq même si je ne soutiens pas ses idées, j'aime bien l'homme politique.

Squall89 a dit:

Bha me semblerait logique que tu parraines le candidat qui est en accord avec tes idées non? J'me verrai mal, en tant que maire, dire "J'aime pas du tout ce qu'il fait mais pour avoir du challenge envers le candidat de mon propre parti, je parraine Zemmour".

La logique voudrait que si tu es populaire, cela se ressente dans les élections communale, amenant + de maires en accord avec tes idées et donc, plus de parrainage par la suite.

Cliquez pour agrandir...

Mmmmmmouais. Déjà Zemmour n'a pas de parti, et donc tu empêcherais de facto toute personne non partisanne à se présenter à une élection.

Outre ça, pr moi, même si 0 maire n'était en accord avec un candidat, si dans les sondages il est à 20%, ça serait malheureux qu'il ne puisse pas se présenter à un vote populaire.

et ça on en parle ?

https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/...oignent-d-une-certaine-pression_48785966.html

Est-ce que c'est pas à gerber sérieusement, et les gens doivent voter pour ça

THiBOo a dit:

Mmmmmmouais. Déjà Zemmour n'a pas de parti, et donc tu empêcherais de facto toute personne non partisanne à se présenter à une élection.

Cliquez pour agrandir...

Si si il a bien un parti, il s'appelle "Reconquête"

Mais il connait pas méluche lui !

Vous avez fait le test politique via l'app Elyze?
https://apps.apple.com/fr/app/elyze-présidentielle-2022/id1598620925

THiBOo a dit:

Préambule: Je n'apprécie et ne soutiens ni Zemmour, ni Mélenchon, ni Le Pen.

Par contre, je trouve ce système de parrainage totalement contraire à la démocratie surtout si les noms sont rendus publics: https://www.7sur7.be/monde/et-si-er...vous-assure-que-c-est-tres-possible~a404acad/

Taubira qui a un petit 2,5% dans les sondages, fait une primaire un peu solo n'a aucun souci à avoir ses 500 signatures, les autres qui font plus de 10% peinent à les avoir justement à cause de leur image.
https://www.linternaute.com/actuali...e-taubira-avec-jadot-une-alliance-et-un-deal/

Cliquez pour agrandir...

Le système n'est pas à remettre en cause. La suppression de l'anonymat, oui.

C'est honteux et anti-democratique.

Squall89 a dit:

Agreed sur le principe démocratique. Maintenant, ce sont les maires (élus) qui donnent les parrainages? Du coup, en théorie, + de maire élus "d'extrême droite/gauche" = + de parrainage à donné pour les candidats respectifs non?

On sait du coup pourquoi ça "couille" ?

Cliquez pour agrandir...

Il en faut 500 hein... Tu en as pas autant.