[FR] Actualité française

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Lasalle a fait près de 2% de plus qu'en 2017. Belle campagne.

Roussel a fait la meilleure campagne pour moi mais c'est le PCF donc, il avait aucune chance.
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Oui le 0.8, c'est sur base des estimations/prévisions donc l'effet des territoires favorables à JLM est pris en compte.

Si on regarde les dépouillements (68% des votes), l'écart est plus grand.
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Tu ajoutés toute la gauche. Ça aurait dû être ça la vraie idée. La gauche derrière Mélenchon et hop.
Oui mais y avait même pas besoin de réunir toute la gauche.


Enfin voilà. Curieux des consignes de votes si ça avait été Macron vs JLM.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui mais y avait même pas besoin de réunir toute la gauche.


Enfin voilà. Curieux des consignes de votes si ça avait été Macron vs JLM.
Ça aurait été marrant effectivement et surtout, dans les deux débats d'entre deux tours, pas sûr que Macron aurait gagné face à Mélenchon
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui le 0.8, c'est sur base des estimations/prévisions donc l'effet des territoires favorables à JLM est pris en compte.

Si on regarde les dépouillements (68% des votes), l'écart est plus grand.
J'ai vu que c'était l'estimation Ipsos, effectivement.
 

k o D

Elite
En même temps, la démocratie telle que l'ont concu nos ancêtres, à l'époque, n'était pas vraiment adaptée a une si grande population. Mais bon, je ne vois pas d'alternative non plus :-(
Ben c'est possible, faut juste un peu de volonté politique encore une fois... Sauf que ça ne les arrange pas trop.

Au lieu de voter pour 1 personne, on te demande d'établir l'ordre des gens pour lequel tu souhaites leur donner le pouvoir.
Donc par ex en favori Lasalle puis en second Pecresse puis en troisième Poutu etc etc...

Être 1er rapporte x points, 2ème x-1 point etc etc...

Tu aurais au final 2 candidats qui n'étaient peut être pas le 1er choix de la majorité des français mais qui n'étaient pas leurs antéchrists non plus.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ben c'est possible, faut juste un peu de volonté politique encore une fois... Sauf que ça ne les arrange pas trop.

Au lieu de voter pour 1 personne, on te demande d'établir l'ordre des gens pour lequel tu souhaites leur donner le pouvoir.
Donc par ex en favori Lasalle puis en second Pecresse puis en troisième Poutu etc etc...

Être 1er rapporte x points, 2ème x-1 point etc etc...

Tu aurais au final 2 candidats qui n'étaient peut être pas le 1er choix de la majorité des français mais qui n'étaient pas leurs antéchrists non plus.
Sauf que ça dilue complètement le "soutien" supposé. Tu pourrais te retrouver avec un candidat victorieux ayant une majorité toute relative.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Et ? Hollande a eu les attentats, Sarkozy la crise de 2008. Je continue ? Ça change quoi ? C'est leur taf de gérer ce genre de crise. Ils savent très bie que en s'engageant que ça ne va pas être tout rose
Ils sont connus pour un super bilan présidentiel du coup ou tu valides le points que dans l'époque actuelle, avoir des crises engendre souvent un mauvais bilans?
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
2022-04-10 23-46-33.png




Voilà pour info. Après dépouillement des 14% restant, cela devrait se resserer à s'approcher des estimations Ipsos.
 

Kit Cat

Elite
Ben c'est possible, faut juste un peu de volonté politique encore une fois... Sauf que ça ne les arrange pas trop.

Au lieu de voter pour 1 personne, on te demande d'établir l'ordre des gens pour lequel tu souhaites leur donner le pouvoir.
Donc par ex en favori Lasalle puis en second Pecresse puis en troisième Poutu etc etc...

Être 1er rapporte x points, 2ème x-1 point etc etc...

Tu aurais au final 2 candidats qui n'étaient peut être pas le 1er choix de la majorité des français mais qui n'étaient pas leurs antéchrists non plus.
C'est pas le système australien ça ?
 

k o D

Elite
Sauf que ça dilue complètement le "soutien" supposé. Tu pourrais te retrouver avec un candidat victorieux ayant une majorité toute relative.
Mais tu as éliminé les extrêmes.
C'est bien plus intéressant.
 

PoMi

Pas un bisounours
Le PS à moins de 2%, pfiou la déroute
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le PS à moins de 2%, pfiou la déroute
C'est le mouvement du changement : tu vas avoir un paysage politique français modifié dans quelques années (pour 2027, peut-être).

Les LR vont certainement être remplacés par Horizon de Edouard Philippe ; le PS s'est fait avaler par la France Insoumise et la République en Marche (là, il faudra voir si ça tient après le départ de Macron).

Voilà le futur paysage certainement
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
N'est-ce pas anti-democratique de prévoir un système pour éliminer les extrêmes ?
Pour te répondre à ta simple question, oui.

Cela dit, pas sûr que le système proposé par KoD éliminera les extrêmes. Par contre, si elles arrivent au pouvoir, elles seront davantage le reflet du peuple (rien n'empêcherai une extrême d'être majoritairement choisie en 2e ou 3e option).

Je trouve l'idée sympa sur papier, mais en pratique ça doit être dur à implémenter (surtout en gardant cette logique de "50% des voix gagnées"). Comment définir que "x points" = une majorité? Car au final, ce système ne permet aucune coalition, toujours un pouvoir/parti "unique" dirigeant.
 

k o D

Elite
N'est-ce pas anti-democratique de prévoir un système pour éliminer les extrêmes ?
Non... si c'est que ce que les français veulent, ils l'auront.

Par contre ça va éviter une énoooorme frustration de gens qui se retrouvent maintenant à devoir voter non pas pour mais contre quelqu'un.

Je ne vois vraiment pas ce qui vous dérange là-dedans... les gens sont tellement frustrés par le système démocratique actuel... :rolleyes:
 

k o D

Elite
Pour te répondre à ta simple question, oui.

Cela dit, pas sûr que le système proposé par KoD éliminera les extrêmes. Par contre, si elles arrivent au pouvoir, elles seront davantage le reflet du peuple (rien n'empêcherai une extrême d'être majoritairement choisie en 2e ou 3e option).

Je trouve l'idée sympa sur papier, mais en pratique ça doit être dur à implémenter (surtout en gardant cette logique de "50% des voix gagnées"). Comment définir que "x points" = une majorité? Car au final, ce système ne permet aucune coalition, toujours un pouvoir/parti "unique" dirigeant.
Bah je te parle ici de l'élection présidentielle. Au final il y a bien une seule personne élue et pas une majorité.

Mais il est clair que ce système est plus difficile à mettre en place dans un vote à majorité (voir impossible).
Pour ce genre de système, on devrait clairement appliquer la démocratie liquide, aujourd'hui la technologie permet de le faire sans problème mais clairement le monde n'est pas prêt... prochaine génération j'espère. :rolleyes:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut