[France] Manifestation contre le mariage homosexuel

Vulture a dit:

Non toujours du même avis.

Cliquez pour agrandir...

Plus sur la base de l'éducation, mais sur base de la "nature" c'est ça? De mieux en mieux :roll: Ton prochain argument sera divin?

Fonz a dit:

Plus sur la base de l'éducation, mais sur base de la "nature" c'est ça? De mieux en mieux :roll: Ton prochain argument sera divin?

Cliquez pour agrandir...

Non les deux en fait. Surtout le fait éducationnel...

Sinon pour les cathos qui sont horrifiés par les homos ça me fait rire... quand on sait que les premiers homos sont les prêtres qui s'enfilent entre eux... (quand ce ne sont pas des enfants )

untuch a dit:

Je donne un exemple, l'aspartame dans les aliments, ha c'est mieux, ça a le même gout que le sucre sans les calories. Bilan c'est cancérigène.

Cliquez pour agrandir...

Btw c'est faux ça, l'aspartame a été disculpé des soupçons qui pesaient dessus en cas de consommation à dose normale.

Vulture : si c'est si évident, vas-y, fais péter les arguments. Tu peux juste te contenter de les citer et les résumer en une ou deux phrases.
Pas lu le lien de Fonz en entier mais ça a l'air sérieux, donc la science est contre toi. J'espère que t'as des arguments béton.

+1 darkiette : dis à ton meilleur pote que tu refuses qu'il ait d'enfants car tu trouves ça mal, on verra si vous restez potes...

On ne fait pas des homosexuels une normalité, tout ce qu'ils veulent c'est des droits, et nous ne voyons pas pq les empêcher de les avoir, tout simplement, et on défend notre opinion... Pour votre info l'homosexualité parmi les humains ça date depuis la nuit des temps, même en remontant à + de 2000 ans dans l'histoire on voit que c'était monnaie courante chez les Grecs et les Romains (entre autre)... ce n'est en rien du à la société actuelle.

Vulture a dit:

Non les deux en fait. Surtout le fait éducationnel...

Sinon pour les cathos qui sont horrifiés par les homos ça me fait rire... quand on sait que les premiers homos sont les prêtres qui s'enfilent entre eux... (quand ce ne sont pas des enfants )

Cliquez pour agrandir...

Mh t'as pas lu l'article en fait? Ton argument éducationnel ne tient pas.

Et depuis quand les premiers homos sont des prêtres? Ils n'ont pas le brevet je crois, pas plus que la Grèce.

Vulture a dit:

Non les deux en fait. Surtout le fait éducationnel...

Cliquez pour agrandir...

Comme dit, l'homosexualité est naturelle, vu qu'elle a lieu... dans la nature.
La reproduction homosexuelle n'a pas lieu chez les mammifères supérieurs car l'évolution en a décidé ainsi, c'est mieux pour la diversité génétique et la survie de l'espèce d'avoir deux sexes séparés, mais les rapports sexuels entre deux représentants du même sexe sont naturels, que tu le veuilles ou non.

Pour l'éducation, Fonz a posté un lien démontrant scientifiquement que tu as tort.

Aucun de tes arguments ne tient la route, et tu persistes à garder ton opinion, chaud l'ouverture d'esprit.

Fonz a dit:

Pour Vulture, ISH et Krondor :

si vous êtes contre l'adoption d'enfants par les couples homosexuels, c'est parce que cela peut nuire aux enfants c'est bien ça? A priori, c'est louable. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que vous ne cherchez pas à savoir si c'est effectivement nuisible ou pas aux enfants. Or, il a été démontré à plusieurs reprises que non, un couple homosexuels ne va pas nuire à l'éducation et à la bonne santé physique ou morale de son enfant.

Et contrairement à vous, j'ai des preuves, 30 années de preuves compilées et réexaminées en fait : http://www.cairn.info/revue-la-psychiatrie-de-l-enfant-2005-1-page-271.htm

Alors, toujours du même avis ou l'argument du développement de l'enfant n'était qu'une façade?

Cliquez pour agrandir...

Dis, stp, dès le début ton étude, elle parait tout sauf "fiable". Ca me fait un peu penser à certaines études asiatiques avec des protocoles totalement pourris Maintenant, je préfère déjà ce genre de réflexion, et c'est plutôt ces arguments qui devrait être avancé par les médias, et associations POUR.

Perso, jsuis ni POUR ni CONTRE, mais je veux juste des preuves solides avant d'envoyer des gens dans la merde. Et jsuis aussi d'accord pour dire que ça devrait pas faire autant de bruit comparativement à d'autres scandales du même type (cfr mon post précédent)

Akabane a dit:

Btw c'est faux ça, l'aspartame a été disculpé des soupçons qui pesaient dessus en cas de consommation à dose normale.

Cliquez pour agrandir...

EDIT: autant pour moi, j'ai trouvé par moi même Bon à savoir, jpeux reboire mes boissons lights sans stress haha

untuch a dit:

Dis, stp, dès le début ton étude, elle parait tout sauf "fiable".

Cliquez pour agrandir...

Développe? Je trouve que son protocole permet justement de faire rapidement le bilan sur la tendance dégagée par une foule d'autres études isolées depuis 30ans. Surtout qu'ils ne font pas juste une moyenne des conclusions, mais croisent les données entre elles. Comme toute étude elle n'est pas parfaite, mais c'est loin d'être démago.

untuch a dit:

T'as vu ça où? j'ai encore une étude de 2011 sous la main qui me dit le contraire. Désolé de me la jouer Saint-Thomas et de sortir du sujet mais là je veux voir (envoie en mp pour pas dériver)

Cliquez pour agrandir...

"aspartame" dans google actu

ISH a dit:

Moi homophobe sûrement et pour cause mon meilleur ami est gay

Cliquez pour agrandir...

Il est en couple ? Il aimerait avoir un enfant ? C'est ton meilleur ami tu devrais pouvoir nous le dire

Krondor a dit:

on nait tous d un homme et d une femme depuis l age des pierre

Pourquoi doit on changer ca n a jamais derangé

Cliquez pour agrandir...

Plz, réfléchis un peu

Si un jour t'as une fille qui est lesbienne, et qu'elle est avec une fille depuis 10 ans, et qu'elles veulent un enfant, tu vas lui dire "AHAHAH NAN TU PEUX PAS ETRE HEUREUSE TRAINÉE, FALLAIT PAS BROUTER TOUTE TA VIE"

?

hihan a dit:

Plz, réfléchis un peu

Si un jour t'as une fille qui est lesbienne, et qu'elle est avec une fille depuis 10 ans, et qu'elles veulent un enfant, tu vas lui dire "AHAHAH NAN TU PEUX PAS ETRE HEUREUSE TRAINÉE, FALLAIT PAS BROUTER TOUTE TA VIE"

?

Cliquez pour agrandir...

Fonz a dit:

Développe? Je trouve que son protocole permet justement de faire rapidement le bilan sur la tendance dégagée par une foule d'autres études isolées depuis 30ans. Surtout qu'ils ne font pas juste une moyenne des conclusions, mais croisent les données entre elles. Comme toute étude elle n'est pas parfaite, mais c'est loin d'être démago.

Cliquez pour agrandir...

Finalement, c'est moi qui ai mal lu.

Précisons d’emblée qu’à notre connaissance, seule une recherche a été conduite et publiée en France et ce sur la base d’un recueil de données indirect puisque basé sur le témoignage et l’observation parentale (Nadaud, 2000).

Cliquez pour agrandir...

J'avais lu ce paragraphe en premier lieu. J'avais pas été plus loin. Mea culpa. Je suis donc maintenant "POUR".

M'en fallait pas plus

untuch a dit:

Finalement, c'est moi qui ai mal lu.



J'avais lu ce paragraphe en premier lieu. J'avais pas été plus loin. Mea culpa. Je suis donc maintenant "POUR".

M'en fallait pas plus

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que le paragraphe isolé porte à confusion.

Comme quoi débattre sur un forum peut servir :-D

Vulture a dit:

Non toujours du même avis.

Et pour l'autre qui dit que c'est contre-nature, évidemment que c'est contre-nature (ET négatif) d'avoir 2 papas ou 2 mamans. Plz, je vois même pas pourquoi on débat là-dessus, c'est tellement évident...

Moi je suis pour le mariage gay, mais comme ça ne va pas sans l'adoption, je suis contre.

On est en train de faire des homos des exemples... une normalité...
NON ce n'est pas normal. On est tolérant, ils font ce qu'ils veulent mais please... c'est absolument contre-nature.

Cliquez pour agrandir...

Pas évident d'oser prendre ses responsabilités dans ce sujet, mais moi je suis d'accord avec toi. Et le sujet n'a rien à voir avec le racisme ni l'homophobie. Ce sont des décisions qui auront des conséquences sur le long terme.

Le problème c'est qu'un homo fera vite appel au principe d'homophobie dès que l'on discute des points qui vont au-delà de l'acceptation.

A partir du moment où le mariage gay est légal, on autorise, et par ce biais là on normalise et c'est ce point qui est inacceptable sur le long terme.

Cumulons la normalisation du mariage à une autre normalité : l'adoption + les années d'évolution de la société, des médias et moeurs.

Actuellement les études disent qu'un couple gay n'influence pas la sexualité de l'enfant. A cours terme il est évident que non, à voir sur plusieurs générations sous l'influence de la société.

Qu'en résultera-t-il après plusieurs générations (200/300 ans) ?

A moins que ce ne soit la solution aux problèmes de surpopulation

Vulture a dit:

On est en train de faire des homos des exemples... une normalité...
NON ce n'est pas normal. On est tolérant, ils font ce qu'ils veulent mais please... c'est absolument contre-nature.

Cliquez pour agrandir...

On va plutôt vers une meilleure tolérance en acceptant "officiellement" les homosexuels via le mariage. Et oui l'homosexualité est normale, elle existe depuis... que l'homme est l'homme.

darkiette a dit:

Quand on ne sait pas, et qu'on préfère la peur, on suit la science... C'est quand meme elle qui nous a bien aidé, il me semble non ?

Cliquez pour agrandir...

Malheureusement, quand on ne sait pas, on suit la religion/mythe...

LifeNight a dit:

Qu'en résultera-t-il après plusieurs générations (200/300 ans) ?

A moins que ce ne soit la solution au problème de surpopulation

Cliquez pour agrandir...

C'pas parce qu'on autorise quelque chose que dans 200-300 ans tout le monde va devenir homosexuel hein...

wtf ce thread

benji3 a dit:

C'pas parce qu'on autorise quelque chose que dans 200-300 ans tout le monde va devenir homosexuel hein...

Cliquez pour agrandir...

C'est ton petit doigt qui te le dit ?

LifeNight a dit:

A partir du moment où le mariage gay est légal, on autorise, et par ce biais là on normalise et c'est ce point qui est inacceptable sur le long terme.

Cliquez pour agrandir...

En quoi est-ce inacceptable sur le long terme? Je ne comprends vraiment pas le sens de ta phrase. Tu parles de génétique?

LifeNight a dit:

Actuellement les études disent qu'un couple gay n'influence pas la sexualité de l'enfant. A cours terme il est évident que non, à voir sur plusieurs générations sous l'influence de la société.

Cliquez pour agrandir...

Bah ouais une fois qu'on l'a démontré c'est évident, mais j'ai du me battre contre certain du forum qui n'ont toujours pas accepté ton évidence scientifique. Du coup tu offres le refuge du long terme, le mystérieux futur... mais je ne comprends vraiment pas de quoi tu parles.

Lol c'est quoi ce délire, si on accepte le mariage homo tout le monde va le devenir?