Et je suppose que tu te bases sur des faits pour étayer ça?
Il pourra te retourner la question.
Sinon, j'adore quand Darkiette parle. Si tu l'as vécu, vu dans ton entourage, t'as raison ça doit surement être une vérité absolue
)))))
Le mariage ça devrait même pas être une question, tandis que l'adoption est un sujet délicat. C'est contre nature, car de base l'être humain est fait pour procréer, dans ce cas c'est impossible. On peut penser quand même que ça fait une différence d'avoir un seul sexe représenté dans une famille, on doit vous faire un dessin sur le complexe d'Oedipe (même si spéculatif et non prouvé, ça reste un phénomène "reconnu" en général)?
La comparaison avec un divorce est pas tout à fait exacte, car dans une partie de ceux-ci, les enfants voient encore leur 2 parents ou encore ont un beau-papa ou une belle-maman à laquelle ils peuvent toujours s'identifier.
Je peux aussi parler comme Darkiette, moi, tous les enfants que je connais qui n'ont eu qu'un seul parent pour les éduquer, n'ont pas eu le même développement que ceux qui ont eu les 2.
Je trouve ça injuste pour les enfants de démarrer dans la vie comme ça, malgré tout l'amour que leurs parents homosexuels pourront leur apporter.
Jsuis plus cartésien, j'aurai préféré qu'on fasse des études "test" à grande échelle et sur le moyen/long terme pour voir si cela avait une incidence ou pas.
Malheureusement, plein de nouveaux trucs sont mis sur le "marché" sans que cela ne soit vérifié. Je donne un exemple, l'aspartame dans les aliments, ha c'est mieux, ça a le même gout que le sucre sans les calories. Bilan c'est cancérigène. Maintenant on remplace ça par le Stévia. Stévia qui sois dit en passant n'a pas subit non plus de test sur le long terme.
D'accord, on s'écarte du sujet, mais pour moi on a tendance à mettre les gens dans la merde sans en vérifier les conséquences sur le long terme.
