Fusillades US

Bon j'abandonne, tant que tu arrives à te convaincre toi-même... Ça me semble être l'objectif principal de ta démarche. Mais stp, ne fais plus référence au terme débat, c'est une insulte à ce beau mot.

Je pourrais terminer par un beau dicton faisant référence à ton ignorance/ta stupidité/ma supériorité mais je ne pense pas avoir envie de me rabaisser à ça ;) Je sais reconnaitre un troll quand j'en vois un
Merci pour ton input, very useful.

(Je plains sincèrement certains d’être aussi nul pour défendre leurs idées parce qu’en fait ils sont convaincus d’etre dans le bon mais ne savent même pas pourquoi.)
 

Zloup

Badger
Si tu ouvres un sujet sur la conquête spatiales je vais écouter ton opinion et les autres car je n’en ai pas.

Ici mon opinion est faite et je la défends. Désolé d'avoir des opinions et encore plus désolé de les défendre tellement bien que tu ne sais que m’attaquer personnellement mais jamais sur le fond.
tu pourrais reconnaître qu'il y a un problème flagrant aux USA et qu'une reforme, sans qu'elle soit une interdiction totale, est nécessaire.
Là les gens t'écouteraient.
 
tu pourrais reconnaître qu'il y a un problème flagrant aux USA et qu'une reforme, sans qu'elle soit une interdiction totale, est nécessaire.
Là les gens t'écouteraient.
J’ai reconnu qu’il y avait un problème aux usa... il y en a un ici aussi sur le même sujet et pourtant l’auteur du sujet veut appliquer une solution aussi problématique similaire à la nôtre là bas, une interdiction des armes avec exceptions limitées.

Quand tu débats avec des radicaux, tu dois être radical. Je ne suis pas là pour forger un consensus avec des gens qui sont là pour dire « gnia gnia les armes c’est mal gnia gnia les américains c’est des rednecks gnia gnia trump c’est un con », car c’est juste impossible. Je remets juste l’eglise au milieu du village.

Pour le reste, je suis hélas pas surpris de voir des gens ici appeler à changer la constitution us pour retirer un droit à un peuple (ce qui est différent que de régler le problème, car il peut l’etre sans modifier la constitution).
 
  • J'aime
Les réactions: gwen

Zloup

Badger
J’ai reconnu qu’il y avait un problème aux usa... il y en a un ici aussi et pourtant l’auteur du sujet veut appliquer une solution aussi problématique similaire à la nôtre là bas, une interdiction des armes avec exceptions limitées.

Quand tu débats avec des radicaux, tu dois être radical. Je ne suis pas là pour forger un consensus avec des gens qui sont là pour dire « gnia gnia les armes c’est mal gnia gnia les américains c’est des rednecks gnia gnia trump c’est un con », car c’est juste impossible. Je remets juste l’eglise au milieu du village.

Pour le reste, je suis hélas pas surpris de voir des gens ici appelés à changer la constitution us pour retirer un droit à un peuple (ce qui est différent que de régler le problème, car il peut l’etre sans modifier la constitution).
modifier la constitution belge pour arriver à ton agenda politique ne te dérange pas pourtant.

Mais soit, si pour toi juste retirer le PORT d'armes sans toucher aux catégories d'armes en vente règle le problème, je ne pense pas que ce soit assez.

les USA ont un grave problème avec les armes à feu, interdire totalement les armes n'est pas la solution, mais un contrôle drastique avant obtention et interdire certaines catégories d'armes me semble normal.

sur ce, tu as ta position, j'ai la mienne, tu ne changeras pas, je ne changerai pas (pas avec tes arguments en tout cas), je te laisse donc t'e battre avec les autres.

un bisou, un câlin et à la prochaine.
 
modifier la constitution belge pour arriver à ton agenda politique ne te dérange pas pourtant.

Mais soit, si pour toi juste retirer le PORT d'armes sans toucher aux catégories d'armes en vente règle le problème, je ne pense pas que ce soit assez.

les USA ont un grave problème avec les armes à feu, interdire totalement les armes n'est pas la solution, mais un contrôle drastique avant obtention et interdire certaines catégories d'armes me semble normal.

sur ce, tu as ta position, j'ai la mienne, tu ne changeras pas, je ne changerai pas (pas avec tes arguments en tout cas), je te laisse donc t'e battre avec les autres.

un bisou, un câlin et à la prochaine.
La première phrase, je ne sais pas à quoi tu fais allusion, tu as cru que j’etais Ecolo et que je voulais mettre le climat dans la constitution sans avoir de majorité ou quoi? :) :) (et btw, on peut abolir la loi onkelinx sur les armes sans toucher à notre constitution).

Pour moi tout citoyen sans casier judiciaire ou fiche S et en possession de ses moyens devrait pouvoir posséder une arme chez lui, pour pouvoir se défendre lui les siens et ses biens, pour créer aussi un avertissement général à tout ceux, intérieur ou en extérieur, qui voudraient imposer un totalitarisme.

Aux usa, le casier judiciaire est contrôlé, la possession de ses moyens moins... pourquoi ne pas faire comme le sport? Tu dois avoir une attestation de bonne santé de ton médecin pour pratiquer un sport en club. Je suis prêt à discuter de solutions dans ce genre là (ie pas abusivement compliquée à appliquer avec le but à peine caché de rendre quasi impossible d’avoir une arme).

Ce que tu appels un contrôle drastique, si c’est équivalent au problème belge loi onkelinx, c’est en fait une interdiction d’avoir une arme chez soi avec des exceptions très limitées. Pour moi c’est non.

Bon après-midi, au moins tu as une opinion, ça change de certains.
 

Anewone

Elite
Quand je vous lis sur de tels sujets tournés à l'esclandre, je repense souvent à cette séquence de Poelvoorde qui décrit tellement bien certains ici. :)
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
C’est pas les armes qui tuent mais ceux qui s’en servent.... voir exemple de la Suisse.

Tout les peuples ne sont pas des moutons.

Maintenant je vous laisse cracher sur trump entre vous, ce que vous ne faisiez pas fait sur Obama dans les mêmes circonstances.
Mais MDR c quoi cette remarque a deux balles , j aime pas Trump je le dis ou est le mal. Que tu sois pro Americain et Pro Trump qu est ce que j en ai a foutre. Je te fais pas chier avec ca si ?
 
Mais MDR c quoi cette remarque a deux balles , j aime pas Trump je le dis ou est le mal. Que tu sois pro Americain et Pro Trump qu est ce que j en ai a foutre. Je te fais pas chier avec ca si ?
Moi j’aime pas les brocolis, j’ouvre pas un topic là dessus. Faut sortir de la période enfantine un jour, ce que tu aimes ou pas tu sais...
 

Pizdec

Pizdec Man a la rescousse
Moi j’aime pas les brocolis, j’ouvre pas un topic là dessus. Faut sortir de la période enfantine un jour, ce que tu aimes ou pas tu sais...
zemour c est bisounours a coté de toi tu sait ca ?
 

eyeless

The Gunslinger
Pour remettre un peu de vérité dans le débat je tiens quand même à préciser que nulle part aux USA il est facile d'acheter des armes automatiques. Pas un seul état n'autorise la vente d'armes automatiques librement.

Ce sont d'armes semi-automatiques dont il faut parler ici. Et contrairement à ce que les gens croient en général, ces armes sont disponibles chez nous aussi (et elles se vendent d'ailleurs bien).

Et finalement, pour ceux qui parlent d'interdire les "armes de guerre", je tiens aussi à préciser que même les autorités belges ont finalement compris que parler d'armes de guerre n'a aucun sens.
La catégorie "armes de guerre" a d'ailleurs été supprimée de la loi belge puisqu'elle ne veut rien dire (la seule définition valable d'arme de guerre c'est une arme qui a été utilisée dans un conflit armé. Cela regroupe donc aussi bien des armes comme des mousquets, pistolets à poudre noire à rechargement par la bouche, etc que des armes modernes comme les fusils d'assaut, M4, AK-47, FN Scar).

Maintenant, pour mon avis sur le débat en question, je pense que le plus gros problème aux Etats Unis ce n'est pas les armes mais les gens.

Il y a beaucoup de pays où on trouve énormément d'armes à feu et on ne trouve un tel nombre de fusillades qu'aux États-Unis.

Ceci dit, même si je suis tireur et que j'aime les armes à feu, je ne suis certainement pas pour une vente presque sans aucun contrôle.

À mon avis le mieux serait un système qui se situe quelque part entre le système américain trop libre et celui de Belgique beaucoup trop compliqué (même si en Belgique, les tireurs et amateurs d'armes ne sont pas trop à plaindre par rapport à la plupart des autres pays européens).
 

PoMi

Pas un bisounours
Merci pour ton input, very useful.

(Je plains sincèrement certains d’être aussi nul pour défendre leurs idées parce qu’en fait ils sont convaincus d’etre dans le bon mais ne savent même pas pourquoi.)


Je te renvoie la remarque et le compliment. Bisous
 

eyeless

The Gunslinger
Mais non hein, c'est mieux les armes..On est plus en sécurité...o_O:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Et quoi, tu penses que dans cette liste, il n'y a que aux États-Unis qu'il y a des armes?

Il ne faut pas tomber dans l'analyse ultra basique de la situation.
 

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
Very useful
 
Ha on manque de tueries de masse c'est ça?
Non on peut juste se faire massacrer par les criminels (tiger kidnapping, cambriolage violent où on fait le supplice de la baignoire pour avoir l´emplacement du coffre, etc ), eux ça ne les arrête pas l’interdiction légale des armes... et ils sont super à l’aise, quasi aucune chance qu’on puisse se défendre grâce à la loi onkelinx.
 

Moving

No future, Yes confiture
Non on peut juste se faire massacrer par les criminels (tiger kidnapping, cambriolage violent où on fait le supplice de la baignoire pour avoir l´emplacement du coffre, etc ), eux ça ne les arrête pas l’interdiction légale des armes... et ils sont super à l’aise, quasi aucune chance qu’on puisse se défendre grâce à la loi onkelinx.
Ha le fameux mythe de «Si quelqu'un avait eu une arme ce serait pas arrivé, cette personne aurait pu arrêter tout ça» qui est faux 99 % du temps.
 
Haut