Greta Thunberg à l'assemblée

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Apprenez à différencier le fond et la forme.

Je comprends @Dieu Bisounours, niveau politique c'est du super boulot stratégique. Niveau conséquences, c'est une catastrophe.

Si vous voulez une analogie avec le sport, pour moi c'est comme quand un défenseur part crapuleusement à la faute sur un attaquant quitte à le blesser.
Certains y voient une bonne action parce que ça évite un but, d'autres pas.
Justement tu peux trouver la forme belle si tu veux. Le fond, et ici on parle de l'avenir de la planète, c'est autre chose. On parle de femmes qui vont mourrir en faisant des evg clandestins etc.
 

pyngu

La vodka du diable
Justement tu peux trouver la forme belle si tu veux. Le fond, et ici on parle de l'avenir de la planète, c'est autre chose. On parle de femmes qui vont mourrir en faisant des evg clandestins etc.
Je sais bien, je trouve ça également scandaleux.
Et j'ai même peur que ça ne donne des idées aux vieux cons de chez nous.
 

k o D

Elite
au final plein d'états vont l'interdire sur base d'une interprétation de 9 personnes c'est symptomatique
En l'occurrence, si des états soutiennent cette hérésie, c'est que ce n'est pas uniquement 9 pelés qui ont eu leur mot à dire.

La démocratie, c'est à double tranchant hein, il ne faut pas l'oublier.
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Justement tu peux trouver la forme belle si tu veux. Le fond, et ici on parle de l'avenir de la planète, c'est autre chose. On parle de femmes qui vont mourrir en faisant des evg clandestins etc.
Et je le dis : je ne soutiens pas.

Je suis assez abasourdi par les décisions même si, celle sur l'IVG relève clairement d'une inaction continue des pouvoirs politiques (l'arrêt Wade était extrêmement fragile).
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
En l'occurrence, si des états soutiennent cette hérésie, c'est que ce n'est pas uniquement 9 pelés qui ont eu leur mot à dire.

La démocratie, c'est à double tranchant hein, il ne faut pas l'oublier.
Sauf qu'il y a une remise en question de la démocratie dans ce cas précis, c'est un problème systémique.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Et je le dis : je ne soutiens pas.

Je suis assez abasourdi par les décisions même si, celle sur l'IVG relève clairement d'une inaction continue des pouvoirs politiques (l'arrêt Wade était extrêmement fragile).
C'est un travail de fond par les "pro life" depuis des décennies.
 

THiBOo

Elite
C'est symptomatique d'un système politique qui avantage les républicains. Déjà par son système électoral, où les états les plus peuplés sont désavantagés. Le fait de faire voter les gens un mardi, le fait aussi que dans certains états républicains ils sont en train de réorganiser le système pour rendre encore plus difficile le vote des populations populaires, etc.

La cour suprême a un poids trop grand pour des juges nommés à vie et où Trump a eu la chance qu'aucun autre président n'a eu, pouvoir en désigner 3. Le sénat n'est pas non plus représentatif, etc. Quand tu sais que 70% de la population est d'accord pour l'EVG et qu'au final plein d'états vont l'interdire sur base d'une interprétation de 9 personnes c'est symptomatique. Le pays est bloqué et de plus en plus divisé, peut-être qu'un jour ça ira jusqu'à la guerre civile.

Et par ailleurs, on peut être admiratif d'un coup politique, ça n'enlève rien à la débilité des dirigeants républicains qui, en 10 jours, via la cour suprême a rendu plus compliqué la lutte contre le port des armes, annulé l'evg au niveau fédéral, diminué significativement les sanctions pour lutter contre le réchauffement climatique et c'est pas fini. Bientôt la fin de la contraception, du mariage homo, etc.

Mais bon ne soyons pas choqué, GG les mecs.
J'sais que c'est l'autocorrecteur mais ton message est amusant à lire avec "enterrement de vie de garçon" :D
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Tout à fait pendant que les "pro choice" au lieu de légiférer là dessus avaient choisi des combats autrement plus important comme de ne plus parler de "femme enceinte" mais de "personne enceinte", if you know what I mean ;)
Non, et vraiment je vais pas rentrer dans ce débat, ce qui arrive n'est pas un problème lié aux féministes, au contraire ça montre que le combat n'est jamais fini.
 

THiBOo

Elite
Non, et vraiment je vais pas rentrer dans ce débat, ce qui arrive n'est pas un problème lié aux féministes, au contraire ça montre que le combat n'est jamais fini.
Arrête de mélanger féminisme et "culture woke" stp.
J'avais posté dans l'autre sujet cette opinion que je trouvais téressante sur le sujet:





Chase Strangio of the ACLU actually had the gall to tweet: ‘Glad we spent so much time and energy discussing the use of the term “pregnant person” — definitely served us well.’ Which, given that no one was arguing about the term ‘pregnant person’ till he and his cohort decided to impose it, feels a bit rich.



While the right has diligently chipped away at women’s rights, the left’s response has been to offer nothing but blackmail. Stick with us, because the other guys are even worse. Sure, it feels undignified to call yourself a ‘menstruator’ or a ‘uterus bearer’, but that’s the cost of admission to the big liberal tent. If you don’t want to be reduced to your reproductive system, better start by reducing yourself to your reproductive system.



What a joke. The right won their war on Roe because they took abortion seriously. The left lost because they treated it as a triviality, a done deal, something they could threaten women with (imagine if you lost this!) but never had to actively defend.


Pour rappel donc la cour suprême a juste cassé une jurisprudence, elle n'a pas légiféré sur le sujet.
Il aurait été intéressant que la gauche aux US bétonnent le droit à l'avortement dans une loi plutôt que de compter sur cette béquille fragile.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Arrête de mélanger féminisme et "culture woke" stp.
J'avais posté dans l'autre sujet cette opinion que je trouvais téressante sur le sujet:





Chase Strangio of the ACLU actually had the gall to tweet: ‘Glad we spent so much time and energy discussing the use of the term “pregnant person” — definitely served us well.’ Which, given that no one was arguing about the term ‘pregnant person’ till he and his cohort decided to impose it, feels a bit rich.



While the right has diligently chipped away at women’s rights, the left’s response has been to offer nothing but blackmail. Stick with us, because the other guys are even worse. Sure, it feels undignified to call yourself a ‘menstruator’ or a ‘uterus bearer’, but that’s the cost of admission to the big liberal tent. If you don’t want to be reduced to your reproductive system, better start by reducing yourself to your reproductive system.



What a joke. The right won their war on Roe because they took abortion seriously. The left lost because they treated it as a triviality, a done deal, something they could threaten women with (imagine if you lost this!) but never had to actively defend.


Pour rappel donc la cour suprême a juste cassé une jurisprudence, elle n'a pas légiféré sur le sujet.
Il aurait été intéressant que la gauche aux US bétonnent le droit à l'avortement dans une loi plutôt que de compter sur cette béquille fragile.
Tu oublies le problème du sénat, ça fait des années qu'il n'y a plus de majorité démocrate au Sénat, par ailleurs ce qui se passe c'est un travail de sape sur des décénnes, la culture woke n'a rien à voir la dedans.
 

rtrmhl

Rust never sleeps
En l'occurrence, si des états soutiennent cette hérésie, c'est que ce n'est pas uniquement 9 pelés qui ont eu leur mot à dire.

La démocratie, c'est à double tranchant hein, il ne faut pas l'oublier.
Les religions sont, généralement, contre l'avortement. Alors, même si c'était principalement un "combat" néo protestant : on peut supposer que, effectivement, l'interdiction de l'IVG ne choque pas autant d'Américains que l'on pourrait croire.
 

THiBOo

Elite
Tu oublies le problème du sénat, ça fait des années qu'il n'y a plus de majorité démocrate au Sénat, par ailleurs ce qui se passe c'est un travail de sape sur des décénnes, la culture woke n'a rien à voir la dedans.
Yep, c'est clair que systématiquement remettre en question le droit à l'avortement est une marotte des républicains et c'est un scandale.

Quand je pense que ça critique l'Islam mais qu'à côté c'est tout aussi rétrograde ...
Ces religieux me font chier !
 

k o D

Elite
Sauf qu'il y a une remise en question de la démocratie dans ce cas précis, c'est un problème systémique.
Oui et non. Que 9 peyes décident pour le pays, ouais.
Mais encore une fois, les Etats peuvent faire maintenant ce qu'ils veulent et à ce que je sache, les gouverneurs sont élus démocratiquement non?

Imagine si lors de la régionalisation de l'enseignement en Belgique la Wallonie avait décidé de ne plus rendre l'école obligatoire, tu peux bien entendu blâmer le fédéral mais c'est surtout la Wallonie qu'il faut blâmer parce qu'on leur a laissé le choix de prendre la décision par eux-même.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui et non. Que 9 peyes décident pour le pays, ouais.
Mais encore une fois, les Etats peuvent faire maintenant ce qu'ils veulent et à ce que je sache, les gouverneurs sont élus démocratiquement non?

Imagine si lors de la régionalisation de l'enseignement en Belgique la Wallonie avait décidé de ne plus rendre l'école obligatoire, tu peux bien entendu blâmer le fédéral mais c'est surtout la Wallonie qu'il faut blâmer parce qu'on leur a laissé le choix de prendre la décision par eux-même.
Je rappelle simplement que l'arrêt Wade, autorisant l'avortement, ne se basait déjà que sur une position politique.

En réalité, il n'y a pas d'interdiction ni d'obligation prévue. C'est bien aux Etats de décider sur base du choix de leurs électeurs.

Néanmoins, tant que la politique restera majoritairement masculine, les choses resteront assez délicates pour les femmes.
 
  • J'aime
Les réactions: k o D

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
On est pas dans le thread climat ?
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
  • Triste
Les réactions: rtrmhl
Haut