Guerre en Ukraine (et un peu en Russie)

Ce que je pige pas c'est le côté gamechanger des chars occidentaux...l'Ukr a déjà capturé masse char russes en plus d'avoir reçu pas mal de char d'origine soviétique en soutien non? On a encore un énorme déséquilibre dans les nombres de blindés entre Ru et Ukr?

Squall89 a dit:

Ce que je pige pas c'est le côté gamechanger des chars occidentaux...l'Ukr a déjà capturé masse char russes en plus d'avoir reçu pas mal de char d'origine soviétique en soutien non? On a encore un énorme déséquilibre dans les nombres de blindés entre Ru et Ukr?

Cliquez pour agrandir...

C'est surtout que les Russes ont beaucoup d'homme. Les chars sont une force de compensation.
Va détruire un char blindé sans explosif lourd.

Certains généraux estime qu'un char = 100 hommes . Ca permet de ré-équilibrer les forces sur le terrain imo

L'Ukraine va recevoir 80 chars Leopard des pays alliés (dont 14 de l'Allemagne) et 31 chars Abrams M1 des USA.

ça me surprend pour ces derniers.

RentaHero a dit:

L'Ukraine va recevoir 80 chars Leopard des pays alliés (dont 14 de l'Allemagne) et 31 chars Abrams M1 des USA.

ça me surprend pour ces derniers.

Cliquez pour agrandir...

A la fin de la guerre il y aura une base américaine a kiev. cqfd

eGm_ a dit:

A la fin de la guerre il y aura une base américaine a kiev. cqfd

Cliquez pour agrandir...

Et une usine coca cola

Squall89 a dit:

Ce que je pige pas c'est le côté gamechanger des chars occidentaux...l'Ukr a déjà capturé masse char russes en plus d'avoir reçu pas mal de char d'origine soviétique en soutien non? On a encore un énorme déséquilibre dans les nombres de blindés entre Ru et Ukr?

Cliquez pour agrandir...

je pense que c'est pour faire face au T 90 il me semble .....

minestrong a dit:

je pense que c'est pour faire face au T 90 il me semble .....

Cliquez pour agrandir...

Il me semble aussi avoir lu/vu ce point la être soulevé que les russes peuvent monter en gamme de chars si il veulent faire une offensive au printemps . Et que sans char moderne coté ukrainien cela semble complique .

Par contre , faudrait surtout pousser a une solution de paix par voie diplomatique car si on veut la victoire sur le terrain militaire , l'escalade est vraiment préoccupante

Ofing a dit:

Il me semble aussi avoir lu/vu ce point la être soulevé que les russes peuvent monter en gamme de chars si il veulent faire une offensive au printemps . Et que sans char moderne coté ukrainien cela semble complique .

Par contre , faudrait surtout pousser a une solution de paix par voie diplomatique car si on veut la victoire sur le terrain militaire , l'escalade est vraiment préoccupante

Cliquez pour agrandir...

Un camarde va bien se dévouer pour aller titiller la nuque de Vladimir

Squall89 a dit:

Ce que je pige pas c'est le côté gamechanger des chars occidentaux...l'Ukr a déjà capturé masse char russes en plus d'avoir reçu pas mal de char d'origine soviétique en soutien non? On a encore un énorme déséquilibre dans les nombres de blindés entre Ru et Ukr?

Cliquez pour agrandir...

Je pense que les chars russes utilise du 125 pour le canon alors que l'otan utilise des munitions de 120 standardisée en taille sur la plupart de tous les chars.

donc même si ils ont full char russe comme tu dis, il faut encore pouvoir usiner les munitions qui vont aller avec.

Intéressant. J'imagine que c'est aussi ça qui freinait pas mal les envies de livraison d'armes lourdes.

Et je me posais aussi la question de la restitution du matériel envoyé.

RentaHero a dit:

Et je me posais aussi la question de la restitution du matériel envoyé.

Cliquez pour agrandir...

suffira de passer a schaerbeek ou liège pour les retrouver

le dessin résume bien la situation



ca devient vraiment risible , pendant tout ce temps ,le poupou il peut se réarmé et peut etre fabriqué de nouveau obus etc ...., la défense aérienne ukrainienne a l'air de bien fonctionné mais voila ,aucune attaque sur le sol russe sinon poupou nucléaire....., a chaque mouvement de l'OTAN pour aider l'ukraine paf ils lance ces missiles ,

l'otan misse je pense sur les stocks tres faible de la russie mais qui dit qu'ils n'ont pas des usines d'armement qui tourne pendant tout ce temps .....

un générale disait sur LCI ,en France les usines de fabrications de char sont a l'arret partout .....,

on va attendre que la russie soit a cour d'armement ??

Les stocks se renouvellent moins vite qu'ils ne sont consommés. Des 2 côtés si j'ai bien suivi.

Par contre c'est vrai que les stocks russes ne semblent pas tellement se tarir. Ils descendent en qualité mais ils gardent "de la masse" ...

Et Poutine n'a (a mon sens) pas tellement le temps, car il doit gérer avec le risque d'implosion de son régime (le risque reste assez faible pour le moment mais ça reste un des scénarios espéré du côté occidental).

Ce que Poutine a sans problème c'est de la chair à canon. Car de leur côté les pertes humaines ne sont pas un problème ...

Ben oui… je le comprends, il défend ses intérêts…

Il me reste une petite ogive nuke, je vous la mets ?

Le vrai game changer, ça serait que l'Ukraine utilise et domine l'espace aérien. La meilleure arme contre les tanks ne sont pas les tanks mais les avions de chasses.

tifrit a dit:

Le vrai game changer, ça serait que l'Ukraine utilise et domine l'espace aérien. La meilleure arme contre les tanks ne sont pas les tanks mais les avions de chasses.

Cliquez pour agrandir...

c'est déjà le cas il me semble

eGm_ a dit:

c'est déjà le cas il me semble

Cliquez pour agrandir...

Pas sur l'ensemble de son territoire. Sur les zones de combat c'est très disputé et il me semble qu'aucun camps n'ose trop sortir leur avions de peur des manpad