Non, il est plus important de profiter de l absence de Wagner au front et de la débandade des forces russes pour avancer.
L'un n'empêche pas l'autre. Je ne comprends pas ton point.
Wagner est la seule force vraiment efficace en Ukraine côté russe et tu crois qu'ils tourneront le dos à la Russie? Il a bien dit qu'il ne voulait pas faire couler de sang russe et qu'il en avait contre le MOD et le CHOD pour la manière dont ils se sentent lâches et même bombardes. Il veut la tête de Shoigu.
Non mais vous rigolez ? L'Ukraine n'aura pas le soutien de l'Occident pour aller en Russie.
Publiquement non mais les occidentaux savent et les Ukrainiens le disent eux-mêmes hors micro qu'ils sont derrière des opérations côté Russe...
Oui c'est en effet peu probable.
Tant que ce n'est pas officiel, on peut jouer le jeu de la diplomatie mais si des soldats, en nombre, passent en Russie (ou des missiles), ça sera fini du soutien jusqu'à un retour au calme.
Sauf s’ils essaient de faire porter le chapeauté aux ukrainiens et jouent sur l’incertitude (comme pour Nordstream où officiellement on a toujours pas de coupable clair)
Bête question : pourquoi ? (j’ai pas lu le reste du thread)
Je presume, car je n'ai pas d'infos de plus que ce que les médias ont rapporte, que c'est lié à la pollution nucléaire (coucou tchernobil) qui impacterait les pays Otan?
Plutôt que l'OTAN a bien dit à Poutine de ne pas utiliser la bombe nucléaire pour attaquer l'Ukraine et que faire péter une centrale nucléaire revient un peu au même
je ne pense pas, car une bombe atomique n'a pas le même effet, là on est plus sur un équivalent bombe sale
www.7sur7.be
