Ah, c'est ca etre athee pour toi.
Oui, mais si les finances de l'école ne permettent pas de faire les deux, il faut faire un choix (car le hic c'est que techniquement il faut utiliser des ustensiles de cuisine, des poêles, ... différents ou laver entre les cuissons pour de la nourriture non halal/kascher et de la nourriture halal/kascher). Choix qui est : soit plus de porc pour les chrétiens et athées, soit plus aucune viande pour les juifs et les musulmans. Je pense que le deuxième est celui qui satisfait le plus de monde.
Non, mais j'entends EXACTEMENT la même rengaine venant d'autres personnes athées et koraz également probablement, donc au bout de la 150e personne tu finis par associer les deux (vu qu'en général les personnes athées aiment bien expliquer pq elles le sont et pq les autres ont tort, et finissent tjs par aborder ces sujets).Ah, c'est ca etre athee pour toi.
Etre athee signifie ne pas croire en l'existence de dieux... et c'est tout.
Tout le blabla que j'ai fait sur les homosexuels, l'euthanasie, l'avortement, c'est pas parce que je suis athee hein.
Euuh, ils y en a plein, toutes religions confondues, qui n'ont rien compris alors.
on en arrive donc à de l'égoisme de la part d'une des partie qui refusera que l'autre partie fasse valoir sa part d'égoisme.
Bien sûr que c'est plus rentable. C'est bien la rentabilité le problème et non la religion qui demande d'autres plats.
Oui je parlais surtout de la religion catholique.
Presque juste, ce n'est pas la religion qui demande de ne plus avoir de porc dans les cantines. Ils demandent (et toujours des lobby, des gens non élu qui se disent représentant) de pouvoir avoir des plats hallal dans les cantines. C'est bien l'école qui fait un choix non-égalitaire dans un principe d'égalité!
Bah il faut faire un choix, et c'est pas possible de satisfaire tout le monde.
j'ai pris comme exemple un pays musulman car la Belgique historiquement et culturellement est chrétienne (comme une très grande partie de l’Europe, quelle que soit le mouvement de chrétienté).Bien sûr que c'est plus rentable. C'est bien la rentabilité le problème et non la religion qui demande d'autres plats.
Je comprends ton raisonnement et d'ailleurs je combat le fait qu'on remplace, au nom de l'égalité, la nourriture des uns par la nourriture des autres. Mais ce n'est pas la religion qui veut ça, c'est bien le rentabilité
Pourquoi tu parles des pays musulmans? Un coup on parle de nos pays de liberté, de droit, de fraternité, on en est fier et ensuite, on prend l'exemple d'autres pays ou ces 3 termes ne sont pas toujours respecté comme exemple. Faut savoir dans quel pays tu veux vivre hein
hivenz,
Oui c'est vrai, je parlais plutôt de athée laïcard. Ces bobos qui se croient libre alors qu'ils sont dirigé du matin au soir, par les médias, la pub, le patron etc...
réponds pour les cantines hallal stp.
Historiquement mais elle ne l'est plus et il faut que les européens le comprennent. Bien ou mal, je ne sais pas mais c'est un fait. Et donc il faut proposé aux Belges musulmans des plats qu'ils veulent de par leur croyance religieuse, ou non.
dans une cantine tu n'aura jamais de lapin, cheval ou agneau.
Mais meme si c'est pour un seul couple homosexuel qui va se marier sur les milliers/millions qu'il y a. Ce couple DOIT pouvoir avoir les memes droits sinon c'est de la discrimination. Que ce soit les lobbies ou pas, ca n'a pas d'importance.
Je crois rever la. La hierarchie, y'en a toujours eu et y'en aura toujours. Les wicked priests l'ont bien compris d'ou le rush pour creer la religion qui permettait aux cardinaux et pretres de s'elever socialement et de diriger.
Je suis attaque par 2 personnes, toi et alakabane. Et buchiste dans une moindre mesure.
Facilement gerable mais je ne trouve pas ta question.
vous voulez imposer vos choix mais refusez que les personnes qui ne sont pas dans votre catégorie refusent ce choix?
Là je ne suis pas d'accord. Soit on joue la carte de l'égalité et alors on fait des plats pour toutes les croyances religieuse ou non. Soit on ne le fait pas mais on ne peut pas jouer la carte de l'égalité en faisant de l'inégalité...
euuh Koraz, pour info, le sapin de noel du palais de justice de bruxelles, ça fait quelques années qu'il a été supprimé parce que quelques personnes se sont plaintes (alors que noel c'est plus culturel que religieux actuellement).
Je n'ai jamais dis le contraire, je dis juste que ce n'est qu'un débat de bobo... Faire tout un débat sur le mariage pour tous alors que nous avons des problèmes socio-économique bien plus grand, c'est faire un écran de fumée....Mais meme si c'est pour un seul couple homosexuel qui va se marier sur les milliers/millions qu'il y a. Ce couple DOIT pouvoir avoir les memes droits sinon c'est de la discrimination. Que ce soit les lobbies ou pas, ca n'a pas d'importance.
Je crois rever la. La hierarchie, y'en a toujours eu et y'en aura toujours. Les wicked priests l'ont bien compris d'ou le rush pour creer la religion qui permettait aux cardinaux et pretres de s'elever socialement et de diriger.
Aujourd'hui, une femme doit etre egal a un homme. Que ce soit en salaire, en responsabilite ou autres.
Je suis attaque par 2 personnes, toi et alakabane. Et buchiste dans une moindre mesure.
C'est totalement faux.
Bien dommage, c'est bon ces trucs. Il reste encore plein d'animaux à manger (veau, mouton, poulet, ...), cela dit.
C'est pas un peu réducteur de résumer toute la base et la morale de la religion catholique à "pas de pédés, pas de sexe sans mariage ni but de procréation et pas de sexe tout court pour les curetons" ?
