Indirectement, je comprends le côté honteux mais qu'en peux le vendeur du cash converter ?
S'il a payé 600 balles, il ne va pas sur le principe d'être désolé pour la victime l'indémniser lui même de 600 euros.
Il vend à son prix coutant, le reste, c'est à la justice de faire le nécessaire en fait. C'est là la partie honteuse...
Je suis partiellement d'accord.
Je comprend le gérant mais lui il « profite » du système pour écouler tout ce qu'il peut, avec une garantie, même parfois donc sur des articles volés.
Là j'ai eu la chance d'avoir pu mettre des scellés sur le téléphone, il allait être mis en vente le lendemain.
Quid pour l'acheteur chez cash?
Quel merdier ça met, tout ça pour qu'ils puissent gagner de l'argent.
Car comme dit :
Le voleur se présente chez cash, il est filmé, sa carte d'identitéé est lue lorsqu'on lui donne l'argent.. Une grosse mention « Nous poursuivons les voleurs et les transactions sont filmées » est aposée près du comptoir. C'est du flan?
Pourquoi c'est au volé à faire leur travail?
Pq c'est pas à eux de faire le nécessaire & de se porter partie civile?
Et éventuellement d'avoir une assurance pour se couvrir eux-même?
> sans doute que ça ne ramène rien de se porter partie civile et qu'aucune assurance ne souhaite prendre ce risque?
Tout racheter comme ça sans facture, sans indiquer la provenance, pq prendre l'identité de la personne alors?
Là encore, sans doute pour se conformer légalement.
Il doit vérifier la provenance, ça serait bien mais ici, s'il a eu la CDI, il est en ordre.
La CDI?
A noter que quand le voleur s'est présenté chez cash, ma plainte avait 2j.
L'assurance n'intervient-elle pas sur le dommage matériel ?
Si oui, l'argent reçu de celle-ci permettrai de racheter le matériel volé (un comble, mais c'est un autre débat) et de ce fait le magasin, même si border line du point de vu du volé, n'est pas lésé.
Par contre pour le voleur, la leçon est clairement encourageante pour qu'il ne s'arrête pas en si bon chemin.
Autant je comprend que la police n'enquête pas énormément sur les vols (avec ou sans violence) quand l'auteur des faits n'est pas connu (hormis de croiser avec d'autres affaires signalée, je ne sais pas trop ce qu'ils peuvent faire, on est pas à la télé) mais ici quand on a tout les éléments pour incriminer la personne, ne pas poursuivre, je trouve ça interpellant.
Je n'ai malheureusement pas d'assurance de ce genre, je ne pensais pas en avoir besoin.
Je comprend aussi qu'il n'y aie pas d'enquête vu les ressources demandées/la réalité actuelle.
Là, les preuves sont accablantes, il a reconnu; et c'est même pas une tape sur les doigts car c'est à moi à trouver des solutions pour récupérer mes biens.
Ca me dépite.
Je suis tout à fait d’accord que c’est honteux et que c’est un mauvais signal envoyé aux délinquants…
Mais quelle(s) solution(s) pour poursuivre ces auteurs? Comment les faire rembourser? Ils n’ont « rien »…
On voit ça toute les semaines en Justice de Paix avec certains abonnés comme mauvais payeurs de loyer…
Mais c'est la porte ouverte à toute impunité...
On comprend sans doute un peu mieux mon commentaire sur la balle et le violeur de 12 ans.
Là c'est un gars qui n'a même pas 25 ans, des faits relatif à la drogue, déjà condamné et il continue sur sa lancée et on le laisse avec un avertissement ?
On se dirige de + en + vers une société de merde où la délinquance est banalisée, il faut trouver des solutions, les personnes sans le sou ont donc le droit de rayer ta voiture et de ne jamais rien payer?
Si t'as une omnium sans franchise, tant mieux pour toi, si pas et qu'il a fait tout le tour..
Comment ne pas être dégouté