Humeur du jour Vol. 11

Gee a dit:

Tous les deux athés =)

Cliquez pour agrandir...

Sinon my two cents car la confusion revient souvent : une personne athée est une personne croyante : elle croit fermement qu'il n'y a rien, ni dieu , ni force supérieure aux commandes . Ce n'est pas pareil qu'une personne non croyante(qui ne croit pas en une ou les religions) , ou encore agnostique ( qui pense qu'on ne sait pas.)

gwen a dit:

Sinon my two cents car la confusion revient souvent : une personne athée est une personne croyante : elle croit fermement qu'il n'y a rien, ni dieu , ni force supérieure aux commandes . Ce n'est pas pareil qu'une personne non croyante(qui ne croit pas en une ou les religions) , ou encore agnostique ( qui pense qu'on ne sait pas.)

Cliquez pour agrandir...

Et les je m'en foutiste

axel91 a dit:

Perso, j'avais testé Prague après Vienne, j'avais été déçu et préfère Vienne.

Cliquez pour agrandir...

Comique perso c'est le contraire, Prague j'avais adoré et Vienne j'avais trouvé ça ennuyeux

YogiBear a dit:

Comique perso c'est le contraire, Prague j'avais adoré et Vienne j'avais trouvé ça ennuyeux

Cliquez pour agrandir...

je ne sais pas pour Vienne, mais, Prague j'ai trouvé ça tout pitit

raspberry a dit:

Séjour réservé à partir de mars en Pologne, Slovaquie, Hongrie et peut-être Roumanie, même si c'est avec une canne je m'en fous, j'irais!
Si vous avez des lieux à recommander (Surtout Hongrie/Roumanie que je connais peu), très preneur, merci

Cliquez pour agrandir...

Hongrie, si c'est Budapest ou alentour je peux te donner quelques trucs. Si c'est ailleurs, je peux demander à une collègue hongroise. Dis moi quoi

J’aimerais bien tenter la Bulgarie moi dans 2-3 ans
L’année prochaine, l’Ecosse et le whisky

Liandoran a dit:

J’aimerais bien tenter la Bulgarie moi dans 2-3 ans
L’année prochaine, l’Ecosse et le whisky

Cliquez pour agrandir...

Que dieu m'invite en Écosse

gwen a dit:

une personne athée est une personne croyante : elle croit fermement qu'il n'y a rien, ni dieu , ni force supérieure aux commandes . Ce n'est pas pareil qu'une personne non croyante(qui ne croit pas en une ou les religions)

Cliquez pour agrandir...

Hum, pas vraiment d'accord . Y a même contradiction dans ton énoncé (vu que tu définis plus bas que non croyant = qui ne croit pas en une religion).

La définition est hardue en effet mais athéisme se veut la racine de "a-théisme", donc non-théisme. Ce dernier se définit justement comme étant la "croyance en une ou plusieurs divinités". Un peu bizarre de dire "je suis croyant que je ne crois en rien"

Je pense que la confusion porte plutôt sur le mot croyance en lui même. Dans le cas de l'ahéisme, tu te bases sur ce que tu vois/vis, donc difficile de parler de "croyance" par rapport au théisme où là tu crois en l'existence d'une divinité ou "force" qu'on ne peut démontrer/prouver. C'est tout le principe de la foi d'ailleurs

Sinon pour répondre à la question initiale: 2 athées ici, pas de baptême ou communion en vue sauf si il le demande. Le choix de l'école (catho ou publique) se fera en fonction des places dispos et de la réputation de l'établissement .

Non, je ne vois pas de contradiction, ici ils décortiquent l'étymologie différemment : https://www.journaldemontreal.com/2017/09/06/athee-ou-agnostique-quelle-est-la-difference

L'athéisme est une conviction qu'il n'y a pas de dieu ou de force supérieure. Conviction difficile a prouver (sans quoi les religions auraient dû mal ) vu le nombre de trucs difficile a expliquer dans notre monde. C'est donc une croyance , une explication parmi d'autres amha.

Enfin, c'était juste pour nourrir la réflexion sur tout ça , car moi ça m'avait un peu surpris

Du coup on se demande qui a vraiment du temps à perdre

gwen a dit:

L'athéisme est une conviction qu'il n'y a pas de dieu ou de force supérieure. Conviction difficile a prouver (sans quoi les religions auraient dû mal ) vu le nombre de trucs difficile a expliquer dans notre monde. C'est donc une croyance , une explication parmi d'autres amha.

Cliquez pour agrandir...

Heu non. Il est littéralement IMPOSSIBLE de démontrer la non existence de quelque chose. C'est pourquoi il faut démontrer l'existence d'une chose pour qu'elle existe.

Je ne comprends pas en quoi "les religions auraient du mal" s'il était possible de démontrer qu'elles ont tord dans leurs écrits. La quasi-totalité de ce qui est décrit comme divin dans l'ancien testament a été démontré scientifiquement. On parle de la genèse ?

Et "vu qu'on ne peut pas expliquer un truc dans notre monde c'est que c'est divin" c'est ce que pensaient nos ancêtres en voyant les éclairs dans le ciel. Est-ce divin pour autant ? Ce n'est pas pcq aujourd'hui on ne peut l'expliquer que c'est divin pour autant.

Bref non désolé. Être athée n'est pas un croyance c'est l'absence de croyance. Agnostique est plus proche de ce que tu décris. Ne pas croire en les religions existantes mais croire en un divin quand même.

Digitql a dit:

Et les je m'en foutiste

Cliquez pour agrandir...

Seulement au spf

Kuzco El Lama a dit:

Seulement au spf

Cliquez pour agrandir...

Quel bel avatar cher collègue cavalier !
Vos bottes vous vont à ravir !

@max03

Jean Mourad a dit:

Du coup on se demande qui a vraiment du temps à perdre

Cliquez pour agrandir...

Si les échanges devaient se réduire à 2 lignes de taunt ou de "voilà ce qui me traverse l'esprit ajd bien que personne en a rien à foutre", ce ne serait plus un forum mais un ersatz de Twitter

Remarque, ça expliquerait le style de certains ici

Ça y est, ça met des lettres en CAPITALE si tôt le matin. On va pas débattre sur ces grandes questions de fond ici et je respecte ton avis, je précisais juste les nuances.

Ps : ce que tu décris, comme supposément agnostique, c'est le "déisme" : Position philosophique de ceux qui admettent l'existence d'une divinité, sans accepter de religion.

THiBOo a dit:

Agnostique est plus proche de ce que tu décris. Ne pas croire en les religions existantes mais croire en un divin quand même

Cliquez pour agrandir...

Ah nope! Agnostique est qqun qui ne se prononce pas car pour lui/elle, il est impossible de trancher si un Dieu existe ou pas.
Ce que tu décris est le théisme/déisme. Le fait qu'il y ait une composante dogmatique qui te dit comment pratiquer ta foi ou non ne change pas la définition

gwen a dit:

Non, je ne vois pas de contradiction, ici ils décortiquent l'étymologie différemment

Cliquez pour agrandir...

gwen a dit:

Ce n'est pas pareil qu'une personne non croyante(qui ne croit pas en une ou les religions)

Cliquez pour agrandir...

Ta tournure initiale était contradictoire

"Un athée est un croyant. Un non-croyant est qqun qui ne croit pas à une ou les religions". Selon ton propos donc, l'athéisme est une religion, ce qui n'est pas le cas. Peut être ta formulation était maladroite mais ça illustre bien que les concepts sont pas forcément clair et établis pour tous.

Et vous, votre secte religion ?

Kuzco El Lama a dit:

Seulement au spf

Cliquez pour agrandir...

Pas smals comme feinte

Mdr @Squall89 déjà merci, j'aime bien le débat. ici la formule n'est pas maladroite. Elle est utilisée expressément en sachant qu'elle va choquer. Je trouve marrant l'idée que croire qu'il n'y a aucune divinité ou être supérieur, c'est croire. Ce n'est donc pas une religion, mais malgré tout une croyance.

Tu peux, "ne pas croire aux propositions d'une ou des religions" sans pour autant "croire fermement qu'il n'y a rien" : ce qui pour moi est une position qui signifie que notre existence n'est que le fruit du hasard.

Digitql a dit:

Pas smals comme feinte

Cliquez pour agrandir...

j'ai rigolé