Indépendant - Freelance

Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
Quid si je donne pas suite à ce projet, il y a des frais (clôture, que sais-je)?
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
 

THiBOo

Elite
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
Exactement.

Par contre @Digitql , pq avoir un numéro BCE si t'es pas sûr de vouloir te lancer ?
 

Digitql

Pain saucisse
Exactement.

Par contre @Digitql , pq avoir un numéro BCE si t'es pas sûr de vouloir te lancer ?
Car le service cumul me demande tout le temps un numéro de TVA afin de cibler ce que je cherche à faire avec les codes nacebel, mais si je me prends un non ce ne sera pas pour tout de suite
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Digitql

Pain saucisse
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
yep les frais c'est 160€. Mais il n'y aurait que ca donc
 

Digitql

Pain saucisse
Je viens de voir que bunq propose le paiement tap to pay directement sur votre smartphone et sans frais sur le premier compte payant pro a 7€/mois. Assez ouf
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz

Est-ce que ça veut dire que le gérant d'une srl pourrait être directement tenu pour responsable par son client en cas de souci ?
 
  • J'aime
Les réactions: gwen

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu

Est-ce que ça veut dire que le gérant d'une srl pourrait être directement tenu pour responsable par son client en cas de souci ?
Pas vraiment. Le nouveau régime (qui est celui du bon sens, soyons honnête) permet simplement au client d'introduire une procédure à l'encontre du contractant direct ou du sous-traitant.

Cette possibilité n'existait pas pour la simple et bonne raison que la responsabilité était soit contractuelle soit extra-contractuelle. De manière assez logique, pour contourner cette difficulté, le client assignait son contractant et lui appelait le sous-traitant à la cause. Ça te faisait une chaîne de responsabilité contractuelle.

Alors, oui, ça élargit les procédures directes mais les règles d'imputation de responsabilité resteront les mêmes. C'est juste que le sous-traitant ne sera plus quasi immunisé comme actuellement (et c'est réellement une bonne chose).

Après, tu mets une bête clause d'exonération comme on le fait actuellement et t'es caisse pour rester sous l'ancien régime.
 

THiBOo

Elite
Pas vraiment. Le nouveau régime (qui est celui du bon sens, soyons honnête) permet simplement au client d'introduire une procédure à l'encontre du contractant direct ou du sous-traitant.

Cette possibilité n'existait pas pour la simple et bonne raison que la responsabilité était soit contractuelle soit extra-contractuelle. De manière assez logique, pour contourner cette difficulté, le client assignait son contractant et lui appelait le sous-traitant à la cause. Ça te faisait une chaîne de responsabilité contractuelle.

Alors, oui, ça élargit les procédures directes mais les règles d'imputation de responsabilité resteront les mêmes. C'est juste que le sous-traitant ne sera plus quasi immunisé comme actuellement (et c'est réellement une bonne chose).

Après, tu mets une bête clause d'exonération comme on le fait actuellement et t'es caisse pour rester sous l'ancien régime.
Yep je comprenais aussi le truc ainsi. C'est une bonne chose. Le nombre d'arnaques de ce type dans la construction.
 

MDavid89

Elite
Salut le peuple,

Est-ce que quelqu'un a des infos concernant les changements relatifs à la réforme fiscale arizona et ses impacts sur le précomptes mobiliers sur les dividendes du régime vvpr bis ??
 

THiBOo

Elite
Salut le peuple,

Est-ce que quelqu'un a des infos concernant les changements relatifs à la réforme fiscale arizona et ses impacts sur le précomptes mobiliers sur les dividendes du régime vvpr bis ??
Mon comptable dans le doute m'a conseillé de me verser tous les dividendes possibles en 2024. Même si je n'ai pas la trésorerie pour le faire, ça passe en compte courant.

Le seul point négatif c'est de devoir payer le précompte mobilier du coup. Et là ça fait un peu mal au cul. Mais au cas où ça disparaissait, j'économise un joli pactole.
 

MDavid89

Elite
Oui, pareil pour moi ...
Par contre, se les verser fin janvier pour 2024, ce n'est pas le plus safe si c'est appliqué à partir du 1er janvier 2025.. :/
 
les vrais gratteurs (ceux qui veulent économiser le dernier cent) font des réserves de liquidation :mad:
 
Dernière édition:

THiBOo

Elite
Oui, pareil pour moi ...
Par contre, se les verser fin janvier pour 2024, ce n'est pas le plus safe si c'est appliqué à partir du 1er janvier 2025.. :/
Tu parles des dividendes ? Comptablement parlant ça ne change rien, une fois le PM payé (l'argent que tu dois à l'Etat), le reste (les dividendes) sont versés en compte courant et tu les ponctionnes quand/comme tu le souhaites.

Donc ici, on a déclaré pour 2024 prendre la totalité des dividendes accumulés, gros PM à payer. Et je n'ai pas la tréso pr me payer mes dividendes, vu que tout est investi quasi, donc ça me fait un compte courant positif.

les vraid gratteurs (ceux qui veulent économiser le dernier cent) font des réserves de liquidation :mad:
Y a des changements à ce niveau également au passage, ça parle d'une augmentation en tout cas.
 

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
j'étais déconnecté pendant un mois, quelqu'un a des articles croustillants à ce sujet?
 

THiBOo

Elite
j'étais déconnecté pendant un mois, quelqu'un a des articles croustillants à ce sujet?
Pr la disparition du vvprbis c'était dans certaines notes. Tout comme le retour des DA.

Dans le doute j'ai pas voulu risquer.
 

max03

Elite
Les dernières supernota sont assez rassurantes. Il n'est plus question de supprimer le VVPR bis, mais d'aligner l'imposition totale des réserves de liquidation sur les 15% de PM d'un dividende VVPR bis (actuellement c'est +-13,5% pour une réserve de liquidation). La durée de conservation serait aussi alignée sur 3 ans, bien pour les anciennes sociétés.

En gros c'est plutôt positif si rien ne bouge.
 
Les dernières supernota sont assez rassurantes. Il n'est plus question de supprimer le VVPR bis, mais d'aligner l'imposition totale des réserves de liquidation sur les 15% de PM d'un dividende VVPR bis (actuellement c'est +-13,5% pour une réserve de liquidation). La durée de conservation serait aussi alignée sur 3 ans, bien pour les anciennes sociétés.

En gros c'est plutôt positif si rien ne bouge.
ça ce serait bien par compte pour pouvoir sortir les millions, je sais que @THiBOo attend quelques gros billets !
 

JetseX02

☁ Ad viem cum pura ☁
Les dernières supernota sont assez rassurantes. Il n'est plus question de supprimer le VVPR bis, mais d'aligner l'imposition totale des réserves de liquidation sur les 15% de PM d'un dividende VVPR bis (actuellement c'est +-13,5% pour une réserve de liquidation). La durée de conservation serait aussi alignée sur 3 ans, bien pour les anciennes sociétés.

En gros c'est plutôt positif si rien ne bouge.
Moi ça m'irait effectivement ! :D Merci pour vos retours, je vais creuser un peu ça...
 
Haut