Indépendant - Freelance

Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
Quid si je donne pas suite à ce projet, il y a des frais (clôture, que sais-je)?
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
 

THiBOo

Elite
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
Exactement.

Par contre @Digitql , pq avoir un numéro BCE si t'es pas sûr de vouloir te lancer ?
 

Digitql

Pain saucisse
Exactement.

Par contre @Digitql , pq avoir un numéro BCE si t'es pas sûr de vouloir te lancer ?
Car le service cumul me demande tout le temps un numéro de TVA afin de cibler ce que je cherche à faire avec les codes nacebel, mais si je me prends un non ce ne sera pas pour tout de suite
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Digitql

Pain saucisse
Je peux prendre un numéro BCE en PP, même si je ne lance pas le business ?
oui


il faut t'inscrire en indé cpl a une caisse d'indépendants, il y a quelques petits frais. Si tu te mets en régime de franchise tva, c'est moins contraignant (- de 25k eur par an de mémoire).
yep les frais c'est 160€. Mais il n'y aurait que ca donc
 

Digitql

Pain saucisse
Je viens de voir que bunq propose le paiement tap to pay directement sur votre smartphone et sans frais sur le premier compte payant pro a 7€/mois. Assez ouf
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz

Est-ce que ça veut dire que le gérant d'une srl pourrait être directement tenu pour responsable par son client en cas de souci ?
 
  • J'aime
Les réactions: gwen

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu

Est-ce que ça veut dire que le gérant d'une srl pourrait être directement tenu pour responsable par son client en cas de souci ?
Pas vraiment. Le nouveau régime (qui est celui du bon sens, soyons honnête) permet simplement au client d'introduire une procédure à l'encontre du contractant direct ou du sous-traitant.

Cette possibilité n'existait pas pour la simple et bonne raison que la responsabilité était soit contractuelle soit extra-contractuelle. De manière assez logique, pour contourner cette difficulté, le client assignait son contractant et lui appelait le sous-traitant à la cause. Ça te faisait une chaîne de responsabilité contractuelle.

Alors, oui, ça élargit les procédures directes mais les règles d'imputation de responsabilité resteront les mêmes. C'est juste que le sous-traitant ne sera plus quasi immunisé comme actuellement (et c'est réellement une bonne chose).

Après, tu mets une bête clause d'exonération comme on le fait actuellement et t'es caisse pour rester sous l'ancien régime.
 

THiBOo

Elite
Pas vraiment. Le nouveau régime (qui est celui du bon sens, soyons honnête) permet simplement au client d'introduire une procédure à l'encontre du contractant direct ou du sous-traitant.

Cette possibilité n'existait pas pour la simple et bonne raison que la responsabilité était soit contractuelle soit extra-contractuelle. De manière assez logique, pour contourner cette difficulté, le client assignait son contractant et lui appelait le sous-traitant à la cause. Ça te faisait une chaîne de responsabilité contractuelle.

Alors, oui, ça élargit les procédures directes mais les règles d'imputation de responsabilité resteront les mêmes. C'est juste que le sous-traitant ne sera plus quasi immunisé comme actuellement (et c'est réellement une bonne chose).

Après, tu mets une bête clause d'exonération comme on le fait actuellement et t'es caisse pour rester sous l'ancien régime.
Yep je comprenais aussi le truc ainsi. C'est une bonne chose. Le nombre d'arnaques de ce type dans la construction.
 
Haut