Inflation en 2022

Thibz

Thibz

Elite
Dieu Bisounours a dit:
On est clairement loin d'une guerre, c'est évident mais on est sur un jeu diplomatique dangereux et économiquement, ça ne semble nullement le moment opportun.

Après, les USA font des choix sur base de leur agenda national et c'est bien dommage. Soutenir, oui. Aller au clash pour montrer qu'on existe alors qu'on n'a pas l'envie de s'y investir en cas de difficulté, non.

En espérant que ça en reste en statu quo avec quelques exercices militaires de la Chine.
Cliquez pour agrandir...
Il ne faut pas oublier que Trump arrive derrière. Ou si pas lui d'autres du même acabit. La population sino-americaine est pas à negliger dans une présidentielle.

Maintenant je comprends qu'eurocebtriste que nous sommes, nous nous sentons floué que les US nous poussent au conflit a la russie, et en même temps tendent le slip avec la Chine. #mupped #decroissance #ww3.
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
gregsting a dit:
Oui et non c'est toujours un pari sur l'avenir... Si l'inflation continue, ton crédit te coutera moins cher à l'avenir et les taux d'emprunts sont très bas. Ca pourrait ne plus être le cas dans un an, à voir si ça fera baisser les prix de l'immo ou pas...
Cliquez pour agrandir...
Les "cycles" sont effectivement plus présent au niveau des taux qu'au niveau des prix.

Durant les 5 dernières années, c'était très intéressant de souscrire à un taux hypothecaire, ça risque de ne plus durer longtemps.

Au niveau des prix, ça va juste stagner mais pas s'effondrer. Y a que dans des petits villages européens où plus personne ne veut vivre que les prix s'effondrent.
 
Dernière édition:
Squall89

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Dieu Bisounours a dit:
Faut arrêter de jouer le petit jeu "ils interviennent pas".

Tu fais exprès de ne pas comprendre. Ils envoient des armes et réagissent diplomatiquement (sanctions, discussions avec les partenaires voire avec les russes directement maintenant, etc.). Ils sont donc impliqués dans le conflit, point.

Qu'ils n'interviennent pas directement militairement n'exclut pas que la Russie les considère comme une partie prenante. En ouvrant un front sur Taiwan, il offre une opportunité à Poutine d'aller encore plus s'allier avec la Chine et surtout, les USA s'affaiblissent en luttant sur deux terrains.

Fais l'autruche si tu veux mais c'est de la simple géopolitique.

Et surtout, venir avec la grandeur d'âme des USA pour dire "Ils défendent l'indépendance de Taiwan contre l'oppresseur" alors qu'on sent le mouvement purement électoraliste voire d'influence dans la Région, c'est moyen.

J'espère que l'UE ne rentrera pas dans ce jeu. Faire acte de son soutien à Taiwan ne nécessite pas d'enflammer la situation
Cliquez pour agrandir...
My 2 cents:

Au final, toi et @Zloup avez tort et raison en même temps...D'un côté tu parles de USA "sur le front", de participation active, etc...bref à te lire, les US sont officiellement en guerre avec la Russie. De l'autre, les propos de Zloup laisse parfois sous-entendre (contre sa volonté p-e?) que les USA ne sont pas activement impliqués.

La vérité est un peu entre les 2. Les US s'impliquent énormément et activement via toute une série de mesure non militaires. Mais côté militaire, ils n'ont (officiellement du moins) pas bougé le petit doigt. Or, diplomatiquement, ça reste distinct et la Russie ne peut décemment pas accuser les USA de pure alliance (militaire) avec l'Ukraine. Et pour cause: si c'était réellement le cas ça déboucherait sur une WWIII.

Le parallèle peut être tracé avec le Lend Lease US et la WWII. Les USA ont très activement soutenu le Royaume Uni dans la guerre contre l'Allemagne, c'était même pas masqué ou secret. Pourtant, aucune déclaration de guerre officielle de l'Allemagne au départ. Hitler le fera en 1941 après l'attaque du Japon et c'est encore, ajd, considéré comme l'une de ses plus grosses erreurs stratégique/diplomatique car RIEN l'y obligeait. Il a donné le prétexte à Roosevelt de lui envoyer son armée sur le coin des gencives alors que ce dernier devait encore convaincre la population américaine.

Donc on peut parler d'ouverture d'un second front économique pour les USA...Mais certainement pas militaire à mon sens.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Lithanessa a dit:
Franchement j'ai passer deux semaines en France et mes courses n'étaient pas moins cher au final. Je pense qu'il s'agit uniquement de produit très spécifique.
Cliquez pour agrandir...
Oui, il faut sûrement faire un comparatif pour que ce soit le cas.
Tu étais dans une région touristique ?
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Suntheran a dit:
Oui, il faut sûrement faire un comparatif pour que ce soit le cas.
Tu étais dans une région touristique ?
Cliquez pour agrandir...
Donc ça va, c'est pas au milieu de nulle part mais c'est pas ultra touristique non plus et on allait dans des hypermarchès la plupart du temps.
De ce que je me rapelle tu économises essentiellement sur l'eau et les produits d'entretien (mais c'est moins cher action pour ça).
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Squall89 a dit:
My 2 cents:

Au final, toi et @Zloup avez tort et raison en même temps...D'un côté tu parles de USA "sur le front", de participation active, etc...bref à te lire, les US sont officiellement en guerre avec la Russie. De l'autre, les propos de Zloup laisse parfois sous-entendre (contre sa volonté p-e?) que les USA ne sont pas activement impliqués.

La vérité est un peu entre les 2. Les US s'impliquent énormément et activement via toute une série de mesure non militaires. Mais côté militaire, ils n'ont (officiellement du moins) pas bougé le petit doigt. Or, diplomatiquement, ça reste distinct et la Russie ne peut décemment pas accuser les USA de pure alliance (militaire) avec l'Ukraine. Et pour cause: si c'était réellement le cas ça déboucherait sur une WWIII.

Le parallèle peut être tracé avec le Lend Lease US et la WWII. Les USA ont très activement soutenu le Royaume Uni dans la guerre contre l'Allemagne, c'était même pas masqué ou secret. Pourtant, aucune déclaration de guerre officielle de l'Allemagne au départ. Hitler le fera en 1941 après l'attaque du Japon et c'est encore, ajd, considéré comme l'une de ses plus grosses erreurs stratégique/diplomatique car RIEN l'y obligeait. Il a donné le prétexte à Roosevelt de lui envoyer son armée sur le coin des gencives alors que ce dernier devait encore convaincre la population américaine.

Donc on peut parler d'ouverture d'un second front économique pour les USA...Mais certainement pas militaire à mon sens.
Cliquez pour agrandir...
Relis. Je précise bien l'action des USA. Si tu retiens un mot, ok :)
 
Squall89

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Dieu Bisounours a dit:
Relis. Je précise bien l'action des USA. Si tu retiens un mot, ok
Cliquez pour agrandir...
Et t'emballe pas petite peluche bleue, je ne te veux aucun mal :D Je disais juste que ton post initial parlait d'implication sans trop de détail. Tu as expliqué par la suite mais sur un ton qui peut laisser sous entendre que les USA dépassent le cadre d'un simple soutien actif. Je dis pas que tu aies tort, juste que toi et Zloup mettiez en avant deux choses différentes comme si vous parliez du même truc. Je nuançais (et avec moins de violence!) vos propos :mrgreen:
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Suntheran a dit:
La nouvelle Mecque
Cliquez pour agrandir...
Il y avait d'autres magasins qui revendaient les invendus, mais les gens préfèrent les chaines. Mais c'est comme ikea faut savoir entrer et pas te laisser tenter par les bougies.
 
pyngu

pyngu

La vodka du diable
Suntheran a dit:
www.rtl.fr

Inflation : ces Belges qui font leurs courses en France

Face à l'inflation, de nombreux Belges viennent faire leur course en France où de nombreux produits sont moins chers.
www.rtl.fr
Cliquez pour agrandir...
Rien de vraiment nouveau sous le soleil.

Ca fait des années que les frontaliers jouent sur les deux tableaux.
Il faut savoir que les grandes surfaces font attention à ce genre de choses, les prix ne sont pas les mêmes qu'à l'intérieur du pays, justement pour concurrencer les commerces de parts et d'autres de la frontière.
Un pot qui bosse chez Colruyt m'avait dis un jour que celui de Mouscron était un des moins cher de Belgique à cause de nombre de grande surface (Auchan, Leclerc, Match, Géant, ...) de l'autre côté de la frontière.
Ce qui change certainement, c'est que les gens viennent de plus loin.

Par contre, certains produits ont fait la bascule Belgique-France, et ça, ça va faire mal.
Dans l'article ils parlent entre autre de Mouscron, où il y a plus de pompes à essence que de boulangeries, ils vont devoir se serrer la ceinture si le carburant continue à descendre en France. Leur seul point fort, c'est que justement il n'y a presque pas de stations côté français puisque non concurrentielles jusque maintenant.
 
Sig le Troll

Sig le Troll

Vî Troll
Squall89 a dit:
Hitler le fera en 1941 après l'attaque du Japon et c'est encore, ajd, considéré comme l'une de ses plus grosses erreurs stratégique/diplomatique car RIEN l'y obligeait. Il a donné le prétexte à Roosevelt de lui envoyer son armée sur le coin des gencives alors que ce dernier devait encore convaincre la population américaine.
Cliquez pour agrandir...
En vrai, je sais bien que c'est ce qui ressort de la réécriture du récit historique, mais ce qui a été une bien plus grande motivation des USA à agir c'est quand l'URSS de Staline a commencé à gagner la guerre et que la perspective d'une Europe rouge s'est dessinée. C'est "le vrai" tournant de la seconde guerre mondiale et la course à la libération de l'Europe.

Maintenant qu'il n'y a plus vraiment le spectre rouge, il faudrait quel motif économique ferait bouger l'occident pour de bon. Poutine "est juste" un dictateur "un peu chiant" dont on se satisfait en échange de ressources.
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Squall89 a dit:
Et t'emballe pas petite peluche bleue, je ne te veux aucun mal :D Je disais juste que ton post initial parlait d'implication sans trop de détail. Tu as expliqué par la suite mais sur un ton qui peut laisser sous entendre que les USA dépassent le cadre d'un simple soutien actif. Je dis pas que tu aies tort, juste que toi et Zloup mettiez en avant deux choses différentes comme si vous parliez du même truc. Je nuançais (et avec moins de violence!) vos propos :mrgreen:
Cliquez pour agrandir...
Je ne m'emballe pas.

Il n'a rien mis en avant vu qu'on n'a pas pu discuter à part "Merci pour ta connaissance en géopolitique".

'fin bref, je suis pas un spécialiste des tartines comme toi et je m'en fous de cette histoire t'sais
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Zloup

Zloup

Badger
Squall89 a dit:
My 2 cents:

Au final, toi et @Zloup avez tort et raison en même temps...D'un côté tu parles de USA "sur le front", de participation active, etc...bref à te lire, les US sont officiellement en guerre avec la Russie. De l'autre, les propos de Zloup laisse parfois sous-entendre (contre sa volonté p-e?) que les USA ne sont pas activement impliqués.

La vérité est un peu entre les 2. Les US s'impliquent énormément et activement via toute une série de mesure non militaires. Mais côté militaire, ils n'ont (officiellement du moins) pas bougé le petit doigt. Or, diplomatiquement, ça reste distinct et la Russie ne peut décemment pas accuser les USA de pure alliance (militaire) avec l'Ukraine. Et pour cause: si c'était réellement le cas ça déboucherait sur une WWIII.

Le parallèle peut être tracé avec le Lend Lease US et la WWII. Les USA ont très activement soutenu le Royaume Uni dans la guerre contre l'Allemagne, c'était même pas masqué ou secret. Pourtant, aucune déclaration de guerre officielle de l'Allemagne au départ. Hitler le fera en 1941 après l'attaque du Japon et c'est encore, ajd, considéré comme l'une de ses plus grosses erreurs stratégique/diplomatique car RIEN l'y obligeait. Il a donné le prétexte à Roosevelt de lui envoyer son armée sur le coin des gencives alors que ce dernier devait encore convaincre la population américaine.

Donc on peut parler d'ouverture d'un second front économique pour les USA...Mais certainement pas militaire à mon sens.
Cliquez pour agrandir...
Je tiens juste à rapeller que j'ai réagis à :

" La réalité politique actuelle est que les USA sont sur le front ukrainien contre la Russie. Ouvrir un front à Taiwan contre la Chine entraînerait une alliance officielle de deux États avec une capacité militaire énorme. "

vu le ton de la phrase et la fin en "capacité militaire énorme", on tend bien vers du militaire dans la discussion.

Puis les nombreux édits avec ajouts changent toute la discussion, mais soit.

qui suis je, je ne fais pas de politique et je ne suis qu'un petit fonctionnaire.

Ah, et à la base je ne répondais même pas à DB avant la première tartine quand je disais : "Vous me faites sourire. L'Ukraine peut choisir ses positions mais pas Taiwan?"

Je n'avais même pas cité les US, je parlais de Taiwan.
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Guerre et paix...soyons réaliste, nous n'avons jamais cessé d'être en guerre, qu'elle soit froide, économique ou politique.

Les services secrets sont très actifs, la guerre économique bat son plein et la course aux ressources devrait s'intensifier.
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Lithanessa a dit:
Donc ça va, c'est pas au milieu de nulle part mais c'est pas ultra touristique non plus et on allait dans des hypermarchès la plupart du temps.
De ce que je me rapelle tu économises essentiellement sur l'eau et les produits d'entretien (mais c'est moins cher action pour ça).
Cliquez pour agrandir...
Et sur la malbouffe, les sucreries, les sodas, les pâtes,..

Fruit et légumes + cher je pense.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut