Inondations

THiBOo a dit:

Non mais c'est évident mais de nouveau le principe de devoir "assumer ses choix", on y est pas trop.
Et j'suis pas sûr de l'incapacité financière, ou du choix de nouveau, de ne pas le faire pcq "d'autres priorités".

Cliquez pour agrandir...

Ha mais ça, la responsabilisation des gens...

Hmm, pour l'incapacité financière, je pense (enfin, j'espère) quand même que c'est la majorité des cas. Des personnes ayant eu des coups de malchance mais qui font le max pour s'en sortir, et quand y a une dépense imprévue, bah, ils sont en mode diner privation "tartine eau" pour que leur gosse puisse quand même avoir des pates bolo, le temps d'arriver à la paie.

Après, clairement, dans le tas, t'as des cas qui sont en mode profiteur, en mode, c'est rouge dans la commune, so osef, ils seront quand même en mode aide, so, autant faire la sangsue et profiter du système comme un connard

Il faut aider ces gens mais on ne peut pas repayer la reconstruction des petites maisons des non assurés, c’est juste dire aux gens qui ont pris une assurance qu’ils sont cons.

Peut être faut il que l’état les rénove et leur fasse payer tous les mois une somme jusqu’à paiement de la rénovation et là ils récupèrent la pleine propriété de la maison. C’est qu’une idée mais il faut trouver une solution juste aussi pour le contribuable

En vrai, il y a un détail que vous oubliez ... la réforme de notre droit civil.

Maintenant, il suffit que ces gens abandonnent leur bien pour que ça devienne la propriété de l'État.
Et bon, s'ils n'ont pas d'argent et qu'ils ne peuvent pas retirer de l'argent de leur ruine ... le calcul est vite fait pour abandonner le truc.

Donc quoique l'État fasse, ils devront assumer le coût de ces ruines.
C'est pas une question d'aider ces gens ou pas, l'État supportera le coût de toute façon. XD

Il y a une différence entre investir et en être propriétaire et investir et ne pas l’être…

Mais bon ça doit être un détail, rénovons gratos sans être propriétaire, un super calcul.

Atlantiste a dit:

Il faut aider ces gens mais on ne peut pas repayer la reconstruction des petites maisons des non assurés, c’est juste dire aux gens qui ont pris une assurance qu’ils sont cons.

Peut être faut il que l’état les rénove et leur fasse payer tous les mois une somme jusqu’à paiement de la rénovation et là ils récupèrent la pleine propriété de la maison. C’est qu’une idée mais il faut trouver une solution juste aussi pour le contribuable

Cliquez pour agrandir...

Pour une fois je suis plutôt d'accord avec Atlantiste, ce n'est pour moi pas une question de montant mais on aurait clairement gagné à trouver un dispositif d'aide qui n'induit pas de mauvaise incitation en terme d'assurance...

Sig le Troll a dit:

En vrai, il y a un détail que vous oubliez ... la réforme de notre droit civil.

Maintenant, il suffit que ces gens abandonnent leur bien pour que ça devienne la propriété de l'État.
Et bon, s'ils n'ont pas d'argent et qu'ils ne peuvent pas retirer de l'argent de leur ruine ... le calcul est vite fait pour abandonner le truc.

Donc quoique l'État fasse, ils devront assumer le coût de ces ruines.
C'est pas une question d'aider ces gens ou pas, l'État supportera le coût de toute façon. XD

Cliquez pour agrandir...

Au final, le coût sera quand même sur la collectivité, c'est clair, mais en terme d'image/communication, y a une différence entre :
1/ assuré ou pas assuré, même combat !
2/ Vous avez merdé, on va vous aidé parce que sinon ça va couter encore plus cher, mais cette aide sera pas "gratuite"

Et pour le 2, ça serait des trucs du genre :
1/ Prêt sans intérêt couvert par la région pour reconstruire avec possibilité de le faire sur plus de 25ans
2/ Reconstruction de la maison qui devient propriété de la région et la personne peut louer comme logement social avec loyer à payer sans que ce dernier ne puisse être inclus dans une aide sociale.

'fin, faut pas laisser interpréter que, osef de ce que tu fais, même en étant irresponsable, bah, osef, tu seras soutenu sans conditions

Atlantiste a dit:

Plus besoin de s’assurer en Wallonie, c’est pas cher c’est l’état qui paye.
Aider les gens oui, les indemniser non.

Cliquez pour agrandir...

Par contre si l'enquête conclu à des erreurs de personnes aux responsabilités...

Ya pas d'erreurs de personnes

bobmaurane a dit:

Par contre si l'enquête conclu à des erreurs de personnes aux responsabilités...

Cliquez pour agrandir...

Ça changera quoi? Au final t’as voté pour eux…

C’est pas le contribuable qui est responsable anyway.

Donc on veut donner 140k ~ à des gens qui ont choisi de ne pas prendre d'assurance ? OK OK

Ça me dérange fortement.

C'est du grand n'importe quoi
Pour avoir parlé avec énormément de gens sinistrés, quand tu vois la galère pour les personnes assurés de faire valoir leurs droits et récupérer l'argent

Et la pour des gens qui ne paient rien , on va tout rendre sans chicaner ? Seriously
Et bien entendu qui va payer ?

instanz a dit:

Donc on veut donner 140k ~ à des gens qui ont choisi de ne pas prendre d'assurance ? OK OK

Cliquez pour agrandir...

Si ca pouvait forcer les assurances a payer plus vite sans chicaner ni chercher la petite bete ,a moins nous saigner etc etc ca serait interessant ..Mais la c vraiment glauque.

Atlantiste a dit:

Ça changera quoi? Au final t’as voté pour eux…
C’est pas le contribuable qui est responsable anyway.

Cliquez pour agrandir...

Non effectivement,au final la collectivité devra payer,et pas les responsables.
C'est injuste,mais qu'au moins les sinistrés soient dédommagés pour les erreurs commises par d'autres si c'est avéré.

Il y a vraiment des proprios assez cons pour ne pas avoir une assurance habitation ?
Cela devrait être obligatoire,surtout au vu des garanties catastrophes naturelles qu'elle contiennent,et qui risquent de se reproduire...

bobmaurane a dit:

Non effectivement,au final la collectivité devra payer,et pas les responsables.
C'est injuste,mais qu'au moins les sinistrés soient dédommagés pour les erreurs commises par d'autres si c'est avéré.

Il y a vraiment des proprios assez cons pour ne pas avoir une assurance habitation ?
Cela devrait être obligatoire,surtout au vu des garanties catastrophes naturelles qu'elle contiennent,et qui risquent de se reproduire...

Cliquez pour agrandir...

C'est obligatoire en Flandre.. par exemple

Fist a dit:

Si ca pouvait forcer les assurances a payer plus vite sans chicaner ni chercher la petite bete ,a moins nous saigner etc etc ca serait interessant ..Mais la c vraiment glauque.

Cliquez pour agrandir...

J'ai vu des trucs incroyables vraiment

Genre plafond à 2m
Mais l'eau n'est monté "que" à 1m60
Le courtier a fait le prorata de la hauteur pour ne dédommager que la hauteur impactée

Genre les 40 cm restant vont rester .. lol

Heureusement qu'il n'y a pas d'assurance pour la soupe. XD

instanz a dit:

J'ai vu des trucs incroyables vraiment

Genre plafond à 2m
Mais l'eau n'est monté "que" à 1m60
Le courtier a fait le prorata de la hauteur pour ne dédommager que la hauteur impactée

Genre les 40 cm restant vont rester .. lol

Cliquez pour agrandir...

ma Fille s est fait innonder en Juin par la voisine ...... ma fille a du chercher en urgence ailleurs. le contre expert passe en Novembre heureusement que ma fille a eu la bonne idéee de faire des videos de matraque de photo les degats etc... Jusque la remboursement bloqué , appart bloque , le proprio est super content ,
voila quoi ... Je synthetise
Par contre l' assurance de ma fille ca ete tres tres vite .. l expert est venu 2 jours apres .. Quand ils se donnent la peine de bosser correctement ils font ca bien

instanz a dit:

Genre plafond à 2m
Mais l'eau n'est monté "que" à 1m60
Le courtier a fait le prorata de la hauteur pour ne dédommager que la hauteur impactée
Genre les 40 cm restant vont rester .. lol

Cliquez pour agrandir...

Les assureurs ont une limite dans le montant global de la facture des catastrophes naturelles de grandes ampleurs pour éviter leur banqueroute :

https://www.rtbf.be/info/regions/de...sur-l-indemnisation-des-sinistres?id=10822637

Donc oui ça va chipoter et discuter ferme

POur eviter la banqueroute ??????? Mdr