P
powerdexter
ex membre
Mdr 450€ pour un quad core mais bien sure c'est scandaleux , c'est pas encore maintenant que je vais remplacer mon 2600K qui tourne en h24 @ 4.5ghz depuis 3 ans et ma ddr 2133 ...
C'est sûr que 450€, c'est beaucoup trop! J'ai payé le moyen 380€, pendant que le 4790K était encore à 350€.
PowerMarcel Maintenant, certes le 2600K est très bien mais c'est quand même plutôt 30% moins rapide @4Ghz donc.
Mon tri GPU GTX980Ti que j'ai pu testé je l'ai pas sorti de ma poche faut vraiment être un couillon pour ça où avoir des tunes à perdre
Ne réveille pas la bêteDsl chuis passer la dessus ça ma fait bondir tu teste du matériel que tu reçois en prêt mais tu traites les personne qui l’achète de couillons
Par contre hitm4n je suis navré mais des 2600k a 4.7-4.8ghz stable enh24 faut y aller et a5ghz j'en parle même pas , ou alors avoir un batch de roxor ...
ça fait vraiment mec "wsh j'me la pète moi chuis testeur ta vu"
Voici une vidéo intéressante pour vous convaincre de ... garder votre argent
(sauf si vous avez un sli de gtx 980 / ti et que vous jouer en 4k)
Le concept de test peut amener à une conclusion positive ou négative, hein: testeur, c'est pas être participant à l'école des fans.Dsl chuis passer la dessus ça ma fait bondir tu teste du matériel que tu reçois en prêt mais tu traites les personne qui l’achète de couillons
Un CPU à 450 boules qui se plie
Bordel le nombre de CPU que j'ai fendu en bidouillant avec des waterblocks de watercooling génériques ...c'était déja mieux que les cpu en céramique qui cassait pour pas grand chose