C@n
Elite
Moi j'avais pas le choix, j'ai pas de TPM 2.0 sur mon pc portable actuel de 2011 et Windows 10 arrive en fin de support. Il était temps de changer.
Intel microcode 0x129
1er
OP
Je pense que intel ne se remettra jamais de ce fiasco.
Goforce
Hardcore Gamer
Je dirais pas que c'est safe a 100% mais les cpu ne devraient plus se dégrader.
Les cpu ne sont pas stable a 100% ça dépend des CM et des options par défaut ...
Dell fait bien des PC pro avec AMD mais c'est avec les CPU très haut de gamme ...
Precision 7875 Tour | Dell Belgique
Ca va de 3400 a 130000€ le PC
Si il te faut des PC pro avec AMD, tu peux pas utiliser le configurateur de pc sur des sites ?
gun_shaft
SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
C'était mon dernier recours mais je ne voulais pas m'embêter à choisir les composantsJe dirais pas que c'est safe a 100% mais les cpu ne devraient plus se dégrader.
Les cpu ne sont pas stable a 100% ça dépend des CM et des options par défaut ...
Dell fait bien des PC pro avec AMD mais c'est avec les CPU très haut de gamme ...
Precision 7875 Tour | Dell Belgique
Ca va de 3400 a 130000€ le PC
Si il te faut des PC pro avec AMD, tu peux pas utiliser le configurateur de pc sur des sites ?
C@n
Elite
Si je pouvais j'achèterais un peu d'action car ca va forcément remonter. Intel est au sol mais ils possèdent toujours des licences et de l'expertise. AMD a vécu des années en fournissant des CPU qui surchauffait et voila ou ils en sont aujourd'hui.
Joon
Squadeur.
AMD avait quand même des gros contrat à côté, comme tous le monde des consoles et 80% du marché bas de gamme avec leurs saloperie de A1
Et de plus leurs CPU restaient fiable.
La Intel n'a plus ses billes nul part.
Ils vont devoir remettre plein de pognon sur la table, qu'ils n'ont plus.
Bref, pour résumer: ils sont vraiment dans la merde. Espérons que le nouveau CEO remontent la barre et arrive à faire des choix judicieux pour le marché ! Il a bien commencé, mais on ne rattrape pas 7 ans de stagnation en 3 mois.
Et de plus leurs CPU restaient fiable.
La Intel n'a plus ses billes nul part.
- Fonderie: vendue et ce qu'il le reste, même eux ne l'utilisent pas
- Puce telecom: investissement trop faible, ils ont totalement perdu le marché.
- Apple: a plus
- Carte graphique: a la ramasse
- CPU: perte de la confiance et instructions CISC plus à la mode au profit des CPU ARM.
Ils vont devoir remettre plein de pognon sur la table, qu'ils n'ont plus.
Bref, pour résumer: ils sont vraiment dans la merde. Espérons que le nouveau CEO remontent la barre et arrive à faire des choix judicieux pour le marché ! Il a bien commencé, mais on ne rattrape pas 7 ans de stagnation en 3 mois.
Dernière édition:
1er
OP
Le fait que intel fasse fabriquer par tsmc c'est vraiment un aveu d'échec.
Après leurs investissements aux USA peuvent s'avérer payants, surtout avec le blondinet aux commandes, ... Mais perso je pense qu'ils sont complètement dépassés, deja il y a des années ils auraient du réagir bien plus vivement a départ de Apple ... La claque qu'ils se sont pris avec le M1...
Après leurs investissements aux USA peuvent s'avérer payants, surtout avec le blondinet aux commandes, ... Mais perso je pense qu'ils sont complètement dépassés, deja il y a des années ils auraient du réagir bien plus vivement a départ de Apple ... La claque qu'ils se sont pris avec le M1...
C@n
Elite
Pour moi c'est classique d'un changement de main.
Joon
Squadeur.
Du coup AMD c'était pas un changement classique de main? Disons que l'ancien comptable CEO a vraiment foutu un très gros bordel.
C@n
Elite
Ce qui fait plonger Intel c'est étonnement, de mon point de vue, Apple. Intel est victime de baisse de chiffre, au niveau finance mondiale quant vos gains baisses, on vous lâche.
Donc cette fuite d'investissement a pour conséquence la ou on en est, couplé au fait que l'axe des forces mondiales est en mutation. Taïwan est devenu une zone inutilement tendue, mais conséquence directe de l'exclusion de la chine à l'accès a des technologies détenue par l'autre axe et consécutif à des accusations d'espionnages via Huawei. (perso j'ai jamais vu de preuve) C'est une décision du gouvernement Trump, c'est comme si il voulait les prendre par les couilles ou les étrangler sauf qu'il s'est planté. J'imagine que nos gouvernements ont reçu toutes les preuves avancées par les USA.
A côté de ça, on n'a appris l'existence de failles énormes et existantes depuis des années et des années qui pourraient justifier la fuite massive d'information et d'espionnage... je pense que les américains ont été volontairement dirigé sur l'idée que la fuite viendrait de la chine/huawei alors que les failles rencontrées ses dernières années font plutôt penser que la fuite vient de là. (avec le recul)
A l'heure d'aujourd'hui je pense que les IA en Chine et Russie doivent bosser activement à trouver des failles. A mon avis leur IA c'est du Deepmind version trouve moi des failles.
Donc cette fuite d'investissement a pour conséquence la ou on en est, couplé au fait que l'axe des forces mondiales est en mutation. Taïwan est devenu une zone inutilement tendue, mais conséquence directe de l'exclusion de la chine à l'accès a des technologies détenue par l'autre axe et consécutif à des accusations d'espionnages via Huawei. (perso j'ai jamais vu de preuve) C'est une décision du gouvernement Trump, c'est comme si il voulait les prendre par les couilles ou les étrangler sauf qu'il s'est planté. J'imagine que nos gouvernements ont reçu toutes les preuves avancées par les USA.
A côté de ça, on n'a appris l'existence de failles énormes et existantes depuis des années et des années qui pourraient justifier la fuite massive d'information et d'espionnage... je pense que les américains ont été volontairement dirigé sur l'idée que la fuite viendrait de la chine/huawei alors que les failles rencontrées ses dernières années font plutôt penser que la fuite vient de là. (avec le recul)
A l'heure d'aujourd'hui je pense que les IA en Chine et Russie doivent bosser activement à trouver des failles. A mon avis leur IA c'est du Deepmind version trouve moi des failles.
Dernière édition:
Joon
Squadeur.
Apple était un coup dur pour Intel, mais prévu et anticipé, il a été annoncé des années à l'avance à Intel.
Le problème pour moi vient clairement du management d'un comptable qui ne voit que les chiffres au détriment de l'innovation.
On a bien des exemples, typiquement sur la conception de Skylake initialement moins efficace que Haswell et Broadwell, mais conçu pour être bien moins chère à produire.
Certaines innovations, comme déplacer la gestion des voltages ont été enlevé des CPU, simplement parce qu'ils étaient plus chère à . Et depuis skylake, qu'est ce qui a change dans leurs cpu? Rien d'innovant, uniquement des evolutions.
Le passage à plus de cœur n'était pas prévu, ce qui a donné des aberrations comme les 9900k ou tout les CPU hdg consumer grand public.
Il en va de même avec les fréquences des Xeon complètement ridicule.
Quel fu la première modification du nouveau CEO? Intégrer la gestion de l'alimentation dans leurs CPU avec le gamme 200... et on a des CPU 30% plus efficaces.
Deuxième acte marque? Féliciter la partie fonderie d'intel restante et les encourager, avec une envie affiché d'augmenter les investissements dans cette branche.
On retrouve le même genre de cycle chez des marque comme Stellantis par exemple; le CEO ayant comme stratégie de tout réduire. Ca fonctionne jusqu'à un certain point et puis ça se casse la gueule, parce qu'ils perdent leurs point d'équilibre entre investissement innovation et coupe budgétaires.
Esperons qu'ils arrivent à rattraper leurs retard... Merci à AMD d'avoir laissé un peu de place récemment mais Qualcomm lui, ne freine pas et prend des parts de marché.
Pour Huawei, c'est connu que beaucoup de leurs produits envoi des stats sur leurs serveurs, même certains qu'il ne devrait pas. J'ai un onduleurs chez eux et il fait des trucs chelou. En analysant les trames j'ai pu constater qu'il scan le réseau, interroge les serveurs sur différents services, envoie un nombre de donnée impressionnante sur leurs URL.
J'ai vite foutu ça dans un VLAN différent, ça ne l'empêche pas d'avoir ma consommation à un instant T et la production que je fais. C'est pas "trop" grave, mais pour une entreprise avec leurs switch, ça peut être catastrophique.
Le problème pour moi vient clairement du management d'un comptable qui ne voit que les chiffres au détriment de l'innovation.
On a bien des exemples, typiquement sur la conception de Skylake initialement moins efficace que Haswell et Broadwell, mais conçu pour être bien moins chère à produire.
Certaines innovations, comme déplacer la gestion des voltages ont été enlevé des CPU, simplement parce qu'ils étaient plus chère à . Et depuis skylake, qu'est ce qui a change dans leurs cpu? Rien d'innovant, uniquement des evolutions.
Le passage à plus de cœur n'était pas prévu, ce qui a donné des aberrations comme les 9900k ou tout les CPU hdg consumer grand public.
Il en va de même avec les fréquences des Xeon complètement ridicule.
Quel fu la première modification du nouveau CEO? Intégrer la gestion de l'alimentation dans leurs CPU avec le gamme 200... et on a des CPU 30% plus efficaces.
Deuxième acte marque? Féliciter la partie fonderie d'intel restante et les encourager, avec une envie affiché d'augmenter les investissements dans cette branche.
On retrouve le même genre de cycle chez des marque comme Stellantis par exemple; le CEO ayant comme stratégie de tout réduire. Ca fonctionne jusqu'à un certain point et puis ça se casse la gueule, parce qu'ils perdent leurs point d'équilibre entre investissement innovation et coupe budgétaires.
Esperons qu'ils arrivent à rattraper leurs retard... Merci à AMD d'avoir laissé un peu de place récemment mais Qualcomm lui, ne freine pas et prend des parts de marché.
Pour Huawei, c'est connu que beaucoup de leurs produits envoi des stats sur leurs serveurs, même certains qu'il ne devrait pas. J'ai un onduleurs chez eux et il fait des trucs chelou. En analysant les trames j'ai pu constater qu'il scan le réseau, interroge les serveurs sur différents services, envoie un nombre de donnée impressionnante sur leurs URL.
J'ai vite foutu ça dans un VLAN différent, ça ne l'empêche pas d'avoir ma consommation à un instant T et la production que je fais. C'est pas "trop" grave, mais pour une entreprise avec leurs switch, ça peut être catastrophique.
YoupiDollarZ
Je suis un ananas
Quand on se goinfre depuis 10ans et plus sans une pet' d'innovation et que la concurrence se réveille.
Qui aurait pu prédire comme dirait Manu
Qui aurait pu prédire comme dirait Manu
C@n
Elite
C'était prévisible et je suis bien content pour AMD car Intel c'est un peu le résultat qu'on retrouve chez un enfant nez le cul dans le beurre. Il n'y a pas cette hargne, cette motivation qu'on retrouve chez ceux qui connaissent le prix à payer en terme d'effort pour atteindre des hauteurs.
Mais Intel a quant même toujours ce potentiel latent qui ne demande qu'à émerger.
Mais Intel a quant même toujours ce potentiel latent qui ne demande qu'à émerger.
Saga
Et à propos de vieille truie, toi comment ça va ?
La concurrence est la meilleure chose pour les consommateurs. On a eu 1 an avec amd et intel en bonne position avant le fiasco d’intel et les prix ont chutés… apres des annees de domination du marché par intel. Ici on a un intel naze et on voit le 9800x3d se vendre a 650 euros et ça continue de monter.
Il faut souhaiter a intel de vite revenir avec un produit competitif. Car votre cpu amd va vite couter 1000 euros a ce rythme.
Meme mon 7950x3d achete il y a un an peut se revendre 100 euros plus cher que le prix d’achat de l epoque et je serai tjs en dessous du prix neuf actuel… c’est pas top
Il faut souhaiter a intel de vite revenir avec un produit competitif. Car votre cpu amd va vite couter 1000 euros a ce rythme.
Meme mon 7950x3d achete il y a un an peut se revendre 100 euros plus cher que le prix d’achat de l epoque et je serai tjs en dessous du prix neuf actuel… c’est pas top
Joon
Squadeur.
Peu être que les grosses claques qu'ils viennent de subir leur a permis de comprendre que le public fini par ne plus suivre à force de faire n'importe quoi.
Une bonne leçon de vie bien classique je suis d'accord avec toi.
Tout comme l'a eu Audi, gopro, mais aussi Kodak, BlackBerry, priceminister, etc. (Pour prendre 3 niveaux d'entreprises différentes)
Quand l'innovation s'arrête, la chute n'est jamais loin.
