Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Oh non ces déclarations ne sont pas un danger pour la démocratie.

Heureusement qu'il n'a pas "conseillé" à ses partisans de voter plusieurs fois "juste pour vérifier que le système marche et que les votes sont bien comptés qu'une fois" ou qu'il n'a pas demandé d'arrêter de compter les voix des citoyens dans un processus électoral/démocratrique.


...oh wait?
Ai je soutenu ces propos? Montres moi où.

Vous soutenez les propos d’aoc, vous trouvez normal de faire des listes des gens qui pensent colle trump.

Et même si trump pose problème, c’est pas une raison pour accepter qu’une élue du parti du nouveau président dise cela... il n’y a pas d’équilibre dans l’extrémisme, aoc ne compense pas frump.
 
Mec, personne n'a remis en question ici qu'AOC n'est pas très très très à gauche hein.

C'est toi qui fait le raccourcis "être très à gauche/extrême gauche = communiste = chapeau de fourrure et chaussure à fermeture éclaire = camps de la mort".

Tu penses pas que c'est un POIL prématuré comme analyse et conclusion?
Désolé, je n’abandonne rien à l’extrémisme.
 

PoMi

Pas un bisounours
Meme pas une excuse pour avoir mal lu les propos et s'etre emporté sur une interprétation de cette mauvaise lecture, ca en dit long sur le personnage. (Qui plus est c'était une métaphore)

Mais heureusement qu'Atlantiste est là pour sauver la démocratie américaine de tous ces vils communistes.
 

Durango

Six-Roses Jack
inapproprié de demander de garder des screenshots de ce que les gens disent au cas où ils suppriment leurs tweets? Dans le seul but de leur mettre le nez dans leur merde si ils nient après?
Oui. Un politicien n'a pas à attiser les flammes et haranguer les foules pour leur demander de préparer leur fourche et leur torches pour un lynchage virtuel. Peu importe que je juge ça mérité ou non.

Ca me semble encore plus inapproprié dans la mesure ou on ne parle même pas vraiment de crimes, ici (probablement pas au sens légal du terme, tout du moins). Elle ne demande pas de préserver des preuves qui pourrait servir dans un quelconque processus légal et servir la démocratie. Elle appelle juste à fliquer les posts des sycophantes (dans les deux sens du terme, je suppose, à la fois les délateurs qui crient à la fraude sans fondement, et les lèches-bottes défendant Trump jusqu'à la mort), ce qui n'est en rien digne de sa fonction publique.

Si ce genre d'appel peut provenir de n'importe qui, je m'en foutrait, mais de sa part, je trouve pas ça fort approprié. Fliquer et traquer des posts twitter pour "leur mettre leur nez dans leur caca", c'est le genre d'attitude qu'on peut attendre des débat sur des forums internet, pas d'un représentant de la classe publique.

(De toute façon, ce genre d'appel est inutile: c'est internet dont on parle. Rien ne se perd jamais, les screenshot ressortirons de toutes manière :D)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Désolé, je n’abandonne rien à l’extrémisme.

Mais 'fieu.

On dis que son tweet signifie qu'il faut juste garder l'oeil ouvert sur le fait que beaucoup ont suivi et encouragé Trump dans ses conneries. Certaines sont légalement douteuse et donc, Trump pourrait ne pas être le seul poursuivi.

Son tweet peut simplement dire ça. Tu aurais probablement la même conclusion si c'était Jean Michel Jarre ou Obama qui avait proposé cela.

Mais tu peux penser que ça signifie "plus", ok. Mais ton unique base/argument c'est: "elle veut des mesures d'ultra gauche en économie, donc elle veut aussi faire des camps de la mort". Wtf? Si elle avait tenu des propos genre "les Pro-Trump, faudra les traquer et les mettre en prison voire les tuer", ok. Mais à ma connaissance, elle n'a jamais dit ça, si?
 
  • J'aime
Les réactions: Gee
Meme pas une excuse pour avoir mal lu les propos et s'etre emporté sur une interprétation de cette mauvaise lecture, ca en dit long sur le personnage. (Qui plus est c'était une métaphore)

Mais heureusement qu'Atlantiste est là pour sauver la démocratie américaine de tous ces vils communistes.
Une mauvaise foi et une hypocrisie démente. Tu as choisi de prendre comme exemple moi qui tiendrait des propos d’extrême droite... et on sait bien comment ça se termine quand on est classifié d’extrême droite...

jeter l’anathème sur son interlocuteur, c’est à toi de t’excuser fieu.
 
Mais 'fieu.

On dis que son tweet signifie qu'il faut juste garder l'oeil ouvert sur le fait que beaucoup ont suivi et encouragé Trump dans ses conneries. Certaines sont légalement douteuse et donc, Trump pourrait ne pas être le seul poursuivi.

Son tweet peut simplement dire ça. Tu aurais probablement la même conclusion si c'était Jean Michel Jarre ou Obama qui avait proposé cela.

Mais tu peux penser que ça signifie "plus", ok. Mais ton unique base/argument c'est: "elle veut des mesures d'ultra gauche en économie, donc elle veut aussi faire des camps de la mort". Wtf? Si elle avait tenu des propos genre "les Pro-Trump, faudra les traquer et les mettre en prison voire les tuer", ok. Mais à ma connaissance, elle n'a jamais dit ça, si?
Vous avez votre avis sur son tweet, j’ai le mien. Le tweet doit être considéré en fonction de qui l’envoie, ici c’est une extrême gauchisme fan de la cancel culture.

Quand même dommage de soutenir le nouveau maccarthysme de l’extrême gauche.
 

PoMi

Pas un bisounours
Une mauvaise foi et une hypocrisie démente. Tu as choisi de prendre comme exemple moi qui tiendrait des propos d’extrême droite... et on sait bien comment ça se termine quand on est classifié d’extrême droite...

jeter l’anathème sur son interlocuteur, c’est à toi de t’excuser fieu.
Tu le fais exprès en fait?
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Oui. Un politicien n'a pas à attiser les flammes et haranguer les foules pour leur demander de préparer leur fourche et leur torches pour un lynchage virtuel. Peu importe que je juge ça mérité ou non.

Ca me semble encore plus inapproprié dans la mesure ou on ne parle même pas vraiment de crimes, ici (probablement pas au sens légal du terme, tout du moins). Elle ne demande pas de préserver des preuves qui pourrait servir dans un quelconque processus légal et servir la démocratie. Elle appelle juste à fliquer les posts des sycophantes (dans les deux sens du terme, je suppose, à la fois les délateurs qui crient à la fraude sans fondement, et les lèches-bottes défendant Trump jusqu'à la mort), ce qui n'est en rien digne de sa fonction publique.

Si ce genre d'appel peut provenir de n'importe qui, je m'en foutrait, mais de sa part, je trouve pas ça fort approprié. Fliquer et traquer des posts twitter pour "leur mettre leur nez dans leur caca", c'est le genre d'attitude qu'on peut attendre des débat sur des forums internet, pas d'un représentant de la classe publique.

(De toute façon, ce genre d'appel est inutile: c'est internet dont on parle. Rien ne se perd jamais, les screenshot ressortirons de toutes manière :D)

Après attention: je trouve ça déplacé aussi de sa part. C'est p-e là qu'on mélange trop les trucs.

Mais je ne vois pas en quoi on peut tirer un parallèle sur "on se dirige vers un nouveau Nuremberg" ou "à quand les camps".

Le fond ne me choque pas tant, car ça me ferait chier de voir des ex-lèche bottes de Trump faire genre "ah j'étais toujours contre lui hein!", comme ça arrive souvent en politique. Mais en soit tu as raison: c'est au peuple de s'en souvenir, et pas à AOC de demander qu'on archive tout ça. Elle sors du cadre de ses fonctions
 

Zloup

Badger
Tu devrais te contenter de « wow », t’es vraiment pas capable d’argumenter...
Mec, tu n'argumente pas, tu bottes en touche en avançant TES vérités.

ça fait des années que c'est ta seule défense.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Vous avez votre avis sur son tweet, j’ai le mien. Le tweet doit être considéré en fonction de qui l’envoie, ici c’est une extrême gauchisme fan de la cancel culture.

Quand même dommage de soutenir le nouveau maccarthysme de l’extrême gauche.

J'ai jamais dit que je soutenais ce tweet hein. J'ai dit que le fonds du message pouvait s'avérer utile si il y a un cadre légal autours. Et dans une plus large mesure, ce serait bien que les citoyens se souviennent de qui à fait quoi pour dans 4 ans (la politique, c'est l'art de retourner sa veste parfois). Mais ça, ça s'applique à tous: gauche, droite, centre, etc.

Par contre je trouve son tweet malvenu et elle sors de son cadre de fonction. Mais c'est pas tant sur ça que je discute avec toi: c'est sur le fait que tu l'associe à une pro-"camps de la mort" parce qu'elle a des idées extrêmes en économie. C'est ce lien que je trouve méga discutable.
 
J'ai jamais dit que je soutenais ce tweet hein. J'ai dit que le fonds du message pouvait s'avérer utile si il y a un cadre légal autours. Et dans une plus large mesure, ce serait bien que les citoyens se souviennent de qui à fait quoi pour dans 4 ans (la politique, c'est l'art de retourner sa veste parfois). Mais ça, ça s'applique à tous: gauche, droite, centre, etc.

Par contre je trouve son tweet malvenu et elle sors de son cadre de fonction. Mais c'est pas tant sur ça que je discute avec toi: c'est sur le fait que tu l'associe à une pro-"camps de la mort" parce qu'elle a des idées extrêmes en économie. C'est ce lien que je trouve méga discutable.
Un recours légal? Soutenir trump est legal, mentir sur Twitter est legal...

Moi je vois la cancel culture que l’extrême gauche essaie d’imposer à tous ceux qui ne sont pas des woke sjw... le nouveau maccarthysme.

Les 69mio d’électeurs de trump ne méritent pas d’être canceller car ils ne pensent pas comme aoc. Ils ont tous les droits d’encore écouter des républicains, même qui ont soutenu trump.
 

PoMi

Pas un bisounours

Durango

Six-Roses Jack
Mais je ne vois pas en quoi on peut tirer un parallèle sur "on se dirige vers un nouveau Nuremberg" ou "à quand les camps".
Ha oui mais je n'adhère pas à ce discours non plus hein, on est d'accord :D
Fondamentalement c'est pas tellement le contenu du tweet que je condamne (même si c'est jamais très classe comme appel au fliquage) c'est juste que je pense que ce n'est pas le bonne personne pour balancer ce genre de truc.
 
Ok, cite moi le moment exact ou je te taxe d extrême droite, j'attends
Dans l’exemple que tu prends. Procède dialectique bien connu, associer moi et l’extrême droite dans un exemple. Bizarrement (ironie) c’est pas toi que tu as dit qui tiendrais des propos d’extrême droite qu’il faudrait screener, même juste pour l’exemple.
 

Zloup

Badger
Dans l’exemple que tu prends. Procède dialectique bien connu, associer moi et l’extrême droite dans un exemple. Bizarrement (ironie) c’est pas toi que tu as dit qui tiendrais des propos d’extrême droite qu’il faudrait screener, même juste pour l’exemple.
Tu passes ta VIE a mettre les gens dans des cases (communistes, extrème gauche, etc...) et tu te plains parceque quelqu'un oserait faire la même chose?

Sérieux, faut que tu te détende un peu.
 

PoMi

Pas un bisounours
Dans l’exemple que tu prends. Procède dialectique bien connu, associer moi et l’extrême droite dans un exemple. Bizarrement (ironie) c’est pas toi que tu as dit qui tiendrais des propos d’extrême droite qu’il faudrait screener, même juste pour l’exemple.
Je répète, donne l endroit et ma citation
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut