Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Le simple fait qu'on utilise la signature manuscrite sur le bulletin pour le valider (d'après ce que j'ai compris) est pour moi une abération

Faudrait utiliser quoi? Un de tes doigts ou un échantillons pour tracer ton ADN? :pfiou:
 

horny

Elite
Faudrait utiliser quoi? Un de tes doigts ou un échantillons pour tracer ton ADN? :pfiou:
La carte d'identité ? :rolleyes:

Font-ils seulement des photos des bulletins qu'ils valident pour que le votant puisse aller vérifier que son vote a bien été pris en compte et pour le bon candidat ainsi que pour les utiliser pour compter les votes ? Ce ne serait pas si compliqué à mettre en place pourtant et ça permettrait d'assigner aux assesseurs des bulletins "random" avec une double vérification
 

Skarbone

Le méchant Ω
Font-ils seulement des photos des bulletins qu'ils valident pour que le votant puisse aller vérifier que son vote a bien été pris en compte et pour le bon candidat ? Ce ne serait pas si compliqué à mettre en place pourtant

mais stop what, déjà rendre identifiable le votant via son bulletin est très borderline, mais alors sauvegarder qui a voté quoi, bordel tu vois pas un peu le soucis???
 

horny

Elite
mais stop what, déjà rendre identifiable le votant via son bulletin est très borderline, mais alors sauvegarder qui a voté quoi, bordel tu vois pas un peu le soucis???
Pas si il est fait une encryption que seule la personne ayant voté (ou ayant accès aux bulletins comme c'est le cas actuelement) peut décrypter
 

Drunk Shark

8 secondes
Vivement le 21 janvier que les services secrets switchent de loyauté et éjectent Trump de la WH devant tout le monde avec un coup de pied au cul, ça serait un beau spectacle <3
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Je suis très loin d'être d'accord avec horny sur tout le reste (et pour moi y a pas fraude) mais faut quand même renconnaître qu'un vote par courrier physique c'est quand même la porte ouverte à tous les abus niveau sécurité
 

Skarbone

Le méchant Ω
Pas si il est fait une encryption que seule la personne ayant voté (ou ayant accès aux bulletins comme c'est le cas actuelement) peut décrypter
ouaaaaais, parce que c'est impossible de faire pression sur quelqu'un pour qu'il te montre son vote.

vive les dérives...
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Le simple fait qu'on utilise la signature manuscrite sur le bulletin pour le valider (d'après ce que j'ai compris) est pour moi une abération

Ce processus entraîne surtout davantage de rejet injustifié que de tricherie hein.

Les signatures évoluent au cours du temps, et c'est connu que certains bulletins sont injustement rejeté car la signature ne match pas.

https://www.latimes.com/california/story/2020-10-28/2020-election-voter-signature-verification

Du moins, c'est ce que j'ai lu en diagonale. Donc si injustice il y a, pas sûr qu'elle soit profitable à Trump sachant que bcp de démocrate ont voté par courrier justement.
 
Bcp de pays interdisent le vote par courrier... ça fait du sens.

En même temps Trump a été élu et le vote par courrier était là, il n’a rien changé en 4ans à la Maison Blanche sur le vote par courrier. Un peu facile de contester le principe même de ce vote maintenant.
 

PoMi

Pas un bisounours
Je suis très loin d'être d'accord avec horny sur tout le reste (et pour moi y a pas fraude) mais faut quand même renconnaître qu'un vote par courrier physique c'est quand même la porte ouverte à tous les abus niveau sécurité
Ca implique quand même beaucoup de contraintes pour frauder (qui dependent d un état a l autre) :
- avoir le formulaire de vote (via push ou pull)
- avoir tes données personnelles
- avoir ta signature
- être sur que tu ne vas pas voter toi même (double vote)
- être sur que tu ne vas pas vérifier après

Multiplie ça par le fait que tu dois répéter ça bcp de fois pr vraiment influencer le résultat.
 

horny

Elite
ouaaaaais, parce que c'est impossible de faire pression sur quelqu'un pour qu'il te montre son vote.

vive les dérives...
Heu je ne comprends pas ton argument

De ce que je comprends c'est comme si dire que le système de payement bancaire est mauvais car il n'est pas impossible de faire pression sur la personne pour accéder à son compte
Je peux te dire que le système de vote par courrier est complètement naze aussi car il n'est pas impossible qu'un type ait foutu des caméras partout dans la maison de sa cible pour voir pour qui elle a voté o_O
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Bcp de pays interdisent le vote par courrier... ça fait du sens.

En même temps Trump a été élu et le vote par courrier était là, il n’a rien changé en 4ans à la Maison Blanche sur le vote par courrier. Un peu facile de contester le principe même de ce vote maintenant.
Impossible de changer : il faut une majorité des 2/3 au Congrès (il n'avait que le Sénat à mi-mandat) et il faut aussi des votes dans les Etats.
 

PoMi

Pas un bisounours
Impossible de changer : il faut une majorité des 2/3 au Congrès (il n'avait que le Sénat à mi-mandat) et il faut aussi des votes dans les Etats.
De toute façon Trump n'avait aucun interet/envie d améliorer ce type de vote hein. Il a été très clair la dessus
 
Impossible de changer : il faut une majorité des 2/3 au Congrès (il n'avait que le Sénat à mi-mandat) et il faut aussi des votes dans les Etats.
Même pas au niveau des états? Parce que bon il y a quand même pas mal d’état où le gouverneur est républicain, notamment dans ceux qu’il conteste.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Heu je ne comprends pas ton argument

De ce que je comprends c'est comme si dire que le système de payement bancaire est mauvais car il n'est pas impossible de faire pression sur la personne pour accéder à son compte
Je peux te dire que le système de vote par courrier est complètement naze aussi car il n'est pas impossible qu'un type ait foutu des caméras partout dans la maison de sa cible pour voir pour qui elle a voté o_O

le système de vote par courrier est naze, c'est sur.
Mais pouvoir accéder a posteriori au vote personnel de quelqu'un, c'est dangereux et ca peut amener à toute sortie de dérives. Le vote DOIT être secret.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Même pas au niveau des états? Parce que bon il y a quand même pas mal d’état où le gouverneur est républicain, notamment dans ceux qu’il conteste.
J'ai plus en tête toutes les subtilités mais je crois qu'il faut un nombre d'Etats d'accord sur le point pour le modifier (les lois électorales étant principalement de la compétence des Etats).
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut