Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Il n'avait aucun intérêt vu qu'il avait gagné avec moins de voix directs.De toute façon Trump n'avait aucun interet/envie d améliorer ce type de vote hein. Il a été très clair la dessus
Il n'avait aucun intérêt vu qu'il avait gagné avec moins de voix directs.De toute façon Trump n'avait aucun interet/envie d améliorer ce type de vote hein. Il a été très clair la dessus
Oui je suis d'accordle système de vote par courrier est naze, c'est sur.
Mais pouvoir accéder a posteriori au vote personnel de quelqu'un, c'est dangereux et ca peut amener à toute sortie de dérives. Le vote DOIT être secret.
Ton boss va pas te virer si t'as 100k sur ton compte. Certains pourraient te virer si tu votes pas comme eux. Des gens mal intentionnés pourraient te menacer toi ou ta famille "si tu ne votes pas pour X", et venir vérifier après.Oui je suis d'accord
Ce que je ne comprends pas c'est en quoi le vote devrait être plus secret que ton code bancaire ?
Non mais des tentatives de fraude et des fraudes mineures y'en a eu : https://www.forbes.com/sites/tommyb...ver-truck-full-of-fake-votes/?sh=539cb7d638fcPeut-être mais j'ai l'impression qu'on dit ici que "la fraude n'existe pas donc il ne faut rien vérifier en détails"
Un peu comme on se moquait de certains pays avec le covid:
Y'a pas de carte d'identité aux USA, le truc qui s'en rapproche le plus c'est le permis de conduire si tu l'as pas tu peux avoir un passeport, y'a pas de système de carte d'identité comme ici...La carte d'identité ?
Font-ils seulement des photos des bulletins qu'ils valident pour que le votant puisse aller vérifier que son vote a bien été pris en compte et pour le bon candidat ainsi que pour les utiliser pour compter les votes ? Ce ne serait pas si compliqué à mettre en place pourtant et ça permettrait d'assigner aux assesseurs des bulletins "random" avec une double vérification
Ce qui est marrant c'est qu'il whine non-stop sur les médias mainstreams a la botte des démocrates. Mais quand un média conservateur annonce quelqu'un d'autre comme président (et continue qd meme a cracher sur les dems hein, d ailleurs il retweet des videos Fox News de ce genre). Alors là c'est un sacrilege <3Il a un nouveau punching ball:
D'ailleurs il vient de pas mal retweeter des gens qui quittent fox news... Ahah
Ce n'est pas déjà démenti ca?
Là il devient plus precis
COUPABLE ! REELECTION DE TRUMP. AU BUCHER LE BIDEN
Là il devient plus precis
Bien sur, ca n'empêche, il devient plus precis (dans son mensonge)Ce n'est pas déjà démenti ca?
Bien sur, ca n'empêche, il devient plus precis (dans son mensonge)
Intéressé, c'est pour un collègueCe n'est pas déjà démenti ca?
Ce n'est pas déjà démenti ca?
Ca été posté y'a 1h et ca fait référence a un rapport, ca peut pas être démentis aussi rapidement. Aprés peut-être que tu impliques que concrétement que le rapport est faux du coup comment tu le sais ? Tu spécules ? Quels informations as-tu pour contrer la véracité d'un rapport ?Bien sur, ca n'empêche, il devient plus precis (dans son mensonge)
Hahaha, je dois vraiment répondre? Tip : La réponse est dans le tread même de son post Twitter.Ca été posté y'a 1h et ca fait référence a un rapport, ca peut pas être démentis aussi rapidement. Aprés peut-être que tu impliques que concrétement que le rapport est faux du coup comment tu le sais ? Tu spécules ? Quels informations as-tu pour contrer la véracité d'un rapport ?
Bref as usual, peu d'informations aussi bien dans le pour que le contre