Alors l'approche tentante: moquerie et sarcasme. Mais si c'est des proches, ce sera pas utile au contraire
L'approche "raisonnée". Rentre dans le débat mais avec un esprit "ouvert".
Par exemple: Quand le mec lâche "les machines Dominion ont été réglées pour retirer 13% des votes de Trump et les attribuer à Biden", arriver avec la question
"Oh wow c'est grave non? Mais comment tu expliques que cela a su être fait au nez et à la barbe du président en place? C'est lui qui est au pouvoir et donc c'est sous sa legislature que les votes s'organisent. Comment expliquer que lui et son gouvernement n'ont rien vu? C'est si facile de truquer les machines? Si oui, c'est pas un peu un aveu d'échec de Donald Trump quand à sa capacité à garantir le processus démocratique?"
Ou enchainer sur
"Oh wow ça a l'air grave...T'as plus d'info sur ces machines truquée, genre t'as été check de ton côté?"
ou encore
"Ca a l'air solide...Pourquoi alors des juges de la Court Suprême, profondément républicain, proche de Trump et mis au pouvoir par ce dernier, on rejeté les preuves? De ce qu'il dit ça semble prouvé, donc la Court Suprême devrait avoir donné raison à Trump non?"
Etc...
Ca prend méga longtemps de déconstruire des fake news...
