Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

useless #

¯\_(ツ)_/¯


ça serait trop beau
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
C’est la vie... je pense qu’avoir amener les ecolo au pouvoir ça fait bien plus le jeu de la nva et du vb.
Pour moi c'est les deux (monolinguisme + tendance de gauche)
La NVA et le VB doivent être contents de pouvoir varier les plaisirs.
 
1er
OP
Gee

Gee

Elite
Quelle petite chatte hahaha

 

eyeless

The Gunslinger
C'est quand même bien de voir que même les gens qu'il a placés sortent un peu de la particratie pour rejeter ses délires.
 

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
C'est quand même bien de voir que même les gens qu'il a placés sortent un peu de la particratie pour rejeter ses délires.
C'est vous qui croyez ça. Ils ont une vision plus conservatrice ou progressiste mais ne sont pas des membres de parti. Ils sont simplement humains comme tous les juges.
 

PoMi

Pas un bisounours
C'est vous qui croyez ça. Ils ont une vision plus conservatrice ou progressiste mais ne sont pas des membres de parti. Ils sont simplement humains comme tous les juges.
Trump le pensait aussi apparemment ;)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Trump le pensait aussi apparemment ;)
Lui, c'est un fion. C'tout mais ce n'est pas la réalité. Ils ont des tendances politiques mais si aucun élément ne permet de justifier la position du demandeur, peu importe sa préférence, ils ne rendront pas d'arrêt illégal. C'est aussi leur réputation qui est en jeu.
 

PoMi

Pas un bisounours
Lui, c'est un fion. C'tout mais ce n'est pas la réalité. Ils ont des tendances politiques mais si aucun élément ne permet de justifier la position du demandeur, peu importe sa préférence, ils ne rendront pas d'arrêt illégal. C'est aussi leur réputation qui est en jeu.
Ah mais on est d'accord hein, ils vont appliquer la loi avec une tendance plus ou moins conservatrice. Juste que le rêve mouillé des Trumpistes, ici y compris, etait que certaines nominations puissent "lui amener justice dans cette fraude massive"
 

Durango

Six-Roses Jack
Comment réagir face à des personnes qui vous envoient cela ?
J'ai arrêté à 29 secondes, rofl. "L'AFP nous as envoyé un message: si on parle des élection, ils censureront nos vidéos sur Youtube". Oui, oui, mec. Non mais si ta vidéo c'est juste pour me regarder dans les yeux et me mentir pendant 18 minutes comme les frères Bogdanov quand ils me disent qu'ils ont jamais eu recours à la chirugie esthétique, faut le mettre tout de suite dans le titre de ta vidéo, hein. Pas ma faire perdre 30 seconde de bande passante.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Comment réagir face à des personnes qui vous envoient cela ?

Squall89

Alors l'approche tentante: moquerie et sarcasme. Mais si c'est des proches, ce sera pas utile au contraire

L'approche "raisonnée". Rentre dans le débat mais avec un esprit "ouvert".

Par exemple: Quand le mec lâche "les machines Dominion ont été réglées pour retirer 13% des votes de Trump et les attribuer à Biden", arriver avec la question

"Oh wow c'est grave non? Mais comment tu expliques que cela a su être fait au nez et à la barbe du président en place? C'est lui qui est au pouvoir et donc c'est sous sa legislature que les votes s'organisent. Comment expliquer que lui et son gouvernement n'ont rien vu? C'est si facile de truquer les machines? Si oui, c'est pas un peu un aveu d'échec de Donald Trump quand à sa capacité à garantir le processus démocratique?"

Ou enchainer sur

"Oh wow ça a l'air grave...T'as plus d'info sur ces machines truquée, genre t'as été check de ton côté?"

ou encore

"Ca a l'air solide...Pourquoi alors des juges de la Court Suprême, profondément républicain, proche de Trump et mis au pouvoir par ce dernier, on rejeté les preuves? De ce qu'il dit ça semble prouvé, donc la Court Suprême devrait avoir donné raison à Trump non?"

Etc...

Ca prend méga longtemps de déconstruire des fake news...
 

Zloup

Badger
Alors l'approche tentante: moquerie et sarcasme. Mais si c'est des proches, ce sera pas utile au contraire

L'approche "raisonnée". Rentre dans le débat mais avec un esprit "ouvert".

Par exemple: Quand le mec lâche "les machines Dominion ont été réglées pour retirer 13% des votes de Trump et les attribuer à Biden", arriver avec la question

"Oh wow c'est grave non? Mais comment tu expliques que cela a su être fait au nez et à la barbe du président en place? C'est lui qui est au pouvoir et donc c'est sous sa legislature que les votes s'organisent. Comment expliquer que lui et son gouvernement n'ont rien vu? C'est si facile de truquer les machines? Si oui, c'est pas un peu un aveu d'échec de Donald Trump quand à sa capacité à garantir le processus démocratique?"

Ou enchainer sur

"Oh wow ça a l'air grave...T'as plus d'info sur ces machines truquée, genre t'as été check de ton côté?"

ou encore

"Ca a l'air solide...Pourquoi alors des juges de la Court Suprême, profondément républicain, proche de Trump et mis au pouvoir par ce dernier, on rejeté les preuves? De ce qu'il dit ça semble prouvé, donc la Court Suprême devrait avoir donné raison à Trump non?"

Etc...

Ca prend méga longtemps de déconstruire des fake news...
ou alors, "pourquoi on ne conteste pas les comptés où Trump à gagné sur ces même machines?"
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
ou alors, "pourquoi on ne conteste pas les comptés où Trump à gagné sur ces même machines?"

Ils te diront que TrAmp (putain prononce leur correctement au moins omg) a tellement win dans ces comté que même les 13% et la clé USB n'ont pas suffit !
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut