Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
J'ai rien suivi tu expliques ?

L'histoire?

Rittenhouse c'était le ket de 17 ans, parti avec son fusil d'assaut avec un groupe d'extrême droite dans le "simple but" de défendre les magasins du pillage associé au mouvement BLM qui faisait une manif ce soir là justement.
A un moment donné il se retrouve isolé (il partait porter des premiers soins qq part je crois) et entouré de manifestant BLM hostile. Il finira par en tuer 2 et blesser un autre avant de se rendre.

Il plaide la légitime défense et s'est effondré en larme à son procès.

Concernant Quotidien: ils en parlent brièvement en limitant l'histoire à ce que je viens de citer plus haut et montre deux extrait, l'un de CNN où la meuf/journaliste dit "pleurer fait peut être partie d'une stratégie", l'autre où c'est un tweet de Lebron James qui dit "j'y crois pas une seconde à ces larmes". Et...c'est tout.

SAUF QUE: quand tu chopes les images en question, tu vois que le ket a tiré sur des manifestants...qui le chargeaient. Notamment ici:

(1:0:cool:

et là où tu as l'audio qui montre qu'un coup de feu a été tiré par un manifestant juste avant que Rittenhouse se retourne et ouvre le feu


Alors évidemment, je ne dis pas qu'il est innocent, doit s'en tirer sans rien mais sorry, un ket de 17 ans, au milieu d'une foule hostile qui l'agresse verbalement d'abord et physiquement ensuite, qui le prend en chasse et qui signale clairement qu'ils ont des armes...A quel moment tu veux que le mec ne tire pas quand il se retourne et voit un mec à 1m de lui près à l'agripper?

C'est un peu honteux de tourner la légitime défense comme de l'énorme bullshit et de considérer d'emblée qu'il est impossible que le gamin puisse VRAIMENT avoir des remords. On parle d'un gosse de 17 ans, propulsée dans une Amérique ultra violente et en proie à une scission profonde teintée de haine, le tout dans un contexte de circulation d'armes facile. C'est une conséquence de cette Amérique, pas une cause...Et le transformer en bête noire ne va rien arranger imo...
 
C’est bien entendu de la légitime défense… mais bon il est blanc, il faut acheter la paix publique…
 

Skarbone

Le méchant Ω
Ouais enfin il est 'parti défendre des magasins avec une arme' quand même...
 

Skarbone

Le méchant Ω
Il devait laisser le magasin se faire saccager? C’est un nouveau droit le saccage?
Si t'es dans ton magasin, que quelqu'un rentre par effraction, que tu fais feu, franchement, j'ai aucune compassion si les mecs meurent et je voterais clairement pour la légitime défense.

Mais allez sur place volontairement, avec une arme, tu peux pas me dire que c'est la meme chose.

Qu'il regrette sincèrement, je suis prêt a le croire. Qu'il ait agit en légitime défense 'a l'instant t', je peux potentiellement l'admettre.

Mais c'est son propre comportement qui amène la situation dans laquelle il se trouve... Et ça change tout.
 
Si t'es dans ton magasin, que quelqu'un rentre par effraction, que tu fais feu, franchement, j'ai aucune compassion si les mecs meurent et je voterais clairement pour la légitime défense.

Mais allez sur place volontairement, avec une arme, tu peux pas me dire que c'est la meme chose.

Qu'il regrette sincèrement, je suis prêt a le croire. Qu'il ait agit en légitime défense 'a l'instant t', je peux potentiellement l'admettre.

Mais c'est son propre comportement qui amène la situation dans laquelle il se trouve... Et ça change tout.
Ah donc ce n’est pas les mecs qui saccagent qui amène la situation mais ceux qui veulent empêcher les saccages… bien bien…

Mais t’inquiètes pas, il sera condamné, sa petite vie ne vaut pas le risque d’émeute… les blm,ces anges, sont prêts à déchaîner les enfers si la justice ne donne pas la réponse attendue par eux.

Que vous soyez blanc ou noir…
 

Skarbone

Le méchant Ω
Ah donc ce n’est pas les mecs qui saccagent qui amène la situation mais ceux qui veulent empêcher les saccages… bien bien…

Mais t’inquiètes pas, il sera condamné, sa petite vie ne vaut pas le risque d’émeute… les blm,ces anges, sont prêts à déchaîner les enfers si la justice ne donne pas la réponse attendue par eux.

Que vous soyez blanc ou noir…
Tsais, je conchie énormément de choses dans le mouvement BLM, et je suis d'accord pour dire que y'a de très nombreuses choses qui vont pas dans leurs actions.

Mais ce n'est pas une raison pour admettre que les gens se prennent pour la police.
 
Chacun son avis, les états amis de biden ont laissé faire les blm. De toute façon c’est plié d’avance pour ce pey, on ne peut pas risquer des émeutes à la Rodney King…
 
  • J'aime
Les réactions: GAZA

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Si t'es dans ton magasin, que quelqu'un rentre par effraction, que tu fais feu, franchement, j'ai aucune compassion si les mecs meurent et je voterais clairement pour la légitime défense.

Mais allez sur place volontairement, avec une arme, tu peux pas me dire que c'est la meme chose.

Qu'il regrette sincèrement, je suis prêt a le croire. Qu'il ait agit en légitime défense 'a l'instant t', je peux potentiellement l'admettre.

Mais c'est son propre comportement qui amène la situation dans laquelle il se trouve... Et ça change tout.

On ne peut plus d'accord, rien ne permet d'approuver sa démarche de sortir avec un flingue pour "protéger" un magasin. Mais si c'est là, son vrai "crime", alors qu'on pénalise tous ceux ayant une arme à la manif (pro ou anti-BLM, et il y en avait de chaque côté).

Sauf que bha...au States, c'est pas illégal de se rassembler avec des armes ('fin certainement moins qu'ici et probablement légal dans certains états). C'est leur culture d'ultra violence qu'ils cultivent depuis des décennies.

Pour moi le problème n'est pas tant un ket de 17 ans qui se retrouve à "protéger" un magasin avec une arme, c'est le fait qu'on ait un pays qui permettent à un ket de 17 ans de partir protéger un magasin avec une arme. C'est une crise qui, de par sa violence et l'amplitude de la scission/haine séparant les deux "camps", entraine action et réactions de part et d'autre, une véritable escalade de la violence. C'est qu'un groupuscule d'extrême droite puisse s'approcher d'un ket de 17 ans et le convaincre de les suivre. C'est ça le vrai soucis.

Et ça, j'ai le sentiment que Rittenhouse en est également victime de ce système de merde. Je pense/crois à ces regret, je pense que le mec est dévasté pour le restant de sa vie.

Mais vu le climat actuel, imo, il va subir une pression énorme, probablement être sujet à la cancel culture et ne trouvera refuge que dans les derniers connard qui le brandissent en martyr: l'extrême droite. Sa vie est foutue avant même sa peine.
 
Culture ultra violente americaine? :D

Les vieux clichés des vieux européens…
 

NeoGeek

Elite
L'histoire?

Rittenhouse c'était le ket de 17 ans, parti avec son fusil d'assaut avec un groupe d'extrême droite dans le "simple but" de défendre les magasins du pillage associé au mouvement BLM qui faisait une manif ce soir là justement.
A un moment donné il se retrouve isolé (il partait porter des premiers soins qq part je crois) et entouré de manifestant BLM hostile. Il finira par en tuer 2 et blesser un autre avant de se rendre.

Il plaide la légitime défense et s'est effondré en larme à son procès.

Concernant Quotidien: ils en parlent brièvement en limitant l'histoire à ce que je viens de citer plus haut et montre deux extrait, l'un de CNN où la meuf/journaliste dit "pleurer fait peut être partie d'une stratégie", l'autre où c'est un tweet de Lebron James qui dit "j'y crois pas une seconde à ces larmes". Et...c'est tout.

SAUF QUE: quand tu chopes les images en question, tu vois que le ket a tiré sur des manifestants...qui le chargeaient. Notamment ici:

(1:0:cool:

et là où tu as l'audio qui montre qu'un coup de feu a été tiré par un manifestant juste avant que Rittenhouse se retourne et ouvre le feu


Alors évidemment, je ne dis pas qu'il est innocent, doit s'en tirer sans rien mais sorry, un ket de 17 ans, au milieu d'une foule hostile qui l'agresse verbalement d'abord et physiquement ensuite, qui le prend en chasse et qui signale clairement qu'ils ont des armes...A quel moment tu veux que le mec ne tire pas quand il se retourne et voit un mec à 1m de lui près à l'agripper?

C'est un peu honteux de tourner la légitime défense comme de l'énorme bullshit et de considérer d'emblée qu'il est impossible que le gamin puisse VRAIMENT avoir des remords. On parle d'un gosse de 17 ans, propulsée dans une Amérique ultra violente et en proie à une scission profonde teintée de haine, le tout dans un contexte de circulation d'armes facile. C'est une conséquence de cette Amérique, pas une cause...Et le transformer en bête noire ne va rien arranger imo...
Ouais enfin il est 'parti défendre des magasins avec une arme' quand même...
Après ça dit surtout qqchose de la culture américaine de l'ultra-violente et des armes à feux où tu dois être armés pour protéger n'importe quoi, y compris ta vie et où par conséquent tout le monde est à cran que l'autre aie un coup de sang et tire le premier….

Parce que en Belgique, partir avec un fusil d'assaut pour "défendre" des magasins face à des manifestations, ça exclut d'office la légitime défense mais aux Etats-Unis...
 

PoMi

Pas un bisounours
On ne peut plus d'accord, rien ne permet d'approuver sa démarche de sortir avec un flingue pour "protéger" un magasin. Mais si c'est là, son vrai "crime", alors qu'on pénalise tous ceux ayant une arme à la manif (pro ou anti-BLM, et il y en avait de chaque côté).

Sauf que bha...au States, c'est pas illégal de se rassembler avec des armes ('fin certainement moins qu'ici et probablement légal dans certains états). C'est leur culture d'ultra violence qu'ils cultivent depuis des décennies.

Pour moi le problème n'est pas tant un ket de 17 ans qui se retrouve à "protéger" un magasin avec une arme, c'est le fait qu'on ait un pays qui permettent à un ket de 17 ans de partir protéger un magasin avec une arme. C'est une crise qui, de par sa violence et l'amplitude de la scission/haine séparant les deux "camps", entraine action et réactions de part et d'autre, une véritable escalade de la violence. C'est qu'un groupuscule d'extrême droite puisse s'approcher d'un ket de 17 ans et le convaincre de les suivre. C'est ça le vrai soucis.

Et ça, j'ai le sentiment que Rittenhouse en est également victime de ce système de merde. Je pense/crois à ces regret, je pense que le mec est dévasté pour le restant de sa vie.

Mais vu le climat actuel, imo, il va subir une pression énorme, probablement être sujet à la cancel culture et ne trouvera refuge que dans les derniers connard qui le brandissent en martyr: l'extrême droite. Sa vie est foutue avant même sa peine.
Si je ne me trompe pas, l'arme en sa possession n'était pas réglo (AR interdit pour son âge ou un brol du genre). Après, c'est une sale histoire pour tout le monde mais qu'est ce qu un gosse de 17 ans fout avec un AR en rue? Même pour faire la milice de service, quel gâchis.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Si je ne me trompe pas, l'arme en sa possession n'était pas réglo (AR interdit pour son âge ou un brol du genre). Après, c'est une sale histoire pour tout le monde mais qu'est ce qu un gosse de 17 ans fout avec un AR en rue? Même pour faire la milice de service, quel gâchis.

On est d'accord, il a rien à foutre là. Et oui plus que probablement illégal.

Mais je pense pas qu'à 17 ans, t'es en pleine maturité suffisante pour te dire "j'vais prendre une arme illégale, faire semblant de défendre un magasin et en profiter pour buter 2 manifestants fissa".

Y a tout un engrenage qui emporte les gens dans cette folie, c'est juste dingue. Qu'un gosse de 17 ans se joigne à des extrémistes pour défendre un magasin, qu'il soit armé, que des gens le pourchasse alors qu'il est complètement à l'ouest, qu'il tue deux types et en blesse un autre, que les flics ne l'arrêtent même pas quand il va se rendre, etc... tant de chose qui ne vont pas dans cette affaire, c'est fou.
 

horny

Elite
Qu'un gosse de 17 ans se joigne à des extrémistes pour défendre un magasin

C'était des extrémistes aussi ceux-là ? Ou alors ils ont un passe droit d'oppressés ?

Untitled.png
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C'était des extrémistes aussi ceux-là ? Ou alors ils ont un passe droit d'oppressés ?

Voir la pièce jointe 80716

Leur réaction est extrême mais ce n'est pas un groupuscule d'extrême droit, comme les Boogaloo Boys, mouvement associé/se revendiquant d'extrême droite qui existe depuis 2012 et qui a été associé, entres autres, le meurtre d'agent/officier de sécurité ou le kidnapping

https://en.wikipedia.org/wiki/Boogaloo_movement

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_boogaloo_killings

https://en.wikipedia.org/wiki/Gretchen_Whitmer_kidnapping_plot


Donc bon, je ne vois pas trop où tu veux en venir :D. Si ce n'est démontré une nouvelle fois ta sympathie pour les groupuscule extrémistes pro-Trump :/
 

horny

Elite
Donc bon, je ne vois pas trop où tu veux en venir :D.
Qu'on fait vite d'identifier certaines personnes comme étant d'extrème droite/extrémistes pro-Trump sous prétexte qu'ils sont blancs alors qu'ils en ont juste plein le cul des émeutes
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Qu'on fait vite d'identifier certaines personnes comme étant d'extrème droite/extrémistes pro-Trump sous prétexte qu'ils sont blancs alors qu'ils en ont juste plein le cul des émeutes

Oui mais pas ici. Les Bongaloo boys étaient identifié comme suprémaciste blancs avant même la venue de Trump, même si ils se sont davantage révélé à l'arrivé de ce dernier.

C'est un fait que j'énonce hein, pas une opinion pour le coup.
 

Zloup

Badger
  • J'aime
Les réactions: Gee
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut